Симбиоз, как в принципе очевидно из названия, это совместное существование. Паразитизм тоже является разновидностью симбиоза. Симбиоз может быть как взаимовыгодным (тогда называется мутуализм), так и выгодным только одному из участников, а второму невыгодным (паразитизм), но могут быть и иные вариации: безразлично одному, но плохо другому; хорошо одному, но безразлично другому и т.п.
Корень суеверия в том, что, например, «последний полёт» окажется последним вообще, следующий или не совершится, или будет катастрофичным. В этом свете применение к аварии слова «последняя» смотрится не так и плохо.
Ведь вопрос «Какова вероятность, что вы – его единственный ребенок?» можно переформулировать так: «Какова вероятность, что у моряка единственный ребёнок?»
Нельзя так сделать, потому что если у моряка два ребёнка, то задаться таким вопросом может любой из них или вообще оба ребёнка.
Есть что-то общее у этой задачи с парадоксом множества всех множеств, а именно зависимость свойства субъекта в условии от самого себя. Мы выбираем моряка, а потом произвольного ребёнка у него, и решаем задачу с его точки зрения, отбрасывая из поля зрения сам факт того, что мы выбрали только одного из множества его детей, а это существенно влияет на результат.
А почему бы не рассмотреть не случайного ребёнка из набора, а случайную женщину из двух? Или пускай оракула спросят все дети? При выборке только одного ребёнка из набора происходит подразумевание того, что ребёнок другой женщины не задаётся таким же вопросом.
Ведро гвоздей на сильновытянутой полярной орбите рано или поздно накроет практически любой спутник. А после первого же столкновения образуются осколки на отличающихся орбитах, которые помогут справиться вообще со всеми спутниками.
Игнорирование некоммерческих клиентов (например, osgEarth); создание утилит, делающих использование библиотеки очень удобным, но ставящих условием использование коммерческой лицензии (например, Qt Design Studio для интерфейсов на Qt Quick).
В нормальных конторах в 12-м году уже поставили бы HDMI, и если уж жмутся проложить новый кабель, то россыпь всевозможных переходников просто обязана быть в зале совещаний.
По этой трёхполосной дороге НЕВОЗМОЖНО пропустить три полосы даже теоретически.
Прошу прощения, а как использовать третью полосу? Только в одном направлении? Только для обгона? В чём разница между шведским подходом и теоретическим полным использованием третьей полосы?
Нельзя так сделать, потому что если у моряка два ребёнка, то задаться таким вопросом может любой из них или вообще оба ребёнка.
Есть что-то общее у этой задачи с парадоксом множества всех множеств, а именно зависимость свойства субъекта в условии от самого себя. Мы выбираем моряка, а потом произвольного ребёнка у него, и решаем задачу с его точки зрения, отбрасывая из поля зрения сам факт того, что мы выбрали только одного из множества его детей, а это существенно влияет на результат.
Не совсем так. Речь в этом требовании не про продолжение полёта, а про продолжение взлёта.
По-моему, это чуть ли не главное направление, связанное непосредственно с работой с людьми, где роботизация вовсю внедряется в Японии.