У германии традиционно жёсткие ограничения по всяким контентным правилам. Это одна из немногих евро-стран, где жёсткий запрет на продажу игр с насилием и пр. Т.е. перед запуском немецких версий разработчикам приходится жёстко урезать кровь и откровенные сцены.
Яндекс и сейчас помогает владельцам сайтов, контент вышел на конкретный субдомен и живёт там достаточно давно. См. http://webmaster.yandex.ru/faq.xml
Т.е. Яндекс действительно в чём-то становится менее дружественным, но вот конкретно это — не тот случай, когда из-за того, что вы что-то не смогли найти, стоит обвинять компанию в превращении в Корпоративное Зло.
Это тактика мейл.ру, км или рбк. «Всё равно никто не читает ведомости, давайте спионерим у них статьи? Читатели ведомостей легче привыкнут к нам.» «Всё равно никто не пользуется западными поисковиками, давайте стащим дизайн?» «Интернет — открытый источник, давайте всё самое лучше скопируем у себя?» «Всем давно пофигу, давайте своруем иллюстрации?»
Чё-то неверно в такой клонической (или воровской?) модели мышления.
Там выше написано в ответ на реплику genue о неадекватности моего взгляда: «Так вы аргументируйте, взгляд ведь может и измениться.» В этом мире существует очень много вещей, которые не статичны, а для меня мало смысла в том, чтобы упираться из принципа.
Я против клонирования. Почти всегда (за очень редкими исключениями). Если клон перестаёт быть клоном — супер. Если не перестаёт, то он может быть сколь угодно успешным, но это его не реабилитирует.
Здесь нет тренда как такового — похожая история была с DECSS, очень похоже было с историей про Sony и её руткиты.
Есть три фактора, которые играют роль:
- более шаткий статус правовых норм (и разговоры о том, чтобы DMCA пересмотреть)
- «анонимность толпы» (один из катализаторов уличных беспорядков)
- простота участия (кусок кода и ссылку проще закинуть, чем сделать что-то больше)
- возможность автоматизации этого участия.
Поэтому всё это и становится настолько заметнее. Для дигга это может сыграть и в хорошую и в плохую сторону — завалить их сейчас по закону очень легко, но если им повезёт и их использует в качестве прецедента кто-то из EFF, чтобы изменить нормы, то шорох в одном отдельно взятом ИТ-сообществе может превратиться в грохот обваливающихся правоприменительных норм.
Или, как вариант, те же юристы разработчиков стандартов начнут запускать сотнями иски к самым заметным представителям. Тогда Роузу и компании будет обидно — если дигг и не закроют, то времени на это всё может уйти очень много.
Оч.странно. Когда появился этот текст на хабре, я прошёл по ммм, посмотрел на всё, до чего дотянулся без логина. Фильтровалки не было, баллов тоже не заметил. Но если действительно это всё было запущено до, то, с одной стороны, респект, с другой — предложение писать более внятные тексты про себя. Что отличается, чем лучше других. Не обязательно выдавать всё, но и так, как сейчас в этом посте на хабре, не стоит делать.
А, и можно ещё для фото флажок not safe for work добавить?
Не было. И в ленте последнего не было фильтров. И нигде про это не написано (см.выше про мой вопрос о том, что изменилось, кроме комментов и «типа, френдов»).
Балбесы, надо было постить на хабр после того, как запустите рейтинговалку постов. Охх, вот ведь, такую карту не удержали в колоде, чёрт. Тоже урок, правда...
(Стрелочки лучше фоном подсветить, чтобы было видно, что не обязательно в саму стрелку целиться.)
Первые слова о тамблере появились очень сильно после того, как я написал запись в журнале. Про то, что половина претензий по клонированию — из-за дизайна, я уже сказал выше.
Для меня всегда было загадкой — зачем вообще начинать с клонирования? Почему вы склонировали тамблр, а не придумали своё оформление — вроде, не самое сложное дело. Почему чуваки, делающие smspr, не сумели придумать своё толкование для оформления, а передрали твиттер вообще в ноль? Разве это не дёшево или просто не некорректно?
Для себя в первую очередь. Как и основной журнал я пишу в первую очередь для себя, как бы вам в это ни было трудно поверить. Люди о нём узнают из поиска или из ссылок, которые я иногда кидаю кому-то из друзей.
До супермаркетов Спара или Метро удобнее добираться, если они рядом. Тамблер — на том же расстоянии одного клика, что и тейсти, так что сравнение некорректное.
Я не включаю комментарии и потом возмущаюсь — я сначала вижу комментарии у других, которые никакой ценности, кроме «о, круть» или «первыйнах!», не несут, а потом уже говорю об этом вслух.
Что касается тем и css, то у меня есть свой тамблог “untitled” на тамблере с переписаной темой, фотопостингом, трансляцией из твитера и делишеса, а также стоящим счётчиком от Google Analytics, и я очень хорошо знаю, чего нет на тейсти.
Да, это заговор. А Линкольна убил Кеннеди.
Уважаю!
Т.е. Яндекс действительно в чём-то становится менее дружественным, но вот конкретно это — не тот случай, когда из-за того, что вы что-то не смогли найти, стоит обвинять компанию в превращении в Корпоративное Зло.
Бу. :)
Чё-то неверно в такой клонической (или воровской?) модели мышления.
Я против клонирования. Почти всегда (за очень редкими исключениями). Если клон перестаёт быть клоном — супер. Если не перестаёт, то он может быть сколь угодно успешным, но это его не реабилитирует.
Есть три фактора, которые играют роль:
- более шаткий статус правовых норм (и разговоры о том, чтобы DMCA пересмотреть)
- «анонимность толпы» (один из катализаторов уличных беспорядков)
- простота участия (кусок кода и ссылку проще закинуть, чем сделать что-то больше)
- возможность автоматизации этого участия.
Поэтому всё это и становится настолько заметнее. Для дигга это может сыграть и в хорошую и в плохую сторону — завалить их сейчас по закону очень легко, но если им повезёт и их использует в качестве прецедента кто-то из EFF, чтобы изменить нормы, то шорох в одном отдельно взятом ИТ-сообществе может превратиться в грохот обваливающихся правоприменительных норм.
Или, как вариант, те же юристы разработчиков стандартов начнут запускать сотнями иски к самым заметным представителям. Тогда Роузу и компании будет обидно — если дигг и не закроют, то времени на это всё может уйти очень много.
А, и можно ещё для фото флажок not safe for work добавить?
(Стрелочки лучше фоном подсветить, чтобы было видно, что не обязательно в саму стрелку целиться.)
Для меня всегда было загадкой — зачем вообще начинать с клонирования? Почему вы склонировали тамблр, а не придумали своё оформление — вроде, не самое сложное дело. Почему чуваки, делающие smspr, не сумели придумать своё толкование для оформления, а передрали твиттер вообще в ноль? Разве это не дёшево или просто не некорректно?
Вот непонятно теперь, чего бы поборникам вторжения в частную жизнь протестовать против гугловского шпионского сервиса. Вроде, они все заодно.
Если же серьёзно, то будет здорово, если автор станет внимательнее относиться к значению слов, которые ей неизвестны, но кажутся очевидными.
Я не включаю комментарии и потом возмущаюсь — я сначала вижу комментарии у других, которые никакой ценности, кроме «о, круть» или «первыйнах!», не несут, а потом уже говорю об этом вслух.
Что касается тем и css, то у меня есть свой тамблог “untitled” на тамблере с переписаной темой, фотопостингом, трансляцией из твитера и делишеса, а также стоящим счётчиком от Google Analytics, и я очень хорошо знаю, чего нет на тейсти.