Вероятно, я не очень внимательно прочел, но у меня сложилось представление, что такой драматический прирост скорости сборки случился из-за перехода на распределенную систему. Правильно ли я понимаю, что если не рассматривать распределенную сборку, то и кратного ускорения не получится?
На мой взгляд посыл топика так или иначе сводится к пресловутой бритве Оккама: "лишние сущности", KISS, YAGNI и прочее -- всё это сформулировано сотни лет назад :) Поэтому я выражаю несогласие с заголовком "Кажется, мы стали забывать основы фронтенда".
Примеры выше -- это лишь очередные частные случаи (о которых, безусловно, полезно и нужно всё время напоминать!). И эти примеры лишний раз показывают, что во все времена человек остаётся человеком. Со всеми вытекающими особенностями мышления и психики.
Предложенные в посте тезисы применимы к коду на любом языке, к использованию любых инструментов в любой деятельности. Чем сложнее инструмент, тем больше комбинаций его настроек и способов его эксплуатации. Тем сложнее использовать инструмент оптимально.
Поэтому назвать статью можно было бы в духе того, что "Кажется, нам всё сложнее оптимально разрабатывать фронтенд".
И позволю себе небольшое замечание по технической части. На мой взгляд изменение порядка тегов <script> и <footer> -- весьма хрупкое решение. Порядок строк всегда может случайно нарушиться. В коде нет очевидной причины такой конфигурации, как если бы это была, к примеру, цепочка функций вида y = f(x); z = g(y). А комментарии, как известно, штука о двух концах. Но я ни разу не front-end'ер. Поэтому, к сожалению, не могу предложить своего решения :(
tajimura, кто сказал, что уже «наблюли»? Пока нет статьи — не обнаружили. И вообще, подобные пуличные «инсайдерские информации» могут сильно подпортить репутацию коллаборации. Вот, Вы говорите о первом прямом детектировании. А что, есть неразоблаченные косвенные? На сколько я знаю, пока грав. волны ни прямо, ни косвенно не обнаружили. Все предыдущие сообщения были ошибками. В частности поэтому в LIGO процедура анализа кандидатов обнаружения скрыта от посторонних несколько месяцев.
Думаю, будет полезно отметить, что в LIGO есть и система blind injection. Грубо говоря, чиновник, который курирует выделение на проект государственных денег, может иногда (редко) нажимать на кнопку у себя в кабинете. И по этому нажатию система эмулирует на обсерватории гравитационно-волновой сигнал. Коллаборация должна его не проморгать, обработать и подготовить статью. А потом вскрывают конверт, в котором чиновник пишет, когда он на кнопку нажимал. Поэтому в подобных случаях в коллаборационной рассылке пишут жирным шрифтом:
Please do not talk about these investigations with non LVC members. You may also be approached by colleagues or even journalists about this — we suggest below answers to the most likely questions.
И еще раз подчеркну, пока нет официальной публикации — нет никого обнаружения гравитационных волн. Проектирвоание, строительство и настройка гравитационных антенн — невероятно сложный и дорогой процесс. Но и обработка сырых данных с прибора отнюдь не простая задача. Она требует очень много времени и труда ученых. И вполне может оказаться, что не сигнал поймали, а просто какой-то шум не отсекли.
В Интернетах наткнулся на заявленный в 2008 году баг версии 0.9.1, мол этот curlftpfs во время скачивания файла отъедает под него оперативку. На sourceforge-странице доступна для скачивания версия 0.9.2, добавленная примерно через месяц, после регистрация бага. В новостях проекта и на его страничке информации об этой новой версии нет. Апробация на 5-гигабайтном видео-файле продемонстрировала успех в поточном проигрывании прямо с ftp-шары и скачивании копированием: htop показывал 300...400 мегабайт виртуального потребления и 3...4 килобайта «ресурсов».
Прошу прощения, промахнулся в кнопочках отправки и просмотра сообщения :(
Ещё наблюдение: Если в TZI занулить все байты, после 12-ого, что в настройках времени пропадет галочка автоматической смены летнего/зимнего времени.
Вывод. Так как у нас теперь только зимнее время, то надо: 1) в TZI от КВ2998527 занулить последние 32 байта; 2) положить нулями StandardBias, StandardStart, DaylightBias, DaylightStart (очевидно, описывают даты перевода часов) как в SP3; 3) Bias и ActiveTimeBias приравнять к ffffff4c. То есть, будет так:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Time Zones\Russian Standard Time]
"TZI"=hex:4c,ff,ff,ff,00,00,00,00,c4,ff,ff,ff,\
00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,\
00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation]
"Bias"=dword:ffffff4c
"StandardName"="Московское время (зима)"
"StandardBias"=dword:00000000
"StandardStart"=hex:00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00
"DaylightName"="Московское время (зима)"
"DaylightBias"=dword:00000000
"DaylightStart"=hex:00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00
"ActiveTimeBias"=dword:ffffff4c
"DisableAutoDaylightTimeSet"=dword:00000001
Вы, вот, примеров накидали, а анализа не провели. Если проанализировать ветки "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Time Zones" и "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation" в WinXP+SP2 (летнее/зимнее время), WinXP+SP3 (летнее время; GMT+3), а также первую (второй у меня нет) от патча КВ2998527 (зимнее время; GMT+4), то картина становится яснее. Изложу на примере пояса Москвы.
В SP2:
"TZI"=hex:4c,ff,ff,ff,00,00,00,00,c4,ff,ff,ff,\
00,00,0a,00,00,00,05,00,03,00,00,00,00,00,00,00,\
00,00,03,00,00,00,05,00,02,00,00,00,00,00,00,00
"Bias"=dword:ffffff4c
"StandardName"="Московское время (зима)"
"StandardBias"=dword:00000000
"StandardStart"=hex:00,00,0a,00,05,00,03,00,00,00,00,00,00,00,00,00
"DaylightName"="Московское время (лето)"
"DaylightBias"=dword:ffffffc4
"DaylightStart"=hex:00,00,03,00,05,00,02,00,00,00,00,00,00,00,00,00
"ActiveTimeBias"=dword:ffffff4c
В SP3:
"TZI"=hex:10,ff,ff,ff,00,00,00,00,c4,ff,ff,ff,\
00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,\
00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00
"Bias"=dword:ffffff10
"StandardName"="Московское время (зима)"
"StandardBias"=dword:00000000
"StandardStart"=hex:00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00
"DaylightName"="Московское время (зима)"
"DaylightBias"=dword:00000000
"DaylightStart"=hex:00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00
"ActiveTimeBias"=dword:ffffff10
Становится понятно, что последние 16+16 байт TZI повторяют StandardStart и DaylightStart. Также видна закономерная связь первого байта TZI с последним в Bias и ActiveTimeBias.
Вот это, безусловно, очень хорошо. Главное, чтобы так оно и оказалось на деле: очевидно, что рычаги давления есть всегда; приходится идти на компромиссы и т.п. и т.д… Я с невероятным удовольствием (после сравнения этой сцены из фильма с различными трейлерами к распиаренному отечественному кину) поддержу проект в меру своих текущих возможностей и с нетерпением буду ждать результат. Тогда и можно будет обсуждать пропаганда или нет. А пока выглядит весьма достойно.
Разве подвиг того народа не был никак связан с его «вождём» и руководителем страны?
А у многих отрицательные эмоции вызывает белая ленточка. Например, у г-на Путина, который в ней видит средство контрацепции. И, по-моему, любые адепты-фанаты должны вызывать настороженное отношение, нет? К примеру, выступающие радикально и пенисто даже против означенных Вами лиц. Они тоже пропагандируют, то есть совершают насилие над чужим мозгом. И если в том есть свои мысли (личные или от предыдущей пропаганды), то наступает когнитивный диссонанс в прямом смысле этого термина. Именно из него проистекают те отрицательные эмоции, о которых Вы писали. Я думаю, стоит задаться не вопросом «почему эти организации — информационные партнёры?», а «почему только эти?». Как вариант, потому что они интересуют патриотическим воспитанием и, возможно, хотят повлиять на авторов кинокартины. Надеюсь, это влияния будет минимальным, и мы увидим именно точку зрения съемочной команды, ибо деньги с заказом музыки поступают из другого источника. Да и данные партнеры, имхо, вполне удовлетворяться педантичным соблюдением деталей и известных исторических фактов, а не навязыванием сталинизма. При этом, ведь, никто не мешает же и более либеральным СМИ подключиться… То, что сейчас нет других сообществ: либо они не заинтересованы в этом, либо пока не в курсе дела. «Выйдите к ним инициативой», если есть желание и возможность вбросить свои «пять копеек» не только в прямом, но образном смысле :)
Честно говоря, не понял графиков — что там по осям? И Вы мне прямо глаза открыли во всех смыслах на эту проблему :) Отчего же эти «редиски» не сглаживают пульсации? Или сглаживают, но плохо? А частично открывать управляющий транзистор (или что там у них), с измерением протекающего тока или напряжения на элементе подсветки, т.е. обратной связью — слишком сложно и дорого?
vad7, подкажите, пожалуйста, а как Вы осциллограммы получали? Это в Studio есть эмулятор (первая группа картинок?) или у Вас какой-то осциллограф, подключаемый к PC (вторая группа?)?
И, если позволите, три вопроса по схемотехнике :)
— Правильно я понимаю, что С2 на плате находится около МК и подсглаживает его питание?
— С1 из даташита ИК-приемника по аналогичной причине?
— А я греншным делом полагал, что для полевых транзисторов, особенно цифровых, R7 не потребуется. Жестоко ошибался?
У меня элементы Gnome из Ubuntu 12.04 с пакетом fallback невероятно тормозят на хорошем десктопе. К примеру, ооочень долго открывается «центр управления». Кроме того, у меня кончились силы страдать от тормозов Наутилуса 3.4.2, и я в основном стал пользовать Тунар — по скорости различаются невероятно. Поэтому, думаю и на десктопе вкатить какой-нибудь Mint, когда его сделают на базе Ubuntu 14.04 LTS.
А кто что знает: на сколько вероятно, что GTK2 и Mate будут работать на Waylad в обозримом будущем?
Если я правильно понимаю, то Вы имеете в виду , , и подобное? Это решается конструкциями типа \"a, \"o, {\ss}… По-моему, для TeX'а нет никакой разницы — использовать CP-1251 или UTF-8. В том-то его и сила, что туда не нужно вставлять никаких юникодовых символов, а хватит одной лишь ASCII. Если, конечно, не рассматривать иероглифические языки :)
webkumo, Вы всё очень хорошо и правильно написали :) Но, имхо, как раз то промежуточное логическое звено, которое я имел неаккуратность пропустить. В среднем по тому или иному населенному пункту снижение показателя тех трех позиций, что Вы привели, я склонен связывать именно с урбанизацией и неправильным использованием научного и технического прогресса. Атомная бомба, БХОВ и т.п. — это совсем другие примеры неоднозначного применения знания. Я же говорю о другом.
Вот Ваши пункты. Что это такое? Одни из характеристик человека (можно привести ещё кучу), повышение которых делает его более успешным в обществе и жизни вообще. Но успех в обществе — это ни что иное, как частный случай, современная интерпретация выживаемости в окружающей среде. Ваши пункты вообще без изменения можно посоветовать человеку из любого исторического периода. Однако урбанизация и некоторые «плюшки» прогресса приводят к тому, что многие требования даже 100-летней давности уже не нужны, когда человек находится в черте города. И для такого человека, возросшего в большом городе, воспитанного в таком обществе (да-да, вовсе не только матерью) множество приемлемых мест обитания существенно сокращается. Попадая в какую-то ситуацию за чертой комфорта, человеку всё сложнее (опять же в среднем по выборке) на неё правильным образом отреагировать, принять наилучшее решение, проявить себя с лучшей стороны. Я считаю, что чем более рафинированы условия обитания, тем все «хуже» будет воспитание и всё чаще возникать потакание ребенку (опять же, статистически) — жить-то всё легче, выживать не приходится. Можно меньше работать, превращаться в маргинала, называя безделие творчеством, или просто скатываться в люмпенов. И думать можно меньше — вспоминаем образ «блондинка за рулём».
Но речь изначально шла о мужественности. Поэтому приведу несколько конкретных и простых примеров в пользу того, что урбанизация играет очень важную роль в формировании этого качества. Возьмём загородный отдых. Вот, паренек в городе такой весь из мебя преуспевающий, а как каны от каши почистить в холодной речной воде? А за дровами для приготовления пищи и получения тепла сходить? А в холодное время снять с себя, отдав другому, теплую вещь? А где-то в более цивилизованном месте поступиться комфортным принятием душа, экономя горячую воду? А для девушек? А в плане «хочу/не хочу» есть то или иное блюдо? Да даже в городе помочь пожилому человеку, уступить место в транспорте — в меньшей степени, но тоже можно использовать как пример. А если теперь сравнить с человеком, который в меньшей степени подсел на блага цивилизации? Как такие люди себя поведут в армии (кстати, подтверждение моей гипотезы наблюдал даже всего лишь на сборах)? А если вдруг война, о которой в треде и говорят, армия из каких людей будем иметь более выгодные условия?
Гордится-то можно по-разному: a) с пеной у рта от пива или на улице под триколором и с барабоном на шее бить себя пяткой в грудь и доказывать, что "мы победили в войне", "мы покорили космос" и т.п.; b) гордиться именно предками, их достижениями, стараясь не ударить в грязь лицом перед их взором с монументов древности, пронзающим пелену времен :) А для этого ещё необходимо и признавать ошибки прошлого, дабы в будущем их не совершать вновь. Имхо, второй вариант и является настоящим здоровым патриотизмом — быть достойным конкретных ушедших людей и всего общества, составляющего страну. Карлин же, имхо, говорит о первом пункте. Во всяком случае, надеюсь, т.к. его речи до сих пор мне импонировали :)
Господин, конечно, невероятно груб и напыщен, однако идея здравая. Для себя формулирую её так: чем более урбанизировано поселение, чем больше в нём не просто удобства, а уже «нехороших излишеств» по типу невероятного комфорта и, от того, плодов цивилизации с гнильцой, тем выше вероятность встретить не-мужчину в случайной выборке особей Homo sapiens мужского пола. Кстати, вероятность не выбрать Homo sapiens sapiens коррелирует с предыдущей, но далеко не на 100%. Тут даже не нужно судить по проявленной воинской доблести, а достаточно использовать если не совсем уж одни бытовые, но точно лишь повседневные штатские наблюдение.
Вероятно, я не очень внимательно прочел, но у меня сложилось представление, что такой драматический прирост скорости сборки случился из-за перехода на распределенную систему. Правильно ли я понимаю, что если не рассматривать распределенную сборку, то и кратного ускорения не получится?
На мой взгляд посыл топика так или иначе сводится к пресловутой бритве Оккама: "лишние сущности", KISS, YAGNI и прочее -- всё это сформулировано сотни лет назад :) Поэтому я выражаю несогласие с заголовком "Кажется, мы стали забывать основы фронтенда".
Примеры выше -- это лишь очередные частные случаи (о которых, безусловно, полезно и нужно всё время напоминать!). И эти примеры лишний раз показывают, что во все времена человек остаётся человеком. Со всеми вытекающими особенностями мышления и психики.
Предложенные в посте тезисы применимы к коду на любом языке, к использованию любых инструментов в любой деятельности. Чем сложнее инструмент, тем больше комбинаций его настроек и способов его эксплуатации. Тем сложнее использовать инструмент оптимально.
Поэтому назвать статью можно было бы в духе того, что "Кажется, нам всё сложнее оптимально разрабатывать фронтенд".
И позволю себе небольшое замечание по технической части. На мой взгляд изменение порядка тегов
<script>и<footer>-- весьма хрупкое решение. Порядок строк всегда может случайно нарушиться. В коде нет очевидной причины такой конфигурации, как если бы это была, к примеру, цепочка функций видаy = f(x); z = g(y). А комментарии, как известно, штука о двух концах. Но я ни разу не front-end'ер. Поэтому, к сожалению, не могу предложить своего решения :(Думаю, будет полезно отметить, что в LIGO есть и система blind injection. Грубо говоря, чиновник, который курирует выделение на проект государственных денег, может иногда (редко) нажимать на кнопку у себя в кабинете. И по этому нажатию система эмулирует на обсерватории гравитационно-волновой сигнал. Коллаборация должна его не проморгать, обработать и подготовить статью. А потом вскрывают конверт, в котором чиновник пишет, когда он на кнопку нажимал. Поэтому в подобных случаях в коллаборационной рассылке пишут жирным шрифтом:
И еще раз подчеркну, пока нет официальной публикации — нет никого обнаружения гравитационных волн. Проектирвоание, строительство и настройка гравитационных антенн — невероятно сложный и дорогой процесс. Но и обработка сырых данных с прибора отнюдь не простая задача. Она требует очень много времени и труда ученых. И вполне может оказаться, что не сигнал поймали, а просто какой-то шум не отсекли.
В Интернетах наткнулся на заявленный в 2008 году баг версии 0.9.1, мол этот curlftpfs во время скачивания файла отъедает под него оперативку. На sourceforge-странице доступна для скачивания версия 0.9.2, добавленная примерно через месяц, после регистрация бага. В новостях проекта и на его страничке информации об этой новой версии нет. Апробация на 5-гигабайтном видео-файле продемонстрировала успех в поточном проигрывании прямо с ftp-шары и скачивании копированием: htop показывал 300...400 мегабайт виртуального потребления и 3...4 килобайта «ресурсов».
Ещё наблюдение: Если в TZI занулить все байты, после 12-ого, что в настройках времени пропадет галочка автоматической смены летнего/зимнего времени.
Вывод. Так как у нас теперь только зимнее время, то надо: 1) в TZI от КВ2998527 занулить последние 32 байта; 2) положить нулями StandardBias, StandardStart, DaylightBias, DaylightStart (очевидно, описывают даты перевода часов) как в SP3; 3) Bias и ActiveTimeBias приравнять к ffffff4c. То есть, будет так:
В SP2:
В SP3:
В КВ2998527
Становится понятно, что последние 16+16 байт TZI повторяют StandardStart и DaylightStart. Также видна закономерная связь первого байта TZI с последним в Bias и ActiveTimeBias.
А у многих отрицательные эмоции вызывает белая ленточка. Например, у г-на Путина, который в ней видит средство контрацепции. И, по-моему, любые адепты-фанаты должны вызывать настороженное отношение, нет? К примеру, выступающие радикально и пенисто даже против означенных Вами лиц. Они тоже пропагандируют, то есть совершают насилие над чужим мозгом. И если в том есть свои мысли (личные или от предыдущей пропаганды), то наступает когнитивный диссонанс в прямом смысле этого термина. Именно из него проистекают те отрицательные эмоции, о которых Вы писали. Я думаю, стоит задаться не вопросом «почему эти организации — информационные партнёры?», а «почему только эти?». Как вариант, потому что они интересуют патриотическим воспитанием и, возможно, хотят повлиять на авторов кинокартины. Надеюсь, это влияния будет минимальным, и мы увидим именно точку зрения съемочной команды, ибо деньги с заказом музыки поступают из другого источника. Да и данные партнеры, имхо, вполне удовлетворяться педантичным соблюдением деталей и известных исторических фактов, а не навязыванием сталинизма. При этом, ведь, никто не мешает же и более либеральным СМИ подключиться… То, что сейчас нет других сообществ: либо они не заинтересованы в этом, либо пока не в курсе дела. «Выйдите к ним инициативой», если есть желание и возможность вбросить свои «пять копеек» не только в прямом, но образном смысле :)
И, если позволите, три вопроса по схемотехнике :)
— Правильно я понимаю, что С2 на плате находится около МК и подсглаживает его питание?
— С1 из даташита ИК-приемника по аналогичной причине?
— А я греншным делом полагал, что для полевых транзисторов, особенно цифровых, R7 не потребуется. Жестоко ошибался?
А кто что знает: на сколько вероятно, что GTK2 и Mate будут работать на Waylad в обозримом будущем?
\"a,\"o,{\ss}… По-моему, для TeX'а нет никакой разницы — использовать CP-1251 или UTF-8. В том-то его и сила, что туда не нужно вставлять никаких юникодовых символов, а хватит одной лишь ASCII. Если, конечно, не рассматривать иероглифические языки :)Вот Ваши пункты. Что это такое? Одни из характеристик человека (можно привести ещё кучу), повышение которых делает его более успешным в обществе и жизни вообще. Но успех в обществе — это ни что иное, как частный случай, современная интерпретация выживаемости в окружающей среде. Ваши пункты вообще без изменения можно посоветовать человеку из любого исторического периода. Однако урбанизация и некоторые «плюшки» прогресса приводят к тому, что многие требования даже 100-летней давности уже не нужны, когда человек находится в черте города. И для такого человека, возросшего в большом городе, воспитанного в таком обществе (да-да, вовсе не только матерью) множество приемлемых мест обитания существенно сокращается. Попадая в какую-то ситуацию за чертой комфорта, человеку всё сложнее (опять же в среднем по выборке) на неё правильным образом отреагировать, принять наилучшее решение, проявить себя с лучшей стороны. Я считаю, что чем более рафинированы условия обитания, тем все «хуже» будет воспитание и всё чаще возникать потакание ребенку (опять же, статистически) — жить-то всё легче, выживать не приходится. Можно меньше работать, превращаться в маргинала, называя безделие творчеством, или просто скатываться в люмпенов. И думать можно меньше — вспоминаем образ «блондинка за рулём».
Но речь изначально шла о мужественности. Поэтому приведу несколько конкретных и простых примеров в пользу того, что урбанизация играет очень важную роль в формировании этого качества. Возьмём загородный отдых. Вот, паренек в городе такой весь из мебя преуспевающий, а как каны от каши почистить в холодной речной воде? А за дровами для приготовления пищи и получения тепла сходить? А в холодное время снять с себя, отдав другому, теплую вещь? А где-то в более цивилизованном месте поступиться комфортным принятием душа, экономя горячую воду? А для девушек? А в плане «хочу/не хочу» есть то или иное блюдо? Да даже в городе помочь пожилому человеку, уступить место в транспорте — в меньшей степени, но тоже можно использовать как пример. А если теперь сравнить с человеком, который в меньшей степени подсел на блага цивилизации? Как такие люди себя поведут в армии (кстати, подтверждение моей гипотезы наблюдал даже всего лишь на сборах)? А если вдруг война, о которой в треде и говорят, армия из каких людей будем иметь более выгодные условия?