>примерно на уровне техпроцесса в 200+ нм. Для «одноразовых изделий, летающих по маршруту Москва — Вашингтон» этого вполне достаточно. Производительности там высокой не надо — не Линпаки гонять😁. А к радиации и прочим неудобствам, могущим возникнуть в процессе эксплуатации такая техника даже более устойчива.
А на чём базируются данные тезисы? Если это так, почему среди главных военных поставщиков России — американские и китайские электронные компании?
В Кремниевой долине находятся, например, Intel, Applied Materials, AMD, Nvidia, Cadence, Synopsys, Broadcom, Infineon, GCT Semiconductor. Крупных фабрик там нет, но эти компании занимаются разработкой микросхем, созданием технологий и оборудования для их производства, разработкой САПР для проектирования и многим другим.
Это же историческое название, так как там зарождалась полупроводниковая индустрия, а сейчас там находятся главные офисы компаний-лидеров в области разработки микроэлектроники, которая в основном до сих пор кремниевая
ну да, конъюнктура же меняется сама по себе или по божьему велению.
правящие круги внедрили 8-часовой рабочий день, отпуска, декреты т.к. это было им выгодно.
не столько выгодно, сколько необходимо, чтобы сохранить свою собственность и власть. Чтобы не допустить революций, правящие классы были вынуждены улучшать положение рабочего класса в своих странах. И это происходило там, где было сильно рабочее движение.
Почему тогда левые уделяют столько внимания кризисным ситуациям?
Может потому что правые эти ситуации создают?
Но пожалуйста, не надо натягивать на всё подряд выводы, сделанные из анализа кризисных ситуаций.
В каком месте я натягивал какие-то выводы на всё подряд? А вот вы натягиваете существующую ситуацию в отдельных благополучных странах на весь мир.
Я опираюсь на существующую ситуацию в экономике
Вы сами начали с исторических рассуждений, а мне не даёте.
Почему я должен опираться на то, чего уже нет? Или на то чего ещё нет?
Существующая ситуация в экономике в отдельных странах не даёт общей картины.
Вооружались они другой теорией, к теме разговора относящейся лишь косвенно. И добивались успехов, кстати. 8 часовой рабочий день, отпуска, декреты, трудовые законодательства и т.д. — это завоевания рабочих движений 20 века.
лучшие сотрудники будут уходить туда где более спокойная атмосфера
Напоминаю, что мы говорим про кризисную ситуацию, когда все рабочие места заняты, а на улицах толпы безработных. И спокойной атмосферы нет нигде. Что тогда? Или скажете, что такого не бывает потому что знакомая вам публика с таким не сталкивалась?
Предложение в дефиците? Возьмут на работу экспатов или гастарбайтеров.
Предложение в ДЕФИЦИТЕ, то есть нет вакантных работников. Не работников-граждан, а вообще потенциальных работников. Вы все никак не можете осознать, что существующая ситуация в экономике не вечна и не повсеместна.
Какие еще теории? Я пишу о том, что фиксировалось множество раз за последние 2 века. И в этом есть логика: предложения рабочей силы много - можно не дорожить теми, кто есть (за забором обязательно будут те, кто готов работать на любых условиях, снова отсылаю к штрейкбрехерству); предложение в дефиците - нужно беречь существующих работников, завлекать выгодными условиями новых. Да мы и сегодня с этим сталкиваемся в легкой форме.
Во-первых, я с самого начала пишу про экстремальные ситуации, коих за человеческую историю случалось предостаточно, к сожалению.
Во-вторых, экстремальная ситуация является нормой для многих бедных стран и сегодня.
В-третьих, я ни на что опираться вас не призываю. Просто доказываю, что безработица и сверхэксплуатация могут существовать одновременно.
З.Ы. Кстати это работает и в обратную сторону. Когда существует дефицит рабочей силы, работодатели вынуждены улучшать условия труда. Кажется, очевидная мысль.
вряд ли кто-то будет спорить что в Турции и Армении больше безработных чем в России
что значит безработных? Просто люди в этих странах перебиваются чем попало, не устраиваясь официально.
Я же говорю про настоящую безработицу, вроде той, что была в Великую депрессию, когда людям буквально жрать нечего было, даже в крупных городах "благополучных стран". И да, в это время работников эксплуатировали сильнее. Почитайте про такое явление, как штрейкбрехерство. Это как раз следствие одновременного существования безработицы и сверхэксплуатации (в результате которой рабочие объединяются и бастуют).
Сегодня подобные практики существуют преимущественно в бедных странах, да. Но история может повториться и в ныне "благополучных странах" в результате очередной кровавой мясорубки и/или экономического кризиса.
если человек не хочет идти на работу, он не должен включаться в статистику по безработице. Но государства могут по-разному считать этот показатель. Поэтому сравнивать эти проценты нужно аккуратно
Уважаемым людям нужны источники кормления в эти непростые времена. Что тут непонятного?)
>примерно на уровне техпроцесса в 200+ нм. Для «одноразовых изделий, летающих по маршруту Москва — Вашингтон» этого вполне достаточно. Производительности там высокой не надо — не Линпаки гонять😁. А к радиации и прочим неудобствам, могущим возникнуть в процессе эксплуатации такая техника даже более устойчива.
А на чём базируются данные тезисы? Если это так, почему среди главных военных поставщиков России — американские и китайские электронные компании?
см. Вега-1 и Вега-2
Что значит обособленное подразделение? Если у него свой юр. адрес, то проходите. Но надо ли оно вам с новым условием про срок работы в ИТ-компании?
В Кремниевой долине находятся, например, Intel, Applied Materials, AMD, Nvidia, Cadence, Synopsys, Broadcom, Infineon, GCT Semiconductor. Крупных фабрик там нет, но эти компании занимаются разработкой микросхем, созданием технологий и оборудования для их производства, разработкой САПР для проектирования и многим другим.
Это же историческое название, так как там зарождалась полупроводниковая индустрия, а сейчас там находятся главные офисы компаний-лидеров в области разработки микроэлектроники, которая в основном до сих пор кремниевая
На фото товарищи «висят» стоя
эти отвертки уже можно выложить
Возможно качество того, что способен сейчас выпускать SMIC по нормам 7 нм, не дотягивает до стандартов Intel.
А какие у ИСЗ критерии полноценности?
Зимой была новость, что Росатом купил МЦСТ
Из материального только что-то единичное, крупное и/или инфраструктурное на ум приходит. Но всё это так или иначе за бюджетные деньги сделано.
Ура! Удачи ISRO с дальнейшим ходом миссии
В Altium Designer не проектируют микросхемы
ну да, конъюнктура же меняется сама по себе или по божьему велению.
не столько выгодно, сколько необходимо, чтобы сохранить свою собственность и власть. Чтобы не допустить революций, правящие классы были вынуждены улучшать положение рабочего класса в своих странах. И это происходило там, где было сильно рабочее движение.
Может потому что правые эти ситуации создают?
В каком месте я натягивал какие-то выводы на всё подряд? А вот вы натягиваете существующую ситуацию в отдельных благополучных странах на весь мир.
Вы сами начали с исторических рассуждений, а мне не даёте.
Существующая ситуация в экономике в отдельных странах не даёт общей картины.
Вооружались они другой теорией, к теме разговора относящейся лишь косвенно. И добивались успехов, кстати. 8 часовой рабочий день, отпуска, декреты, трудовые законодательства и т.д. — это завоевания рабочих движений 20 века.
Напоминаю, что мы говорим про кризисную ситуацию, когда все рабочие места заняты, а на улицах толпы безработных. И спокойной атмосферы нет нигде. Что тогда? Или скажете, что такого не бывает потому что знакомая вам публика с таким не сталкивалась?
Предложение в ДЕФИЦИТЕ, то есть нет вакантных работников. Не работников-граждан, а вообще потенциальных работников. Вы все никак не можете осознать, что существующая ситуация в экономике не вечна и не повсеместна.
Какие еще теории? Я пишу о том, что фиксировалось множество раз за последние 2 века. И в этом есть логика: предложения рабочей силы много - можно не дорожить теми, кто есть (за забором обязательно будут те, кто готов работать на любых условиях, снова отсылаю к штрейкбрехерству); предложение в дефиците - нужно беречь существующих работников, завлекать выгодными условиями новых. Да мы и сегодня с этим сталкиваемся в легкой форме.
Во-первых, я с самого начала пишу про экстремальные ситуации, коих за человеческую историю случалось предостаточно, к сожалению.
Во-вторых, экстремальная ситуация является нормой для многих бедных стран и сегодня.
В-третьих, я ни на что опираться вас не призываю. Просто доказываю, что безработица и сверхэксплуатация могут существовать одновременно.
З.Ы. Кстати это работает и в обратную сторону. Когда существует дефицит рабочей силы, работодатели вынуждены улучшать условия труда. Кажется, очевидная мысль.
что значит безработных? Просто люди в этих странах перебиваются чем попало, не устраиваясь официально.
Я же говорю про настоящую безработицу, вроде той, что была в Великую депрессию, когда людям буквально жрать нечего было, даже в крупных городах "благополучных стран". И да, в это время работников эксплуатировали сильнее. Почитайте про такое явление, как штрейкбрехерство. Это как раз следствие одновременного существования безработицы и сверхэксплуатации (в результате которой рабочие объединяются и бастуют).
Сегодня подобные практики существуют преимущественно в бедных странах, да. Но история может повториться и в ныне "благополучных странах" в результате очередной кровавой мясорубки и/или экономического кризиса.
если человек не хочет идти на работу, он не должен включаться в статистику по безработице. Но государства могут по-разному считать этот показатель. Поэтому сравнивать эти проценты нужно аккуратно