Вадим Животовский vadimpl

Прошу прощения, тоже всё не смог прочитать. Смотрел схемки и описания конкретных шагов.

В 1-м случае насторожило, что на аналитика падают «требования», и он, вместо того, чтобы провести мало-мальский анализ на соответствие (ранее обозначенным!) бизнес-требованиям (общей идеологии, согласованным решениям и т.п. — называйте как хотите), тут же несётся их «атомизировать».

Во 2-м не понял, что за фрукт «группа сопровождения», которая включает в себя разнообразную функциональность, в т.ч. и аналитика. Хотя след. пунктом идёт аналитик. Намешано.

Вижу онлайн-магазин Спортмастера и вот эти все самопрезентации немалой команды аналитиков конторы — тут же дичайший диссонанс. Два параллельно существующих мира.
Прикиньте, собираешь заказ, а тебе говорят — нее, из одной точки ты всё не заберёшь — давай сам свою логистику придумывай — подбирай маршрут между десятком+ точек.
Начинаешь платить, а тебе говорят — не-е, это не один заказ. Заплати за каждую точку доставки отдельно.
Серьёзно?! Это работа аналитиков?

Странно, у меня автоматом совсем другая ассоциация. Она прямо следует из текста перед картинкой. На всякий случай: это ж ошибки (баги), стремящиеся проникнуть на этапе проектирования.
Хотя было бы интереснее комментить содержание статьи, а не творческие изыски автора. Слишком длинное вступление. Очень много слов в целом

Нет. Повторю в 10-й раз вслед за остальными: это — элемент интерфейса.
Вы реально документацию на продукт не отличаете от реализации продукта и при этом пишите статьи?

Если не затруднит, какая была разница, какое время работы до измерения?

В холивар про защищенность мы точно не скатимся, потому что в этой сфере я совсем профан

Зачем же тогда делать такой бредовый вброс?

В винде легко подхватить вирус, в линуксе это практически невозможно

Обобщу. Зачем читать статью, где автор делает утверждения, в которых ничего не понимает? Далее не читал.

СПОЙЛЕР: Эта статья НЕ для разработчиков, а для HR/рекрутеров.

Признаюсь, дальше этой фразы статью не осилил. Автор работает в HR и не понимает принципиальной разницы между спойлером и введением.

Кстати, может есть какая софтина, которая бы подключенный к зарядке смартфон запрещала заряжать, а разряжала, скажем до 20% и включала заряд, чтобы поберечь аккум?

Battery Charge Limit. Нужен рут. Пользуюсь, у себя выставил 65%-65% (с расчётом, чтобы заряд не падал менее 40% до следующей зарядки).
По-хорошему, такая опция должна быть по умолчанию в телефонах. Но нет, не делают.

Ровно как и доки перед написанием статьи. Ну, ок.

1) Ах, это был юмор… Всё остальное — тоже?

2) «Среда операторов связи» и тип среды передачи данных никак не соотносятся, это разные измерения.

3) Опять не понял. Вообще-то очень много диапазонов нельзя просто так использовать вне помещений, да и нелицензируемые — тоже с определёнными ограничениями. Причём здесь конкретно 5 ГГц? Там речь про странную логику применения WiFi.

4) Тогда после заголовка можно было ставить точку. Зачем дальше утруждаться и что-то рассказывать? Можно поюморить, а можно — профессионально подойти к теме. Здесь ни того, ни другого.

5) Могли бы после заголовка дать ссылки на Википедию и закончить на этом статью. Там оказалось гораздо понятнее и прозрачнее, чем эта статья.

6) См. предыдущий пункт — вместо понятного объяснения — непонятная причинно-следственная логика. Потому что надо указывать условия. Вы ж не сказали, про какие частоты тут речь.

7) Гораздо продуктивнее обсуждать содержание. Хотя да, надо сначала уметь преподнести содержание публике, чтобы было что обсуждать.
Вы планировали WiFi операторского уровня (не кампус)? У вас есть основание для сравнения сложности планирования соразмерных площадей (аб. ёмкостей) этими двумя технологиями? Т.е. спланировать радиопокрытие + физическую установку сотен уличных точек WiFi, по вашему, проще, чем 1-2-3 сотовой связи? Серьёзно?
Правда, если 5G будет на 24 ГГц+, то остерегусь давать такие оценки.

8) Аплодисменты за пословицу уходит в зал сторону народного, а не моего творчества.
Сценарии сравнивают одинаковые. А не «это для помещений, а это для голоса».

9) Так и надо говорить, о чём речь, а не общие фразы-слова.

Крайне странная статья. Чтобы добраться до смысла, надо продраться через много недостающих и лишних запятых и даже (внезапно на ровном месте) тире. Неуважительно к читающему. Ок, продрались. И что оказывается?

1. В преамбуле признание, что это сравнение тёплого с мягким и… начинаем сравнивать! Ха-ха.

2.

В среде операторов связи используется технология Massive MIMO, позволяющая использовать до 128 пространственных потоков.

Всегда думал, что указанная технология используется внутри конкретных систем передачи данных. Оказывается, ещё и операторы связи собираются вместе и давай зажигать в MIMO! Или… неужели создали среду передачи данных, где объекты — операторы связи?!

3. Ни фига не понял. Сначала «Wi-Fi 6 и 5G используют» одну и ту же базовую технологию, затем внезапно «В связи с ограничением ресурсов по спектру и мощности, Wi-Fi 6 не применим к внешним сценариям покрытия на большие расстояния». Как так, если одна технология? Что-то тут не вяжется, да?

4. Вы льстите читателям, считая, что разбуди их посреди ночи, и они выдадут все частоты, на которых работают эти две технологии. Про одну сказали, про другую — ага, да ну вас всех, кому интересно, сами ищите аналогичное инфо про WiFi 6, а я тут и так посравниваю. Гениально.

5. Почему 5G — это именно 24 ГГц+? А нижний диапазон — что с ним? Ну хоть упомянуть, что и такой есть. Его в России не будут развивать? Или Huawei не поддерживает (хотя испытывал железо, есть упоминания)? Или ещё по какой причине умолчание? Рушится всё дальнейшее сравнение?

6.

При наружном применении влияние интерференции крайне мало, поэтому применение 5G вполне логично.

Очередной ступор. Вместо «5G» вставить «WiFi 6» — смысл предложения не изменится. В чём тут прикол?

7. (позволю себе цитировать с исправлением ошибок)

чтобы использовать 5G, придется планировать весьма непростой сценарий развертывания

Да ну! Что проще планировать в пределах здания/кампуса — сеть, в которой AP пробивают пару-другую «средних» офисных стен и надо учитывать эту сложную объёмную топологию, или сеть, в которой зона AP — практически прямая видимость? Не надо путать сложность планирования с масштабом системы.

8. А вот это — в огороде бузина, а в Киеве — дядька:

Так и получается, что Wi-Fi 6 (в основном, хотя есть интересные применения и вне помещений) используется для кампусных сетей предприятий и доступа высокой плотности внутри помещений.

А вот место 5G наиболее интересно в:

голосовых решениях(Vo5G);
сценариях передачи данных;
инфраструктуре Интернета вещей в Умных Городах.

Сравнивают по одинаковым показателям! В одном случае — «применяем в помещениях», в другом — «используем для таких-то приложений». Прикольное сравнение. Кстати, WiFi 6 не для передачи данных и не для голосовых решений? А для чего тогда? Вы запутали меня окончательно.

9.

Таким образом, общие затраты на запуск сети различаются на порядки

Правильно понимаю, что взяты затраты развёртывания WiFi 6 на уровне офисного здания, а 5G — на покрытие территории, и они вот так вот в лоб сравниваются?! Тоже гениально.

В общем, дальше совсем неинтересно. Честно признаюсь, поражён уровнем профессионализма Huawei.

Да, очень круто. А ещё было бы круче вместо посиделок:
1) допилить дикий интерфейс «Сообщений», где системное сообщение о времени доставки товара висит внизу и не привязано ни к какой дате; гениальное решение! (скрин). Из серии: «копать до горизонта»;
2) подумать, что должен делать пользователь, если он заказал доставку, а её нет? И нет ни номера заказа (а ваш партнёр, которого надо ещё найти в дебрях «Помощи», хочет номер), ни одного звонка/сообщения от доставки. А ТП Авито при первом обращении выдаёт срок реакции 12ч., на след. день уже говорит, что ждите сутки(!!!).

Хотя о чём это я. Посиделки и умные разговоры, конечно, приятнее.

Смешанное чувство от статьи. Да, подход серьёзный, вроде всё красиво… Но задним фоном в голове сидит ветка на banki.ru, где народ постоянно плачет по поводу глюков финансовых расчётов в РСХБ. И становится странно — так всё вроде качественно в сопровождении разработки, а выхлоп — совсем другого качества.

Да, мельтешение сильно отвлекало от чтения.

это трэкер с уникальными раздачами

Поддерживаю. Недавно там случайно наткнулся на полнометражный французский фильм 1919г. Был впечатлён.

Сергей, а можете пояснить, какой конкретно смысл в статье несут 2-я и 3-я картинки?

Точно! Спасибо за уточнение.

Добавлю, что десктопную версию Lingvo можно (и нужно) использовать как движок, оболочку — при желании можно забить в Lingvo и Мультиран, и Оксфорд, и ещё огромную кучу самых разных словарей.

В таблице данные про Эболу смущают. Вроде бы комары этот вирус передавали. Врезалось в память, потому как изо дня в день тогда Евроньюс показывал, как в Африке этих комаров травят.

Подтверждаю. Обычно все из отпуска с удовольствием рассказывают, где что как. И многим (и мне тоже) было интересно. Каждый рассказывает столько, сколько считает нужным, каждый волен слушать или нет. Итог — нормальные человеческие отношения. Степень залезания в личное пространство каждый регулирует сам (она у всех разная).

Спасибо за развёрнутый ответ, теперь позиция понятна.
Даже спорить не буду, что хамство недопустимо. Другое дело — интерпретация взаимоотношений каждого участника. Есть банальное хамство, а есть — некая «субкультура», сложившиеся отношения, где всем понятно, что не подразумевается личное оскорбление.
С другой стороны, соглашусь, что слова, формально направленные на негативную оценку личности (а не его действий), автоматом подсознательно всё-таки воспринимаются. Так и тов. учёные говорят, и по себе иногда замечаю.
Тут не существует идеального выхода. Заставить всех контактирующих с вами «полюбить человечество» — невозможно.

начальник никогда не делает работу сам

Спорно. И по сути, и по форме. Как показывает жизнь, категорическое утверждение обычно нежизнеспособно.

Т.е. к себе такое вот отношение

не укладывается в корректное общение, я обычно с ним не общаюсь

,
а к другим, легко и непринуждённо

Мужик, ты мониторишь

Интересная такая получается игра в одни ворота.

А эти два пункта что, не манипуляция?

Манипуляция — это игра втёмную; достижение своих целей с помощью других, сознательно не раскрывая перед ними карты. И где здесь манипуляция? Это просто разное способы рабочего общения, для разных ситуаций.

Лень было читать подробности, перемотал в конец статьи в надежде увидеть краткие итоги. Ага, аж два раза.

Два мира — два Шапиро.
Тут — такая классная статья, так всё круто, какие-то Биг даты и пр., пр., пр.
Там, в реальном мире… крендец. Буквально позавчера-вчера. Заходишь в приложение Карусели, подтверждаешь персональные скидки, топаешь в магазин, открываешь приложение (ну, я ж не помню, сколько % на что конкретно)… а оно не открывается. Ещё минут 10-20 потери времени и, наконец-то, выдаёт — «технические работы» (и без даты окончания)!

WTF! А что, вашей Биг даты не хватает для того, чтобы элементарно заранее выдать предупреждение пользователям? И хотя бы примерно обозначить время работ?
Алексей, у вас есть основание запросить у бизнеса квоту ещё на… дцать разработчиков для этой фичи; вперёд.

А чем обосновывают?

Потому что вы или не прочли статью, или не понимаете что такое, например, "высокая концентрация пользователей". Внезапно это у вас стало количеством одновременных разговоров, да ещё взяли не самый лучший параметр. Концентрация — это про регистрацию. По-видимому, вы не практик. Для условного офисного применения 8-12 каналов на базу — хватает вполне.
Самое главное — все высказывания здесь должны быть аргументированы, а не строиться на эмоциях

А в чем моя критика не справедлива то?

В том, что вы не удосужились не только статью прочитать, а даже мою реплику с вашей цитатой не прочитали.

это уже не совсем DECT, частота была ~900

О чём и речь. Это вообще к DECT не имеет никакого отношения. Повторюсь. В канале DECT вы никогда ничего лишнего не услышите.

Высокая концентрация DECT? 8мь устройств на базу

Да уж. Перед выступлением попробуйте прочитать статью хотя бы один раз.

вы в ходе разговора с важным клиентом по сверхзащищенному каналу связи, будете слышать как кто-то горланит рюмку водки на столе

Это невозможно. Вы DECT с чем-то перепутали.

del

только девушка слева внизу выглядит уверенной в себе

Позволю себе не согласиться. У меня совсем другая интерпретация.
Первые две девушки лишь чуть зажаты, но выглядят нормально, естественно. И они заинтересованы эмоционально. Растерянности, а тем более, брошенности, не чувствую.
Слева внизу выглядит просто равнодушной, холодной.
Посередине внизу — фиг знает, что там реально. Скорее всего, показывает себя желаемую, а не реальную.

Для предотвращения отслеживания вашей личности по конфигурации маршрутизатора

Автор, а сколько стоит у вас услуга «Привораживаю, очаровываю объекты по конфигурации машрутизатора»?
Если в двух словах. Статья на таком уровне, что критике не подлежит, а предназначена ровно для помойки. Удивительно, как это прошло модерацию.

У некоторых разделов "При отсутствии" формулировки не отвечают на вопрос, что будет при отсутствии. Например:

от участия команды в процессе зависит будут ли разработчики получать интересные задачи, которые способствуют их развитию

проблемы с реализацией должны решаться сообща, максимально быстро, чтобы никто искусственно не затягивал прогресс

Вы не сможете таким образом сблизиться с качками или спортсменами

Добавлю — и со многими тётками. Сейчас сижу в Тиндере, большинство их пишет «курящие — мимо».

Если подумать, то такой факт как

Маленьким компаниям не надо развивать свою собственную ИТ-систему для продажи билетов

логично перерастает в другие, ещё более масштабные задачи типа

Нужно репортить все билеты всем сторонним интеграторам

.
Не, интеграция — это классно, и туда надо двигаться, но не надо утверждать, что это так красиво и однозначно win-win. Начальные капвложения + сопровождение + нормальные мозги для реализации. Промах в любом звене — всё громадьё порушится.

Хм, посмотрел первую же картинку (график) и статью читать не стал.
Мысли вслух. Как можно всерьёз воспринимать текст, если автор лажает (вообще-то, делает подтасовку), не успев сказать ни слова? Делаю вывод, что качество статьи будет аналогичным.

Обычно по первым абзацам понимаешь, насколько тебе ценен материал. Второй полностью обесценил всё то, что мог далее написать автор (или переводчик, тут не суть). Выделено мною:

собрать вместе три буквы и произнести это слово. Давайте попробуем сделать это вместе: «Неееееет!»

Ради красного словца скармливать читателю такую лажу — не понимаю.

Ещё раз.
Если она встроенная, зачем её скачивать? Если её (у вас — его) надо устанавливать отдельно, значит, она не встроенная?
Вы там как-нибудь можете внутри себя разобраться?

Для начала объясните, пож-та, что такое «лид» (не вообще, а в вашей статье)?
Также, что означает «взять проект на управление»? Знаю, можно взять 100 гр на грудь, собаку на передержку, ну и т.д., про проект такого ещё не встречал.