Аналогия скорее в том, что есть пассажиры, и есть водитель. И есть эксплутационные качества важные для водителя-владельца и для пассажиров. И самое главное — они различаются
И вот обычно, то что важно для пассажиров — называют юзабилити. Чтоб не путать с остальным
Неужели «управляемость» для сайта имеет иной смысл?
Вообщето да. Под этим словом лично я понимаю возможности сайта к гибкой настройке, смене контента и так далее, но не то, насколько удобно пользователям
Я думаю всё дело в том, что на самом деле у сайта 2 вида пользователей:
1) владелец
2) Пользователи
И их интересуют разные эксплуатационные свойства. Ведь не стоит забывать, что потребляемое процессорное время на одну страничку — это тоже эксплуатационное свойство сайта.
Поэтому для меня юзабилити — это удобство использования сайта пользователем. Вплоть до ощущений комфорта от красивых картинок на сайте. (Например фотки с класными моделями и с паршивыми фотками на маникенах — идентичны если мы говорим об эксплуатационных свойствах. Но юзеру будет приятнее находиться на сайте с моделями)
А «эксплуатационные свойства» — это параметры ПО с точки зрения владельца — потребляемые ресурсы, время отклика, соответствие стандартам, масштабируемость и так далее
Я всё таки думаю, что «делать работу хорошо» — гораздо более правильный подход, чем искать «правильную работу». Хороший сервис по починке крыш на севере России — не менее важная профессия, чем строить дома для аборигенов в Африке. Да как впрочем любая профессия, которая выполняется хорошо, а не тупа на «отвяжись, дай кофе попить». Другое дело, что есть рутина, и есть интересные морменты
Так, для программиста важно работать над высоконагруженным проектом, на который каждый день заходят миллионы людей, а клепание сайтов-визиток убьёт весь рабочий задор в течении месяца.
Когда Билл Гейтс говорил про windows в холодильнике — это было забавно. Когда локальные сети вламывали через дыры в сетевом принтере — это было неприятно. Но если в руках неких злоумышленников окажется стратегический объект… Самое страшное то, что эти люди находятся далеко от места, где их команды будут выполнятся и «а давайте посмотрим, что будет если открыть этот клапан» — может стать началом катастрофы.
Начинаю думать. что идея кибер-полиции — явно не самая плохая. Хотя бы контролирующая защищенность стратегических объектов.
Я думаю не столько выдуманный вопрос, сколько варианты ответа (сравнивать руби и джумлу — это да).
А вообще — выбирайте что важней. Надо быстро — берите то, где есть больше наработок(готовых решений). И — в облако. Да, будет дорого, но выдержит. Надо чтоб дешевле высокие нагрузки выходили — делайте с нуля, или на фреймах типа doo/yii. Надо чтоб и быстро и дешево в нагрузках — платите профильной команде
1. Распостранять (продавать) этот мега-интерфейс под определенной лицензией, запрещающей перепродажу/перелицензирование/передачу/дарение/etc.
Какой смысл в лицензии, если ваш интерфейс могут просто скопировать? Просто сделать такие же кнопочки, менюшки, иконки?
2. Выложить в паблик-портфолио несколько концепций/макетов, и продаться потом крупной корпорации.
Самая хорошая идея. С другой стороны, кому вы нужны? сделайте интерфейс для любой корпорации — остальные просто украдут
3. Ценна идея. А раскрасить зелёным вместо жёлтого — может много кто
Странно, но по своему опыту общения, если человек в ответ на критику начинает говорить «да кто вы такой?! Да я этим ХХ лет занимаюсь!» — то этот человек понимает в предмете спора не так уж и много.
Не всегда. В высоконагруженных проектах, оплата за процессорное время может запросто обогнать затраты на разработку. Я работал в проекте, где 10% снижение нагрузки означало экономию в 50 000$
На мой взгляд, главная проблема групп типа Anonymous является отсутствие «руководство». В результате то, что скажет один член группы, может интерпретироваться как заявление всего Anonymous. А то что они начинают сливать «предателей» (ага, сколько-там-месяцев его не замечали, и ВНЕЗАПНО!), может быть предвестником развала группы на враждующие лагеря (Вы слили меня? Я солью инфу о вас)
Оплачивается стандартно (как писали выше). А вообще у них на заре развития что-то подобное было, когда для входа надо было отправить смс стоимостью 1грн
Добавлю ещё, что Agile и другие «мягкие» системы управления подходят лишь в том случае, если все работники работают для «своей компании», а не просто в «том офисе, где деньги платят».
И вот обычно, то что важно для пассажиров — называют юзабилити. Чтоб не путать с остальным
Вообщето да. Под этим словом лично я понимаю возможности сайта к гибкой настройке, смене контента и так далее, но не то, насколько удобно пользователям
1) владелец
2) Пользователи
И их интересуют разные эксплуатационные свойства. Ведь не стоит забывать, что потребляемое процессорное время на одну страничку — это тоже эксплуатационное свойство сайта.
Поэтому для меня юзабилити — это удобство использования сайта пользователем. Вплоть до ощущений комфорта от красивых картинок на сайте. (Например фотки с класными моделями и с паршивыми фотками на маникенах — идентичны если мы говорим об эксплуатационных свойствах. Но юзеру будет приятнее находиться на сайте с моделями)
А «эксплуатационные свойства» — это параметры ПО с точки зрения владельца — потребляемые ресурсы, время отклика, соответствие стандартам, масштабируемость и так далее
Так, для программиста важно работать над высоконагруженным проектом, на который каждый день заходят миллионы людей, а клепание сайтов-визиток убьёт весь рабочий задор в течении месяца.
Начинаю думать. что идея кибер-полиции — явно не самая плохая. Хотя бы контролирующая защищенность стратегических объектов.
А вообще — выбирайте что важней. Надо быстро — берите то, где есть больше наработок(готовых решений). И — в облако. Да, будет дорого, но выдержит. Надо чтоб дешевле высокие нагрузки выходили — делайте с нуля, или на фреймах типа doo/yii. Надо чтоб и быстро и дешево в нагрузках — платите профильной команде
Какой смысл в лицензии, если ваш интерфейс могут просто скопировать? Просто сделать такие же кнопочки, менюшки, иконки?
2. Выложить в паблик-портфолио несколько концепций/макетов, и продаться потом крупной корпорации.
Самая хорошая идея. С другой стороны, кому вы нужны? сделайте интерфейс для любой корпорации — остальные просто украдут
3. Ценна идея. А раскрасить зелёным вместо жёлтого — может много кто