Как стать автором
Обновить
-3
0
Валентин @VaKonS

Пользователь

Отправить сообщение
А, Вы вон куда… От Благовещенска до Тайваня 3000 км, а материковый Китай к нам по этому поводу вроде претензий не имеет. Но всё может быть, глубоко копаете! :)
Если не ошибаюсь, «64 деревни» (наряду с «геройским Apple» и подавлением демонстрации в Китае в 1989 году) Вы упомянули, как иллюстрацию «отношения правительства к нелояльному населению»?

Это другое. В ходе индустриальной революции 20 века многие рабочие и крестьяне в Китае потеряли работу, начались грабежи и бунты.
Когда бунты в Китае докатились до границ России, китайцы, жившие в приграничных районах России, получили от губернатора Амурской области гарантии безопасности, но при первом же нападении бунтующих китайцев были экстренно депортированы за пределы России.

Всех не успевших переехать убили.
Это жестоко, неправильно, но к «гражданам, идущим против правительства» никакого отношения не имеет.
Наверное, такая возможность – «встроить внешние документы и шрифты» (или даже перевести весь текст в кривые) – должна быть прямо в системе электронной подписи, чтобы обеспечить независимость документа от внешней среды.
Насчёт «налогового резидента США» – если не ошибаюсь, Вы поменяли причину со следствием. :)
Они же не «хотят снизить пошлины, потому что являются юрлицом Штатов».

Речь же о посреднике – покупателем в США они являются исключительно потому, что доставляют товары, которые нерезидентам США продавать почему-либо не хотят.
Поэтому одно с другим просто не связано.
А «режим восстановления» – это что?

з.ы. Вообще говоря, интересно, возможно ли самостоятельно модифицировать материнскую плату, чтобы добавить на неё аппаратную защиту от перезаписи БИОСа? По принципу «настроил и заморозил».
Вроде там флэш-память сейчас везде, а все, если не ошибаюсь, её контроллеры ножку для запрета записи на микросхеме имеют.
Или трёхпозиционный джампер:
— блокировка записи (для «параноиков» и от вирусов);
— нормальная работа (можно программно что угодно);
— аппаратный сброс блокировки записи (для таких случаев, как этот) или вообще полный сброс.

Деталька копейки стоит, а пользы была бы куча.
Возможно, Леонид Гайдай при создании троицы «Трус, Балбес и Бывалый» вдохновился именно этим фильмом.
Образ-то действительно похож.

Но нельзя сказать, что «Кавказская пленница» — это плагиат «Песни мошенника».
Сюжеты у фильмов, мягко говоря, совершенно разные.
В американском «русский бандит» влюбляется в принцессу, но брат принцессы насилует сестру бандита, она кончает с собой, бандит убивает принца-насильника и похищает принцессу, принцесса сдаёт бандита властям.

Ну а традиционную кавказскую одежду «чоха», она же «черкеска», равно как и обычай похищать невест не «изобрели» ни Гайдай, ни американцы, так что «авторство» тут принадлежит народу.
Скажите, а вы не думали делать прогнозы «чуть более планетарного» масштаба?

Наверное, в некоторых случаях это могло бы спасти человеческие жизни: например, в округе Японии 6 июля за полдня выпали месячные осадки, в результате произошло наводнение и погибли как минимум 15 человек.
Кстати, такую схему «змейкой» можно ведь и с тросом сделать – если в площадках "змейки" сделать щель, в которую пропустить трос.
Т. е. подъём обычным противовесом, плюс сдвиг вправо-влево дополнительным двигателем – у него мощность большая не нужна, так как он просто отклоняет при движении виснущую на тросе кабину.
А при остановке кабина встаёт на площадку с дверьми.

Получится и экономичность, и невозможность разбиться / покалечиться из-за сдвинувшейся кабины.
Хотя всё равно останется замедление из-за горизонтальных сдвигов.
Да в таком варианте шахта всё равно прямая получается, так что возможность падения при поломке остаётся, преимущество перед тросовой схемой пропадает.
Значит, всё-таки шахта.


И выбирать компромисс между потерей времени на горизонтальные сдвиги и «с какой высоты падать при аварии».
“индекс дряхлости” звучит обидно, а “индекс хрупкости” или “индекс уязвимости” не полностью передаёт изначальный смысл

Индекс изношенности. )
Да ещё и укачивать будет. Можно сделать «змейкой» сам двигатель, а не шахту. Две маленькие зеркальные «лесенки» вместо одной «большой» решат проблему «болтанки». И если получится сделать спиральное движение, то оно будет плавным, и скорость может быть выше, по идее.

Только такой вариант получится сложным и, скорее всего, ненадёжным.

Если отпадает необходимость тросов, то может быть и конкурентоспособно. Как минимум, уже не требуется несколько шахт, каждая со своей лифтовой.
А при определённой конструкции шахт («змейкой») в принципе исключается возможность падения лифта со смертельно опасной высоты.
Он не только спутники запускает, но и:
• насколько я могу судить, сдвинул с места всю электромобильную промышленность, причём предоставив готовую «под ключ» систему – не просто выпустил автомобили, но и построил сеть зарядок для них;
• создаёт многоразовые космические корабли – похоже, с прицелом на регулярное межпланетное сообщение (а это уже ни больше, ни меньше, чем новая веха в истории человечества, между прочим).

А без пиара, извините, ему попросту денег не привлечь – у него за плечами нет партии, которая запустила бы спутник ради престижа страны.

Под «хлебом и зрелищами» я имел в виду «продукты, соответствующие ожиданиям потребителей» – что-то, к чему все привыкли и считают самым и, может быть, единственно удобным вариантом.

Если считаете, что Ваша идея стоящая – творите и не слушайте никого. Возможно, новинка, когда будет готова, понравится не только Вам. :) Вот что я хотел сказать.
Авторы исследования рекомендуют компаниям следующее:
  • Создавать продукты и услуги, основываясь на ожиданиях потребителей, а не собственном мнении;

Но, пожалуйста, иногда создавайте не только «хлеб и зрелища», но ещё и межзвёздные корабли, машины времени и совершенно новые и ни на что непохожие программы и интерфейсы.
Спасибо Илонам Маскам, что они есть.
Ну и зря. Напишу сейчас банальную вещь, которая уместней была бы в «личке», но быть может, она неочевидна не только Вам.

Правописание было придумано для того, чтобы иметь возможность точнее выразить свою мысль.

Например, знаки препинания могут подчеркнуть интонацию фразы, которую при устном общении Вы обычно передаёте голосом или смысловыми паузами – а в письме для этого используется пунктуация.
Будучи неверно расставленными, они способны в корне поменять смысл выражения («казнить нельзя помиловать»).

Так же и неправильно написанные слова могут потерять смысл или изменить его.

Или, например, кто-то принципиально не пишет предложения с заглавной буквы. Такой текст сливается в трудноразбираемую кашу из слов, которую как минимум неудобно читать.
Либо на «слегка запылённом» мониторе или не совсем белой бумаге точка в конце предложения превратится в запятую, которую «подтвердит» следующая за ней строчная буква. В худшем случае при этом поменяется смысл написанного.

И если какие-то ошибки однозначны, то изменившийся смысл «отладить» будет уже сложнее, так как изменение логическое, и что Вы имели в виду, иногда будет известно только Вам.

Просто в результате то, что Вы хотели сказать, порой будет невозможно понять.
Удачи.
Вращение создаётся внешним источником – двигателем и т. п.

А Вы, кстати, случайно не в курсе, эффект Фарадея просто поворачивает плоскость поляризации или выравнивает её для хаотично поляризованного света?
В последнем случае можно сделать магнитный поляризатор без потери мощности излучения или, например, «магнитовизор».
mitja, извиняюсь, Вы сказали всё, что было необходимо, не смог дочитать до процитированной Вами фразы.

mikhaylovns, раз уж Вам настолько безразлично мнение тех, для кого Вы пишете, не могли бы Вы хотя бы:
  • исправить явную орфографическую ошибку в слове «созздать»;
  • переписать Вашу фразу «я их отцентрировала, без которого остерегаясь плохо это сделать», в русском языке не имеющую смысла?
Наверное, Ocean Digital WR-282 более подходит под описание – там и эфирные цифровые, и аналоговые, и интернет-радиостанции. У WR-220 только интернет-радио.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность