Те случаи, когда сервер отдаёт контент клиенту после фильтрации по алгоритму, анализирующему интересы пользователя.
Ключевые слова: Адаптивные системы, коллаборативная фильтрация.
Очень интересно почитать про персонализацию на сайте.
От привилегий зависит функционал настройки персональной ленты?
Реализована ли адаптация контента под разные типы пользователя?
Как в таком случае выявляется тип пользователя?
Мне кажется что нужно дополнить формулу 30% «минусов» для оценки степени холиварности. Нужно множить ещё на количество голосов. Если это в теме 20 оценок, и 7 оценок будет с минусом, — вряд ли можно сказать что это холивар, просто кто-то кого-то заминусовал за мат. Соответственно, домножив здесь на 20, а в настоящем холиваре, где сотни оценок, на их число, мы внесём коррективу в общую статистику, и циферки, наверняка изменятся…
Такое хотелось бы посмотреть.
Вы предлагаете ввести дополнительные рейтинги?
умность статьи
полезность статьи
орфография
оценка картинок
Стоимость участия [http://cee-secr.org/lang/ru-ru/for-participants/payment-info/]
Я не могу такое читать…
Не вижу посыла в начале и вывода в конце.
Адресат ведь всё равно не увидит ваш подчерк, — у него то вашего шрифта нет.
Или я что-то не так понял в этом сервисе?
Ключевые слова: Адаптивные системы, коллаборативная фильтрация.
От привилегий зависит функционал настройки персональной ленты?
Реализована ли адаптация контента под разные типы пользователя?
Как в таком случае выявляется тип пользователя?
Её кто-нибудь уже запатентовал? :)
Пожалуйста, пишите ещё.
Жду продолжения.
У Вас отлично получается!
Такое хотелось бы посмотреть.
Вот это я понимаю, — юмор.