Я не очень знаком с экономикой Рейха, но насколько я помню, ни один завод в убыток не работал. Тот же Порш с большой охотой разрабатывал новые танки и хотел выиграть конкурс. Так же было и в Штатах, где Форд клепал бомбардировщики и особенно отказать и не мог, но всё равно не в убыток и он оставался владельцем средств производства и волен был закупать детали у кого угодно.
А вот за это была статья. К хлебу в СССР всегда было особое отношение. Скупка в государственных или кооперативных магазинах печеного хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов для скармливания скоту и птице, а равно скармливание скоту и птице скупленных в магазинах печеного хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов, совершенные после наложения за эти действия штрафа в административном порядке, или систематически, или в крупных размерах, — наказываются исправительными работами на срок до одного года или лишением свободы на срок от одного года до трех лет с конфискацией скота или без таковой".
Свиней держали крайне мало по одной простой причине, их нечем было кормить. Плановая экономика не рассчитывала на продажу кормов частным лицам. Поэтому либо нужен знакомый повар из столовой, который отходы будет продавать, либо зав. сельского склада или водитель, который комбикорм на лево продаст. В любом случае свиней называли «копилкой» ибо заработать что либо на их содержании было сложно. При этом часть мяса ты обязан был «продать» колхозу по установленной гос. цене.
Мне кажется вы неверно говорите о частично плановой экономике при капитализме. Это всего лишь игра слов. Наличие каких либо планов не делает экономику плановой. Главный признак плановой экономики — количество и состав выпускаемой продукции выдаётся производству «сверху» в готовом виде. Капиталист же самостоятельно оценивая спрос и свои возможности строит план производства. Но этот план, по определению, не имеет никакого отношения к плановой экономике, он определяется самостоятельно исходя из локальных личных предпочтений.
Если успеют наладить производство, то очевидно «бесплатно» будут вакцинировать нашей. Помниться по законе гос. учреждениям нельзя закупать импортные лекарства при наличии отечественных аналогов.
А вот будут ли вообще везти за деньги импортные вакцины, это пока не понятно.
Критерий качества покрытия это скорость при свободном проезде, которая прямо влияет на пропускную способность участка.
И что? Вы же понимаете что скорость проезда даже идеального переезда ниже скорости движения по дороге. Это особенность переезда, там рельсы, там опасность.
В первом расчете теоретической пропускной способности есть коэффициент отвечающий за качество покрытия, я принял его как для неудовлетворительного (самого плохого) покрытия, и эта оценка совпала с реальной.
Это большая ошибка, совпадение результата вычислений вовсе не гарантирует что все источники верны. А возможности как то проверить данные, изменив параметры, у вас нет.
При этом скорость свободного движения по переезду в ОДМ 218.2.020-2012 для одного пути — 50 км/ч
Я не нашел в этом документе даже упоминания 50 км/ч.
да и логически она ограничена только качеством дороги
Совершенно не логично. Переезд такой конструкции по определению не может быть абсолютно ровным. Там всегда будет снижение скорости. К тому же переезд — это опасный участок и там обязано быть снижение скорости для безопасности, водитель должен убедится что путь безопасен.
Далее я показал, что было бы если привести покрытие в порядок, т.е. увеличить скорость движения
Вы не показали что скорость зависит от качества, нет у вас этого. Вы констатировали факт скорости и за уши притянули качество. Даже если это так, вы это никак не показали.
Использование городской территории как инфраструктуры для автомобилей и есть наиболее неэффективное использование этой территории.
Если под эффективностью использования понимать доход даже не города, а чиновников.
Вполне «эффективно» вместо детского сада, школы и больницы построить торговый комплекс. А уж про парки и лужайки лучше вообще не вспоминать, крайне не «эффективные» сооружения.
Так что у вас выходит что город должен превратиться в один большой магазин, где на втором этаже будут офисы в которых люди и будут спать после работы платя за это деньги. Хотите в такой «эффективный» город?
Исходя из нашего анализа можно утверждать, что железнодорожный переезд находится в неудовлетворительном состоянии и скорость потока составляется примерно 10 км/ч
Я не понял как это вы вывели из анализа. Где критерии? Вполне может оказаться что 10км/ч это максимально возможная скорость движения на переезде вообще и тогда вывод будет, что он находиться в идеальном состоянии. Просто переезд всегда снижает скорость движения и всегда вызывает пробки при достижении определенной плотности.
Ну и из ваших вычислений совершенно не понятно что с этим делать. Если бы вы вывели и доказали (показали) например зависимость скорости машин от глубины ям и что по ГОСТу… ямы должны быть, а по ТУ… могут быть, то стало бы понятно что надо заделать ямы и всё станет хорошо (лучше) и это реально возможно. А из вывода что при утроении скорости вырастит пропускная способность какая польза? Может она вырастит и при уменьшении гравитации в 3 раза, но нам то что до этого.
Котеджные посёлки обеспечивают какую-никакую фильтрацию людей там проживающих. Вы и ваши дети будут жить в окружении примерно таких же людей по достатку и интересам.
Не очень понятно на счёт коррупционной составляющей. Основная проблема вот этих закрытых посёлков — полные непонятки с обслуживанием. Попадаются посёлки где владелец провёл все коммуникации, сделал дороги и продал всё это, а собственники уже сами обеденяются в чего хотят и рулят всем этим сами. А есть где всё это оформляют на себя, ждут когда въедет побольше народу и начинают драть заоблачные деньги, часто вообще ничего не делая. Людям деться всё равно уже некуда, дом построен, деньги вложены. Что помешает владельцам вот таких городов продать все квартиры и дома и начать откровенно душить жителей «налогами» ничего не давая в замен?
Для этого ведь есть dosbox и vmware, на них всё это гарантированно заводиться на любом железе. com и usb перебрасываются. Проблемы могут быть только со специфическим оборудованием.
Помниться Добрышевский предполагал что это объясняется тем, что задачи у нас стали более узкоспециализированные. Ранее в 6 лет ребёнок должен был уже знать всех обитающих вокруг животных и их нравы, уметь различать съедобные и нет ягоды/грибы, уметь ещё кучу довольно сложных вещей, типа как переночевать в лесу или срубить дерево, иначе он тупо погибал. Сегодня ребёнок даже в 14 лет всё ещё ребёнок, у него есть пусть сложное, но хорошо структурированное и отлично расписанное обучение. Ошибки не опасны, возможные проблемы уже решены. Решение проблемы одним гением доносит её всем, больше её решать не надо.
То есть мозг работает значительно более эффективно, а значит таких «мощностей» как ранее просто не надо.
Если долевая и дверь находится на её части дома, то она имеет право ее открыть
Вы что то путаете. Во первых долевая собственность подразумевает владение долей квартиры, без указания конкретных помещений.
И второе, дверь не является частью квартиры и не может полностью принадлежать одному владельцу, как и туалет или кухня например, дверь всегда на равных долях принадлежит всем владельцам, вне зависимости от размера их доли.
В моём случае хватило именно один раз разложить всё в блокнотике и понять что месяц от месяца постоянные траты практически не меняются. Поэтому нет смысла высчитывать их каждый месяц с точностью до копейки. И так ясно что если я на бензин потратил не 15, а 12 тыс, то могу тратить на 3 тыс больше и т.д. Очевидно что чем меньше я потрачу, тем больше останется, для этого не надо вести постоянные записи.
Поддержу комментаторов которые говорят об одном и том же, не раскрыта тема зачем.
Можно скрупулезно записывать каждую трату, давать ей категорию, возможно даже категории ввести в виде дерева и расширенных подкатегорий с комментариями, но что это даст в результате?
Для себя я после довольно длительного времени использования таких программ понял что во первых ввод данных должен быть максимально автоматизирован. То есть расшифровка СМС из банка, возможно связь с банком по его API. Как только траты надо вводить руками, начинаются потери данных и долгие воспоминания куда это я потратил вот это.
Из полезного от этих программ сумел вынести только 2 момента. Первое, это можно очень быстро на телефоне посмотреть остатки по всем счетам (картам) не залезая в разные программы и некий контроль расходов.
Про контроль расходов поподробнее. Просто учитывать траты по категориям ничего не даёт. Обязательно надо завести обязательные расходы, ну например кварплата, еда, плата за кредит, оплата спорт секций детей, налоги размазанные на год и т.д. То есть то, что вы обязаны потратить в любом случае. После этого берутся все доходы, вычитаются обязательные расходы и получаются «свободные средства». Часть из свободных (процент) можно переводить на сберегательные нужды, после чего вы фактически получаете сколько средств вы можете тратить на всё не обязательное. Так, хоть и приблизительно, можно принимать решение о том сколько можно потратить и когда у вас появится нужная сумма.
Но откровенно говоря нормальный человек и так может всё это примерно представить, поэтому я отказался от всех этих программ, они сжирают времени больше чем дают пользы.
Хотелось бы добавить про ИИ, нейросети и их запрограммированность. Это одна из современных больших проблем, что становиться невозможно проверить результат работы большой нейросети. Алгоритм её работы известен, его люди сами и писали, скормили ему 100500 известных изображений котиков, а вот ответить на простой казалось бы вопрос почему нейросеть вот это назвала котиком, а это нет, оказывается практически невозможно.
Этим я хочу сказать что уже сегодня программы стали похожи на мозг. Невозможно точно предсказать что она выдаст на выходе, хотя вроде все алгоритмы известны. Но это вовсе не значит что программа обрела душу или черпает знания из потустороннего мира.
Робот вам врежет или не врежет по воле человека, который его запрограммировал.
Если робот «обучался», то он приобрёл способности которые в него изначально не были заложены и даже может действовать против воли создавшего его человека.
Невозможно доказать отсутствие чего либо вообще. А отсутствие конкретных вещей (данных) в конкретно месте (у конкретной организации), очень даже можно.
Скупка в государственных или кооперативных магазинах печеного хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов для скармливания скоту и птице, а равно скармливание скоту и птице скупленных в магазинах печеного хлеба, муки, крупы и других хлебопродуктов, совершенные после наложения за эти действия штрафа в административном порядке, или систематически, или в крупных размерах, — наказываются исправительными работами на срок до одного года или лишением свободы на срок от одного года до трех лет с конфискацией скота или без таковой".
А вот будут ли вообще везти за деньги импортные вакцины, это пока не понятно.
И что? Вы же понимаете что скорость проезда даже идеального переезда ниже скорости движения по дороге. Это особенность переезда, там рельсы, там опасность.
Это большая ошибка, совпадение результата вычислений вовсе не гарантирует что все источники верны. А возможности как то проверить данные, изменив параметры, у вас нет.
Я не нашел в этом документе даже упоминания 50 км/ч.
Совершенно не логично. Переезд такой конструкции по определению не может быть абсолютно ровным. Там всегда будет снижение скорости. К тому же переезд — это опасный участок и там обязано быть снижение скорости для безопасности, водитель должен убедится что путь безопасен.
Вы не показали что скорость зависит от качества, нет у вас этого. Вы констатировали факт скорости и за уши притянули качество. Даже если это так, вы это никак не показали.
Если под эффективностью использования понимать доход даже не города, а чиновников.
Вполне «эффективно» вместо детского сада, школы и больницы построить торговый комплекс. А уж про парки и лужайки лучше вообще не вспоминать, крайне не «эффективные» сооружения.
Так что у вас выходит что город должен превратиться в один большой магазин, где на втором этаже будут офисы в которых люди и будут спать после работы платя за это деньги. Хотите в такой «эффективный» город?
Я не понял как это вы вывели из анализа. Где критерии? Вполне может оказаться что 10км/ч это максимально возможная скорость движения на переезде вообще и тогда вывод будет, что он находиться в идеальном состоянии. Просто переезд всегда снижает скорость движения и всегда вызывает пробки при достижении определенной плотности.
Ну и из ваших вычислений совершенно не понятно что с этим делать. Если бы вы вывели и доказали (показали) например зависимость скорости машин от глубины ям и что по ГОСТу… ямы должны быть, а по ТУ… могут быть, то стало бы понятно что надо заделать ямы и всё станет хорошо (лучше) и это реально возможно. А из вывода что при утроении скорости вырастит пропускная способность какая польза? Может она вырастит и при уменьшении гравитации в 3 раза, но нам то что до этого.
То есть мозг работает значительно более эффективно, а значит таких «мощностей» как ранее просто не надо.
Вы что то путаете. Во первых долевая собственность подразумевает владение долей квартиры, без указания конкретных помещений.
И второе, дверь не является частью квартиры и не может полностью принадлежать одному владельцу, как и туалет или кухня например, дверь всегда на равных долях принадлежит всем владельцам, вне зависимости от размера их доли.
Можно скрупулезно записывать каждую трату, давать ей категорию, возможно даже категории ввести в виде дерева и расширенных подкатегорий с комментариями, но что это даст в результате?
Для себя я после довольно длительного времени использования таких программ понял что во первых ввод данных должен быть максимально автоматизирован. То есть расшифровка СМС из банка, возможно связь с банком по его API. Как только траты надо вводить руками, начинаются потери данных и долгие воспоминания куда это я потратил вот это.
Из полезного от этих программ сумел вынести только 2 момента. Первое, это можно очень быстро на телефоне посмотреть остатки по всем счетам (картам) не залезая в разные программы и некий контроль расходов.
Про контроль расходов поподробнее. Просто учитывать траты по категориям ничего не даёт. Обязательно надо завести обязательные расходы, ну например кварплата, еда, плата за кредит, оплата спорт секций детей, налоги размазанные на год и т.д. То есть то, что вы обязаны потратить в любом случае. После этого берутся все доходы, вычитаются обязательные расходы и получаются «свободные средства». Часть из свободных (процент) можно переводить на сберегательные нужды, после чего вы фактически получаете сколько средств вы можете тратить на всё не обязательное. Так, хоть и приблизительно, можно принимать решение о том сколько можно потратить и когда у вас появится нужная сумма.
Но откровенно говоря нормальный человек и так может всё это примерно представить, поэтому я отказался от всех этих программ, они сжирают времени больше чем дают пользы.
Этим я хочу сказать что уже сегодня программы стали похожи на мозг. Невозможно точно предсказать что она выдаст на выходе, хотя вроде все алгоритмы известны. Но это вовсе не значит что программа обрела душу или черпает знания из потустороннего мира.
Если робот «обучался», то он приобрёл способности которые в него изначально не были заложены и даже может действовать против воли создавшего его человека.