• Как правильно раздавать котят
    +1
    SAP
    — Этот замечательный котенок обошелся нам всего лишь в 45 миллионов! Ежегодно.
    — А почему у него щупальца?
    — И… исправят в следующем патче… Наверно.
  • Как правильно раздавать котят
    +15
    — Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого хорошего, ради чего стоит жить?
    Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил:
    — КОШКИ. КОШКИ — ЭТО ХОРОШО.
    (с)
  • Альтернативное управление окнами в Linux
    +1
    Я немного слоупок, но… спасибо за ваш скрипт:) Я его внедрил у себя и теперь с удовольствием использую.

    Попробовал тайловые менаджеры как советуют выше — не то. У меня нет необходимости в нескольких окнах на экране. А без этой «фишки» i3 получается какой то очень пресной оболочкой. Да и ресурсы мне как то глупо экономить.

    А вот назначить десятку приложений хоткеи и между ними переключаться не перекладывая руку на мышку и ничего не «листая» — самое то!
    Теперь бы выучить собственные хоткеи… Может док и панель задач спрятать, чтобы по привычке к мышке не тянуться? :D

    Тем не менее я взял на себя смелость улучшить ваш скрипт.

    34,37c34
    + if [[ "$MATCHED_CURRENT" -eq "$CURRENT" ]] && [[ -n "$CURRENT" && -n $2 || "$PINNED" -eq "$CURRENT" ]]; then
    +   echo "Minimize"
    +   xdotool getactivewindow windowminimize
    + elif [[ -n $MATCHED_CURRENT && -z $PINNED ]]; then
    ---
    - if [[ -n $MATCHED_CURRENT && -z $PINNED ]]; then
    


    Вот так лучше. :)

    Теперь повторное нажатие хоткея, если «нужное» окно уже активно — прячет его.
    alt+m — вызвал почтовую программу, убедился что «полковнику никто не пишет» и тем же сочетанием клавиш ее обратно свернул.
  • Выбор — зло
    +1
    Вы готовы купить 2 дополнительных ноутбука, бензиновый генератор на балкон, подключить двух дополнительных провайдеров и после этого сломать правую руку прямо перед запланированными работами?:) Я бы наверно после такого убил себя фейспалмом левой.
  • Выбор — зло
    0
    прикрыть свою пятую точку

    Вы очень емко сформулировали пожалуй одну из основных корпоративных проблем.

    У меня нет решения, но я совершенно точно расстроен, что люди вместо того чтобы решать на работе рабочие проблемы и задачи занимаются исключительно своей пятой точкой.
  • Выбор — зло
    0
    Вот это хорошая история. Я правда уверен, что охранники все равно ничего не поняли.

    С другой стороны для справедливости хочется сказать, что в каком то смысле это их… работа. Ну, не пускать в смысле.

    А вот почему эта работа всегда так ужасно организована — у меня нет ответа.
  • Выбор — зло
    0
    Не бывает абсолютной защиты. Форс-мажор способен испортить все.

    У меня и свет вырубало, и запасную линию интернета приходилось использовать. Но фиаско неотвратимо при любых мерах безопасности.
  • Выбор — зло
    0
    Да, задним умом то можно много решений придумать.
    Понятно, что если заранее знать, что в офис не пустят, то потратишь имеющееся время с большей пользой.

    Но даже с ноутами к примеру не все всегда бывает однозначно. Вот сломался он у вас (кофе пролили), а для доступа к корпоративной сети нужен сертификат. А его нет! Даже если срочно схватить ноут супруги…
    У меня, кстати, сейчас именно так устроено: если домашний стационарник и ноут накрываются медным тазом, то никакое кафе мне никак не поможет. Вот совсем.
  • Выбор — зло
    +6
    Кипит от того, что вы продвигаете ваш «вопрос» в худших традициях худших менагеров.

    Расскажу историю с позапрошлой работы.
    Там у нас иногда приключались сверхурочные работы на выходных. Оплачивалось по двойному тарифу. Мы спокойно все делали из дома. В один неожиданный день… работать из дома запретили. Просто запретили. То есть езжай в выходной в офис и работай оттуда. Почему? Зачем?
    Оказывается, у админа по почтово\телефонным системам были запланированы маштабные работы на инфраструктуре далекого далекого, важного и очень крупного филиала. Работы были жестко привязаны ко времени и времени было не так, чтобы много. Он начал работы — читай все сломал. И… у него дома рубануло интернет. Я так понял даже электричество. Админ резко вскочил в такси и погнал на работу. Там у него открыт удаленный рабочий стол со всеми примочками, там все подготовлено для работ. И? Его не пустили через проходную. Звонки всем начальникам и от самих начальников до любого уровня не помогли. Пропуск на доступ в офис надо оформлять заранее, а в воскресенье по звонку от кого либо это сделать нельзя. Нет, объект вполне коммерческий, никаких военных и гостайн.

    Это крах. В 4 утра по МСК филиал… не начал работу. Без почты, связи и черт знает еще какой инфраструктуры работа тысяч людей была парализована почти на весь день. Конечно, адимин сделал всю работу в понедельник как только его впустили в офис. Вот только делал он это когда работа была уже парализована. Миллионные убытки как в заработной плате, так и в пролетах по договорам, доставкам, поставкам, отгрузкам и прочему прочему. Уверен вы понимаете во что выливается внезапный простой такого плана.

    И что сделали менагеры? У них, уверен, был опыт. Да, они запретили работать удаленно.

    Подозреваю им даже в голову не пришло, что разумней облегчить доступ сотрудников в офис. Или хотя бы обязать получать пропуск на вход в офис в выходные если у вас есть сверхурочные. Кстати, правило — «есть пропуск на выходной, обязан прийти или прогул» — осталось.

    Уверен, я тоже не идеален и нередко ошибаюсь. Но «запретить всем» и «убить всех человеков» это не выход.
  • Выбор — зло
    +11
    Читаю я вас Иван читаю и… что то не впиливаю никак.

    Вы пишете худ. рассказики про то как какой то «программист» выбирал задачу три дня, так и не выбрал и поэтому его надо лишить такой возможности. А так как другой программист тоже может раздолбайничать три дня, а потом сказать, что он «задачу выбирал», то давайте мы всех программистов лишим брать себе задачи по вкусу и знаниям.

    Иван, не надо выдавать худ. рассказы и возможно вашу веру в людей за реальную жизнь.
    Люди которые ни черта не делают часами, днями, неделями, а особо талантливые месяцами и годами — но всегда вам расскажут о каких то трудностях, муках, сложностях и прочем это не программисты. И не работники. Это просто люди которые получают зарплату и просиживают штаны. И таких очень и очень много. Слушать оправдания таких людей очень глупо и наивно. Сегодня он выбирал задачу, завтра он анализировал задачу, после завтра о столкнулся с непредвиденными сложностями, потом был аврал, потом еще что то. А потом выясниться что за последний месяц сотрудник не сделал ничего. Но таймшиты у него аккуратно заполнены. И там что то даже написано. Не надо лишать выбора адекватных людей из-за соботажников и неумех.

    Кто будет три дня выбирать задачу как не тот кто не способен ни одной решить? Выгнать его и пусть выбирает вакансии.

    Да, на текущий момент я не программист, но когда то был им и работал.
    И для меня возможность самостоятельного ранжирования была задач была важным моментом.
    Вчитываешься в повестку дня. Прикидываешь, что где. Начинаешь с простого, или понятного, или с того что точно сделаешь за пару часов. По делаешь то, что делается с лету, в голове крутится, то что с лету не ясно как делать. К тому времени как пару маленьких задачек закрыл уже есть понимание, что делать с большой — может к коллеге за консультацией обратиться, а может и появилось понимание куда копать.

    Я даже в школе так же задачи решал. Читаем всю контрольную, потом решаем, что решается параллельно крутя в голове стереометрию. К 4ой четверти времени контрольной эта стереометрия как правило в голове сложится во что то удобоваримое. И ее тоже можно будет решить. А вы по сути предлагаете мне сразу хватать стереометрию, тратить на нее 3/4 времени контрольной и вполне вероятно решить только ее, а остальное просто не успеть.

    Простите, накипело.
  • Четыре всадника Инфокалипсиса
    0
    люди ничего понять не успеют. Почему вокруг организовалось 100500 деструктивных сект с непробиваемой зомбированностью членов сект, почему начались конфликты между странами, почему политики начали искать повод для превентивного атомного удара, откуда столько эпидемий неизлечимых


    Простите, вы уверены, что еще не..?
    Смайл под спойлером
    :-)

    Да это смайл под спойлером. Потому что я начинал писать этот пост как шутку, а теперь думаю, что не очень то она и шутка глядя на историю человечества.
  • Художественные детские книги про социнжиниринг
    0
    Тоже об этом подумал.
    И еще о том что жену он в общем то… не любит.
    Как минимум не ревнует.
  • «Тайна третьей планеты» с улучшенной нейросетями графикой
    0
    Ха! Но это самому нужно быть художником. Как минимум быть способным цвет правильный выбрать.
    Кстати, обидно, что художники сами не раскрашивают таким способом. Может не знают?
  • Художественные детские книги про социнжиниринг
    0
    Могу припомнить еще:
    Павел Робертович Шумилов ака Павел Шумил «Слово о драконе»
    Там дракон просыпается и понимает… что у него амнезия. Он не знает кто он что он и как он. Кроме того что он явно дракон — ну крылья, зубы и хвост все таки. Ну и как то ему надо разбираться с этой ситуацией.
    Цикл книг там огромный, но самые интересные и вероятно, полезные там первые.
    Там и оригинальные ходы со стороны самого дракона и ловкие манипуляции от него же.
    Потом уже сантабарбара начинается — уже на любителя.
  • Художественные детские книги про социнжиниринг
    +2
    Да да да!
    А в недалекой теме там где улучшают качество видео надо посоветовать все его мультики улучшить!
  • Художественные детские книги про социнжиниринг
    0
    зато выказывает любовь и доверие жене

    Нет. Для этого надо было отдать ей ключи и сказать что он ее любит и ей доверяет.

    С моей точки зрения он показал малодушие. Не рискнул взглянуть на правду. А закопал ее. Буквально.
    Но… см комментарии выше о разнице культурных кодов.
  • Художественные детские книги про социнжиниринг
    0
    Этот точку зрения я уже читал. Но это зависит от точки зрения. Кто то считает что помогать скрыть измену королевы от короля это подвиг, а кто то что предательство короля.
    Кстати, если почитать историю дуэлей европейских(и не только) столиц и крупных городов — проблема с гопниками-алкоголиками не придумана Дюма:)
  • Художественные детские книги про социнжиниринг
    +1
    Она универсальная.
    Я ее читал когда был ребенком — казалось юмористической и веселой.
    А вот где то год назад перечитал — грустная безнадега…
  • «Тайна третьей планеты» с улучшенной нейросетями графикой
    0
    Анекдот в тему
    Тетенька из известного города приводит сына фотографироваться. А получив фотографии звонит:
    -Вы таки знаете, но в шляпе получилось не очень. Вы не могли бы сделать без шляпы?
    -Без шляпы… Тут виден цвет волос. А на какую сторону ваш сын зачесывает волосы?
    -Шо за странные вопросы вы задаете? Снимите шляпу и вы сами все увидите!

  • «Тайна третьей планеты» с улучшенной нейросетями графикой
    +1
    Афигеть!
    Обязательно пересмотрю в вашем варианте. Один из моих любимых мультиков. Я и дочь Алисой назвал:)

    Кстати, возникла интересная идея.
    Комиксы. Раскрашивать.
    Художникам часто не до того — им уж очень много картинок надо нарисовать. А смотреть ч\б в 21 веке как то не торт. А если нейросеть за пару часов все раскрасит…
    А еще через пару десятков лет и нарисует.
  • Космос и Гена
    0
    Это еще что!
    Меня помню много лет назад поразил тот факт, что человечество дальше паровоза… до сих пор не продвинулось.

    Атомные электростанции. Казалось бы вершина человеческой мысли. Атом на службе человека являются по сути… паровыми котлами с подогревом от атома.

    Так и живем. Стимпанк который мы заслужили.
  • Космос и Гена
    0
    Может про клубнику? Бананы то вполне похожи на то что было 25 лет назад.
    А вот с клубникой все очень плохо.
  • Космос и Гена
    +1
    Передайте Гене, что он может стать проектировщиком и изготовителем плазменных двигателей.
    Вот сделает супер плазменный двигатель, как в стартреке и полетит куда захочет. А то что за инфантильность? Ждать пока другие все сделают за него....
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Кстати, меня это тоже удивляло в старых фильмах. Я терпеть не мог запах курева даже когда курящим был. А они там смолят беспрерывно даже в туалетах.

    Но меня посетила идея в чем дело.
    Раньше сигареты были с табаком. А скажем к трубочному или сигарному запаху я всегда нормально относился. А теперь сигареты — бумага в химической пропитке. Именно этот запах всех бесит.
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Ну так можно ж перейти на вайп:) И капать никотин туда из пипетки каплю на литр.
    Но хомяка все равно разорвет.
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    +2
    Моя шутка как раз про то, что мужчины спиваются не сильно медленнее. Просто постель нам с ними делить не надо. Поэтому оцениваем мы их «спитие» несколько по другому.
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Смените обстановку. Т.е. вы привыкли курить в некоторых жизненных ситуациях.
    Например, выход из подъезда, возможно, перед тем как зайти в подъезд.
    Отпуск очень неплох в этом плане — вы перестанете появляться там где вы привыкли курить. Лучше недельки на две. Первую придется перетерпеть. На самом деле всего 2-3 дня. А потом? А потом будет лучше. И чем дальше тем лучше и легче.
    Главное — «не бывает одной затяжки»(с)
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Химические, да. Они разрушают организм. А у слабого и больного организма как то явно меньше шансов «сделать» здоровое потомство.

    Но как эта «химия» ДНК то меняет? Одно дело убить клетку — каждое похмелье это смерть кучи клеток мозга, совсем другое изменить ДНК этой клетки.
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Мда. Вот я как бы вашу позицию разделяю, но из-за столь фанатичного, а местами оскорбительного ведения диалога хочется сделать вид «ой, я не с ними».

    Оскорбление собеседника путем сравнения его со свиньей — уж точно не поспособствует тому что он с вами согласится.

    Кроме того. Я полностью признаю вред алкоголя и никотина. Но вот относительно генетических отклонений я очень сильно сомневаюсь. Очень сильно.
    Знаеете как лысенковцев тролили? Спрашивали если мы коровам рог будем отрубать — появятся ли однорогие телята? Вот и здесь тоже самое. Сломав организм различными веществами можно добиться того что потомство будет нежизнеспособно. Или вообще его невозможно будет произвести. Но откуда изменение в ДНК?
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Для того, чтобы в них попасть — нужно соблюсти множество условий, а не просто «употребял всю жизнь».


    Не могу не прокоментировать:)

    Вы читали Пратчетовское: «Случай один на миллион выпадает в девяти из десяти»?
    В этой шутке явно есть что то кроме шутки.

    Потому что оглянувшись находишь какое то фееричесское количество людей которые все вот эти вот множества условий соблюли.
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Это верно. Раньше или позже. Еще можно мышьяк подсыпать себе в еду. Постепенно повышая дозу.
    Готовиться к смерти заранее — очень по самурайски:)

    Общаться с алкоголичками или не общаться — именно ваш выбор. А физиология на самом деле +- одинаковая. Просто мужчины изначально страшные.
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Вы так говорите, как будто у нас цель сломать организм.


    Нет, я говорю, что наркотическая зависимость заставляет искать новые дозы снова и снова. Более того, химия наркотического вещества заставляет мозг искать оправдания и обоснования своей зависимости.

    Я 9.5 лет назад бросил курить. Я видел обе стороны реки ;-)
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Вы (и вам подобные) производите впечатление сектантов. Извините.


    Простите, но сектанты это именно вы ;-)

    Именно служители культа «сломать свой организм во имя наркотической зависимости» являются сектантами. И не те кто пытаются их от этого отговорить.

    Но, конечно, ваше право думать иначе:) Жизнь и здоровье — ваше.

    PS Отдельно хочу обратить внимание, что когда разговор начинает касаться вашего удобства — «пьющие женщины» вы неожиданно соглашаетесь с собеседником. Просто юмор тут в том, что наркозависимость не может повлиять на желание иметь дело с многопьющими женщинами, поэтому тут люди склонны соглашаться с «сектантами». А когда дело касается персоналии — тут «совсем другое дело»:)

    PPS Нет, сам я пью. Вот вчера литр гиннеса выпил. И позавчера литр гиннеса. И… кажется я уже две недели каждый вечер по литру гиннеса пью. Надо прекращать.
  • Универсальная методика к решению задач на примере головоломки «12 монет, 3 взвешивания»
    0
    Блин. Действительно опечатался.
    Но к концу сумел исправиться))

    Настолько не знать, что такое тригонометрические функции — это надо было постараться.:)

    Сокращать дроби тоже не умеет, кстати. «Квадраты» так не сокращают.
  • Универсальная методика к решению задач на примере головоломки «12 монет, 3 взвешивания»
    0
    Мне учительница математики помню рассказывала.
    Она подрядилась быть репетитором для старшекласника. Подготовка к поступлению в ВУЗ.
    И вот на первом занятии она дает задает ему вопрос:
    как можно преобразовать
    six^2 x/cos^2 x

    Получает ответ:
    six^2 x/cos^2 x =
    six x/cos x =
    sin/cos
    in/co

    На этом месте она поняла, что работы… предстоит много.
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    +1
    Не удержусь: вы своим комментарием намекаете на то, что морфий и марихуанна это одно и тоже или как минимум грозит одинаковыми последствиями?:)
  • Универсальная методика к решению задач на примере головоломки «12 монет, 3 взвешивания»
    0
    А если фальшивая монета легче чем оригинал?
    UPD: О! Исправились:) Но не до конца.
    И я тогда дополню.
    Не известно же легче фальшивка или тяжелее)
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Бросивший побоится.
    Я вот некурящий может по глупости и ливануть…
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Тут сложнее… Не все так просто.

    У меня в палате отделения пульмонологии из 5 человек не курил… один! Причем у него был какой то астросклероз в сложном виде (объем легких 1.5 литра) и он физически не смог бы курить.

    Поэтому когда мы всей палатой встречались в курилке можно было бы сказать, что логично ж курильщики из одной палаты встретились в курилке. Но… нюанс реально в том, что может мы будучи курильщиками имели больше шансов попасть в отделение пульмонологии?
  • Если есть в кармане пачка сигарет…
    0
    Как мне думается, для бросившего эта самая одна сигаретка как раз представляют чудовищную опасность.
    Человек никогда не куривший — с одной сигареты курильщиком не станет.
    А вот бросивший — легко станет опять курильщиком.