Смотрю на такие сообщения и не понимаю таких диванных экспертов по обливанию всего своим гавном. Максимум проблем что я вижу то что могу остаться без света и то этот вопрос можно решить с помощью крестовой отвертки и 5 минут времени!
Я правильно понимаю, у вас стоит сервер который не сильно нужен потому что на нём очень мало что замешанно по автоматизации и много исполнительных устройств, которые сами выполняют возложенную на них каким либо образом автоматизацию?
Обычно так - чем проще, тем надёжнее, а так получается куча программного обеспечения, локальная сеть ещё замешана с роутером и прочими локальными настройками, при каком-нибудь сетевом локдауне ещё и данные пропадать могут - не уверен что это хороший вариант при его видимом удобстве
Я не шибко доверяю большим нагруженным системам, считаю лучше небольшой блок с конкретным функционалом отвечающим за определённую задачу, чем один который отвечает за всё. К тому же мой блок не жестко привязан к одной системе, его можно присоединить к любой другой системе и программно со стороны другого оборудования он будет выглядеть как устройство принимающее текст для отправки его в СМС
Сам датчик сделал из того что было под рукой, возможно в дальнейшем он и будет замыкать , но это будет приводить к ложному перекрытию воды, а не наоборот. При случае поставлю классический из магазина за 600 рублей))
Ну так у меня и не надо к коду иметь доступ, номера хранятся в энергонезависимой памяти, а не в коде программы, и по сути таковой номера можно поменять 2-мя способами - записать напрямую в особом формате в энергонезависимую память (способ не лучший) или по станатизированной команде через UART он же USB (что и делает программа на windows) и программа в контроллере сама запишет его в энергонезависимую память.
Ардуина не подключена к компьютеру постоянно, для того чтобы можно было физически подключить ардуино к нему её нужно полюбому вынуть из блока (благо это возможно сделать очень просто за счёт модульности подключения) а windows программа в графическом интерфейсе и сразу всë видно - что прописано куда и сколько номеров и пр.
У меня только положительный опыт работы с ардуинами, работают как часы, и как раз есть устройство (модуль управления освещением) которое 7 лет без перерывов работает штатно ))
Да это понятно что лучше готовая система и не парится купил и не паришся, но все эти готовые системы очень сложно или невозможно настроить именно так как тебе нужно
Как-то node-red слишком сложная получается система для банальной автоматизации, к тому-же её ещё надо подключать к интернету. Как мне видится проблема одноголовой системы в том что если она сломалась то не работает ничего. У меня же построено таким образом что если оборвать связи между блоками, они практически не потеряют своего функционала, скорее станут немного ограниченными в своей автоматизациии
Чувствуется ненависть к автоматике, и любовь к дивану, да 20 лет может и не проработает, что-же теперь сидеть и ничего не делать потому что через 5 лет придется что-то заменить
5G еще больше скорости — еще больше рекламы, еще шире диапазон — еще больше бесполезных беспроводных бирюлек, даешь всем стационарным устройствам которые никогда не сдвинутся с места — беспроводную передачу данных, ведь это круто, неважно что привязан к розетке 220 вольт!
Терминатор меня дери!!! Этож первый прототип Т-1000 )) к нему еще датчик движения присобачить — и чтобы он в сторону движения полз и можно смело фильмы ужасов снимать)))))
Спасибо, поржал от души!!!
У меня лично на нескольких проектах постоянно подключенные к питанию ардуины, работают более 5 лет и все замечательно. Вы лучше расскажите историю, если сможете, о том как контроллеры AVR выпускают на специальном плохом заводе и вставляют их в модули для ардуино!!!
Смотрю на такие сообщения и не понимаю таких диванных экспертов по обливанию всего своим гавном. Максимум проблем что я вижу то что могу остаться без света и то этот вопрос можно решить с помощью крестовой отвертки и 5 минут времени!
Спасибо за разъяснение, стало понятнее, но не буду обещать что я перейду на этот тип автоматизации.
Я правильно понимаю, у вас стоит сервер который не сильно нужен потому что на нём очень мало что замешанно по автоматизации и много исполнительных устройств, которые сами выполняют возложенную на них каким либо образом автоматизацию?
Периодический опрос на датчике реализован, и там цепь на замыкание работает, отключиться по замыканию никак не может
Обычно так - чем проще, тем надёжнее, а так получается куча программного обеспечения, локальная сеть ещё замешана с роутером и прочими локальными настройками, при каком-нибудь сетевом локдауне ещё и данные пропадать могут - не уверен что это хороший вариант при его видимом удобстве
Я не шибко доверяю большим нагруженным системам, считаю лучше небольшой блок с конкретным функционалом отвечающим за определённую задачу, чем один который отвечает за всё. К тому же мой блок не жестко привязан к одной системе, его можно присоединить к любой другой системе и программно со стороны другого оборудования он будет выглядеть как устройство принимающее текст для отправки его в СМС
Сам датчик сделал из того что было под рукой, возможно в дальнейшем он и будет замыкать , но это будет приводить к ложному перекрытию воды, а не наоборот. При случае поставлю классический из магазина за 600 рублей))
Ну так у меня и не надо к коду иметь доступ, номера хранятся в энергонезависимой памяти, а не в коде программы, и по сути таковой номера можно поменять 2-мя способами - записать напрямую в особом формате в энергонезависимую память (способ не лучший) или по станатизированной команде через UART он же USB (что и делает программа на windows) и программа в контроллере сама запишет его в энергонезависимую память.
Согласен, стабилизатор напряжения тоже не помешал бы)
Ардуина не подключена к компьютеру постоянно, для того чтобы можно было физически подключить ардуино к нему её нужно полюбому вынуть из блока (благо это возможно сделать очень просто за счёт модульности подключения) а windows программа в графическом интерфейсе и сразу всë видно - что прописано куда и сколько номеров и пр.
Спасибо за наводку, при случае оценю их для использования
Спасибо, возможно я ошибся с названием
У меня только положительный опыт работы с ардуинами, работают как часы, и как раз есть устройство (модуль управления освещением) которое 7 лет без перерывов работает штатно ))
Да это понятно что лучше готовая система и не парится купил и не паришся, но все эти готовые системы очень сложно или невозможно настроить именно так как тебе нужно
Как-то node-red слишком сложная получается система для банальной автоматизации, к тому-же её ещё надо подключать к интернету. Как мне видится проблема одноголовой системы в том что если она сломалась то не работает ничего. У меня же построено таким образом что если оборвать связи между блоками, они практически не потеряют своего функционала, скорее станут немного ограниченными в своей автоматизациии
Что-бы не забывать тонкости реализации, по нормальному для этого пишут инструкцию
Чувствуется ненависть к автоматике, и любовь к дивану, да 20 лет может и не проработает, что-же теперь сидеть и ничего не делать потому что через 5 лет придется что-то заменить
Спасибо, поржал от души!!!