Рад, что на Хабре снова вспомнили про ДРАКОН. Моё мнение: перед существующими ДРАКОН-редакторами у вашего сервиса есть фатальный недостаток -- это браузер. Даже простая схема заметно притормаживает, а что будет дальше?
В Rust такая "черновая разработка" чрезвычайна сложна, потому что компилятор может и будет жаловаться на каждую чертову вещь, которая не проходит проверку типов и времени жизни - как это и было специально задумано.
Я только изучаю Rust, параллельно разрабатывая свой небольшой проект. Даже имея такой маленький опыт, могу с уверенностью сказать, что в Rust ничего не заставляет использовать обобщённые типы, указатели, их времена жизни и т.п.. Делая прототип, я везде использовал .unwrap(), чтобы не тратить время на обработку ошибок, всюду, где ругался компилятор, передавал объекты через .clone(), а дженерики вообще не нужны, если у меня всюду один f64. Когда все тесты написаны, то можно спокойно заняться мытьём полов, избавляясь от грязного кода, заняться продумыванием системы типов и обработкой ошибок. В этом плане я не заметил ухудшения своей производительности по сравнению с Питоном с его "игрушечной" типизацией.
Капитель и лигатуры используются в латинском наборе. В русской типографике они применяются крайне редко (разве что для подражания западной моде). Странно требовать их полную поддержку от шрифта, созданного для набора кириллицы.
… а также тиринг на Nvidia, который не решаем в i3, на сколько мне удалось загуглить. Единственное, что остановило меня при переходе на i3. При работе с текстом это не критично, но мне также часто необходимо работать с графикой.
Попробую, хорошо. Потому что многие хотели бы снова видеть ваш продукт на Линуксе, хотя не все, наверное, смогут простить такое отношение к пользователям.
Только я заранее знаю ответ: мол, на Линуксе можно пользоваться кроссплатформенной веб-версией приложения, которую вы ещё так и не выпустили, как обещали, но десктопную версию уже прикрыли (я общался тогда с вашей англоязычной поддержкой).
Мой ответ на вопрос в заголовке: нет, DraftSight не способен заменить остальные популярные САПР. Потому что DraftSight прекратил разработку версии приложения под Линукс и вообще даже запретил запускать старые версии приложения. Перешёл от вас на Graebert ARES Commander, о чём вообще не сожалею и всем остальным советую сделать тоже самое.
Ровно две недели назад автор FreeCAD — Yorik van Havre — опубликовал плагин импорта фрикадовских файлов для Блендера. Это снова стало возможным после перехода на третью версию Питона.
Было бы удобно, если б новые сообщения со всех или выбранных каналов (например, новостных) сваливались бы в один единственный чат. Мне по-прежнему удобнее читать подписки в RSS-читалках, чем Телеграм безуспешно пытается притворяться в последнее время.
Рад, что на Хабре снова вспомнили про ДРАКОН. Моё мнение: перед существующими ДРАКОН-редакторами у вашего сервиса есть фатальный недостаток -- это браузер. Даже простая схема заметно притормаживает, а что будет дальше?
Я только изучаю Rust, параллельно разрабатывая свой небольшой проект. Даже имея такой маленький опыт, могу с уверенностью сказать, что в Rust ничего не заставляет использовать обобщённые типы, указатели, их времена жизни и т.п.. Делая прототип, я везде использовал .unwrap(), чтобы не тратить время на обработку ошибок, всюду, где ругался компилятор, передавал объекты через .clone(), а дженерики вообще не нужны, если у меня всюду один f64. Когда все тесты написаны, то можно спокойно заняться мытьём полов, избавляясь от грязного кода, заняться продумыванием системы типов и обработкой ошибок. В этом плане я не заметил ухудшения своей производительности по сравнению с Питоном с его "игрушечной" типизацией.
С тех пор перешёл на Sway. Здесь проблемы с тирингом в принципе отсутствует благодаря Wayland.
Капитель и лигатуры используются в латинском наборе. В русской типографике они применяются крайне редко (разве что для подражания западной моде). Странно требовать их полную поддержку от шрифта, созданного для набора кириллицы.
Только я заранее знаю ответ: мол, на Линуксе можно пользоваться кроссплатформенной веб-версией приложения, которую вы ещё так и не выпустили, как обещали, но десктопную версию уже прикрыли (я общался тогда с вашей англоязычной поддержкой).
Все, кроме QCAD, полностью заменяют Автокад по своим возможностям. Ещё стоит упомянуть опенсорс: LibreCAD (форк QCAD), FreeCAD, OpenSCAD, BRL-CAD.
То есть у вас в планах перейти и на другие ОС?
Симулятор строительных роботов, которые можно программировать на языке с си-подобным синтаксисом.
https://geektimes.ru/post/296019/#comment_10480177