Как стать автором
Обновить
3
0

Пользователь

Отправить сообщение
Вживляемый под кожу электрод чуть толще волоса, на рисунке обозначен как «1».
Постоянный в течении недели, потом вся эта «наклейка» снимается и на новое место ставится новая.
Только раз в неделю, когда устанавливается новый сенсор.
Да, меряется не глюкоза крови, а кол-во глюкозы в межклеточной жидкости, которое коррелирует с глюкозой крови.
Перед употреблением пищи вводят «короткий» инсулин, не длинный. При использовании помпы «длинный» инсулин не колют вообще.

На самом деле помпа+сенсор действительно очень сильно упрощают жизнь по сравнению с постоянными уколами (минимум 4-5 в день) инсулина да еще и в строго определенное время суток. Согласитесь, сидя в кафе/ресторане/на улице, гораздо проще сделать пару кликов на девайсе, чем задирать одежду и делать необходимую инъекцию.
Интересно было бы перевести на английский, выложить например где-то на reddit`е и посмотреть на мнение «другой стороны» :)
Должен сказать автору спасибо! Я уже начал думать, что я один в этом мире :)
Прошу прощения, но почему-то для меня 1-ая аксима интуитивно не является аксиомой и требует доказательств.
Допустим меня, личность X во сне скопировали на носитель Y и умертвили. Тогда для меня как личности все будет выглядеть так как будт-то я просто заснул и проснулся в другом «теле». Как по мне, никакого чувства, что я перестал существовать как личность X я исптывать не буду, я буду оставаться той же личностью X.

А есть ли ссылки как опытным путем проверили данную аксиому? Мне пока трудно представить как это можно было подтвердить опытами.
Согласен, все это инсинуации.
На самом деле, когда мою копию «включат», я сразу почувствую, что я — это я, все мои воспоминания, переживания, чувства к окружающим людям на месте. Все продолжится как буд-то и не прекращалось, «Я» продолжу житья дальше, все остальное же — от лукавого. :)
А тот «исходный» Я, который знает что сейчас его «отключат» так же будет знать, что на самом деле он продолжает жить, просто в другом теле, но это определенно «ОН». Да и исходный я никогда не узнает на самом деле, что он умер: мертвый организм потому и мертвый, что он уже не функционирует, это просто тело, кусок материала, у него нет ни понимания, ни сознания, ни вообще какого-либо функционирования. Потому умереть — не страшно. Страшно — умирать.

Лично я не вижу тут никаких моральных или философских проблем.
Мне кажется у вашего проекта стандартная ошибка: вы делаете одну из «100 идей собственного бизнеса», а нужно делать сервис который решает проблемы пользователя. Т.е. отталкиваться не от того, что у вас есть вот такая идея, а от того, что нужно пользователю.
Какую проблему решает ваш сервис? Я относительно недавно был студентом, но не помню никаких сложностей с расписанием. Расписание фоткается один раз на телефон после чего оно всегда под рукой. Что действительно было проблемой в школьные и студенческие годы — «что задавали?». Задания забываются, записываются на листочках и теряются, в последний день оказывается что забыл отксерить методичку или у тебя листик не с твоим вариантом и т.п. Вот если вам удастся решить эти проблемы — будет действительно круто, как по мне.

В любом случае всяческих успехов вашему проекту, надеюсь энтузиазм не угаснет за лето. ;)
Из спецификации:
Разработчик ПО САУ-7.0:
Республика Беларусь, Минск ООО «КВАНД ИС» http://www.kvand-is.com/

Тот же адрес указан и в ролике про полет БЛА.

Далее идем на данный сайт производителя, тут тоже, как и в спецификации, раздел поддержка ссылается на сайт wiki.uavos.com. Странно.
Смотрим контактную информацию на обеих сайтах: там указаны имена одних и тех же людей.

Вывод: модули делает в белорусская компания с операционкоц, которую разрабатывают те же люди как швейцарская компания.

Скотт Мейерс очень хорошо объяснил почему сделанно именно так, а не иначе (цитата пользователя elenbert выше).

Кстати, как часто вы пользуетесь это операцией? А всеми вышеперечисленными?

Возможно, если вы очень редко пользуетесь операцией splice, вам просто нужно выбрать другой контейнер или же использовать list другой реализации, не STL.
Ну так многим и хочется «мечтать о стартапах и IPO», они этим успешно и занимаются, всмысле мечтают ))

А вообще, согласен. Хочешь делать — делай, хочешь мечтать — мечтай, хочешь учить других — учи, хочешь жаловаться… — отвали от меня )
Начните проходить курс про стартапы от venture-lab.org ;)
Тогда курс органично впишется в один из ваших пунктов и не потребует много дополнительного уже времени.
А если еще и спорт рассматривать как предметную область тесно связанную с медициной и анатомией, то можно взяться за курсы Healthcare, Medicine, and Biology — они тоже есть в списке Coursera :)
Лозунг Coursera: «Education for Everyone» я бы теперь сменил на «Education Continuously
»
. Так как с таким обилием курсов, которые идут параллельно, а по окончании сменяются другими, не менее обещающими курсами, можно учиться просто бесконечно.
Я бы, честно говоря, так и жил, если бы не нужно было заботиться о заработке, чтоб иметь возможность питаться, одеваться, иметь нормальное жилье и удобные инструменты для работы/учебы :)
Среди «школьников» Яндекса каков процент людей которые закончили вуз болше чем год назад?

Просто сам 4 года как выпустился из университета, сейчас хотел бы пойти в школу анализа данных, интересует на сколько реально туда попасть в таком случае и много ли там таких как я :)
Забавно. Заметка ыглядит как скрытая реклама стартапа как работодателя: мы набираем только настоящих профессионалов и честных сотрудников, для которых у нас и печеньки, и плюшки, зарплаты выше рыночных, и четкие задания, и минимум бесполезной писанины и бумагомарательства, и оплачиваемый выходной если менеджер провтыкал с таской… да и вообще, мы стараемся нанимать людей умнее нас самих. :)

Если серьезно, поделитесь как инвесторы относятся к такому подходу. Не возникает ли вопросов типа «А почему мы Васе платим xx, если в среднем по рынку платят x, а мы его еще и конфетами кормим? А зачем мы Пете повысили ЗП на x% — он ведь и так был доволен, не просил же вроде ничего?»
Еще один огромный шаг к исчезновению C/C++ программистов :) Теперь наконец-то Си отдельно, Си плюс-плюс отдельно.

Единственно, что печалит — бОльшая часть из тонн уже существующего и поддерживаемого C++ кода никогда еще ооочень долго не увидит плюшек из нового стандарта в своем составе и лишь мизерный процент древних массивных проектов перейдет на использование новых компиляторов в ближайшее время. В итоге подозреваю нужно будет знать два языка: С++11 для собеседований, С++ для реальной работы после прохождения собеседования на C++11 :)
А почему свернули, если не секрет? Ведь если народ играл — деньги шли, или все же не выгодно оказалось?
Не конкуренции, но просто в сторону социализации и объединения своих сервисов в единую сеть. И начались эти подвижки еще очень давно, с тех времен когда Гугл купил YouTube, Blogger и подобные сервисы, которые очень жестко на самом деле заточены под социальщину.
И, учитывая тенденции последних лет, движение Гугла в сторону соцсетей кажется вполне логичным и разумным.
C++
Раньше была мужиком по имени «C». Из чувства к прекрасному решил сменить пол на женский. Сначала просто носил женскую одежду, потом начал использовать макияж, а в 1998 наконец решилась на операцию по смене пола, которая закончилась лишь в 2003. На данный момент находится в нервном ожидании операции 0x по омоложению, а также увеличению груди и бедер.
За долгий период жизни научилась быть женственной, хотя мужской характер и грубое поведение все еще постоянно прорываются наружу. Любимая женщина извращенцев, романтиков и сексофилов, которые предпочли бы Brainfuck, но у последней ограниченный словарный запас и с ней не чем поговорить.

:)
Не совсем понял как же все таки происходит управление объектами, кто отвечает за их создание/уничтожение. Во время прочтения сложилось впечатление, что мы еще на этапе проектирования программы определяем какие конкретно у нас объекты будут и знаем заранее их конкретное количество?
Как быть в случае динамического создание объектов, если нам может понадобится список из 5 объектов, а может из 105, как тут обойтись без new/delete?
А на сколько реально прикрутить к LFS какой-нибудь механизм автоматического обновления пакетов? Хоть в каком-нибудь удобном виде.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Украина
Зарегистрирован
Активность