Как стать автором
Обновить
3
0
Виктор Дручинин @Viknet

Пользователь

Отправить сообщение

Заряжается с той скоростью, которой можно ожидать. 5В/2А (10Вт) заряжают 50ВтЧ батарейку за 5-6 часов, если ноут спит. В коммандировке этого вполне хватает, чтобы весь день работать на батарейке, а за ночь полностью заряжать, вместе с телефоном, от такого зарядника.

Старая зарядка с USB-A может не потянуть — 500мА может быть слишком мало (но мне не на чем сейчас проверить).
От 5В/2А заряжается нормально, хотя и ожидаемо медленно.
UPD: В интернетах подтверждают, что от 5В/0.5А тоже заряжается, в спящем режиме.

Практически любая потянет. Макбук умеет заряжаться от 5 вольт, и в спокойном режиме потребляет меньше 5 Вт.

Вообще-то они строят сейчас завод в Аризоне на 5nm и планируют строить ещё один, уже на 3nm.

Snapdragon 888 тоже на фабах Samsung производится.
А вообще разбор различий вот тут неплохой: https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s21-ultra

Потому что они отказались от разработки своих ядер и перешли на лицензируемые у ARM.
Теперь сами ядра и их количество у конкурирующих SoC Exynos и Snapdragon одинаковые, поэтому и производительность сходная.

Это похоже на ответ Apple с M1

Только в несколько раз медленнее.
Kirin 990 — это полуторалетний телефонный чип, который едва конкурировал с телефонными же Apple A11 в однопотоке и Apple A12 в многопотоке.

Скорее всего речь про LPWAN устройства, которые должны годами работать от батарейки. В протоколах вроде LoRaWAN передача десятков-сотен байт может занимать сотни миллисекунд, и есть ощутимая разница, передавать 4 или 16 байт адреса в каждом пакете.
С другой стороны, по тем же причинам в этой сфере не используется IP-стек протоколов.

Вот один из патентов, если хочется подробностей.

Предположительно вот эти белые прямоугольники на задней крышке (из обзора и вот ещё).
Я прям совсем не в теме, и с ФАР, думаю, погорячился, но все эксперты сходятся, что каким-то образом они получают angle of arrival с них.

В iPhone несколько фазовых антенн для UWB стоит.
Уже полтора года используется для визуализации приёмной стороны в Airdrop.
https://support.apple.com/en-nz/guide/security/sec1e6108efd/web


The new Apple‑designed U1 chip uses Ultra Wideband technology for spatial awareness — allowing iPhone 11, iPhone 11 Pro and iPhone 11 Pro Max to precisely locate other U1‑equipped Apple devices.

Теперь вот ещё навигирует прям до Airtag: https://youtu.be/nFu-GJGI4a4?t=501

UWB собственно позволяет на расстояниях до пары десятков метров определять именно направление до передатчика.

Macbook Air M1 может перегреваться и троттлиться, если нагрузить его по-полной.
Mac Mini M1 имеет вентилятор, но даже при максимальной длительной нагрузке он разгоняется едва на треть оборотов, и лично я его не слышал ни разу.

Прекратите пороть чушь, ей больно.


Ëмкость проводников может влиять только на длительность переходного процесса (полутакта), и эта длительность видна прям из основного параметра памяти — частоты шины.


Тайминги — это количество тактов, за которые память готова ответить на запрос. У энергоэффективной LPDDR4X тайминги намного выше, чем у обычной DDR4, что объясняется другой внутренней архитектурой чипов.


Общая же задержка складывается из архитектуры кэшей и частоты и таймингов памяти. Для разных процессоров даже с идентичными характеристиками памяти она может быть разной.


Для сравнения с приведёнными выше значениями для мобильных платформ (LPDDR4X-4266) — десктопные Intel Core i7-11700K и AMD 5950X — на одной и той же DDR4-3200.

Ну так учтите. Сколько выходит?
И потом объясните, как M1 с "таймингами на минималках" и близкими чипами имеет ровно ту же задержку доступа, что и обычный AMD Renoir (и Intel Tiger Lake)?

Тайминги зависят и от чипов

В современных ноутбуках практически одни и те же чипы LPDDR4X стоят.


и от длинны проводников

Можете прикинуть, какой величины разница получается между 5 мм (грубая оценка для M1) и 5 см (типичный ультрабук), например? Подсказка: на фоне задержки DRAM её не видно.


и количества точек подключения

Зависимость latency от количества подключенных чипов — это внутренние ограничения конкретных контроллеров памяти в процессорах, никаких физических причин для этого нет.


На всякий случай, приведу реальные измерения задержек памяти мобильного AMD Zen 2 (отсюда) и Apple M1 (отсюда) — смотреть на жирную оранжевую линию ближе к правому краю.

Во-первых внешний блок питания сам по себе — все предыдущие и iMac и Mac Mini были со встроенным (лично меня невероятно бесят внешние бруски у многих мониторов).
Во-вторых Ethernet — это всего один разъём, остальное так и идёт в моноблок. Подвешенный дисплей и подставка со всеми разъёмами (и блоком питания) смотрелось бы лучше.
В-третьих, как отметили ниже, кабель питания на магнитике ДЛЯ ДЕСКТОПА?!

Было в презентации: https://techcrunch.com/2021/04/20/the-m1-imacs-power-supply-sports-magnetic-connector-ethernet-port/
Очень странное решение, как по мне, особенно магнитный разъём для настольного компьютера.

Перестаньте распространять вот это про "тайминги на минималках".
Там обычная память LPDDR4x, тайминги которой идентичны мобильным платформам на Intel/AMD. Расположение чипов памяти рядом с CPU нужно исключительно для уменьшения энергопотребления.


А ограничение объёма там в контроллере памяти. Его таким спроектировали ровно под требования конечных устройств.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность