У меня вообще мечта — заменить все бумажки, что я таскаю с собой, одним планшетом. Таким чтоб иметь возможность и читать на нем и нарисовать и от руки написать.
Я согласен. Это очень правильное направление. Вот только я никак не могу найти себе удобный таблет, на котором можно было бы и документы смотреть и карандашом рисовать :(
А если его распечатывать, то в чем прок «безбумажности»?
с архивного можно копию снять или просто для просмотра нескольких страниц разом разложить на столе. (не всегда :( )
Пока нельзя будет взять документ, разложить его кучей листков на столе и на нужных начеркать — безбумажным технологиям будет очень тяжело перебороть бумагу. имхо
Копирасты поганы не потому что они денег хотят, а потому — каким способом они их хотят. Хотеть денег нормально. Варианты бизнеса тоже есть — вон кто-то на стартапах делает бизнес — профинансировал 20 по миллиону, с одного собрал 25-30. Прибыль есть.
Чем контент-индустрия такая особенная? (Кроме того что держится вся исключительно на монополии)
Согласен. Давно пора брать пассатижи и вытаскивать этот гвоздь под названием «копирайт» и «Патентное законодательство».
Присоединяемся к Пиратской Партии? (Ах да, в Росии ее запретили).
Ответ на вопрос «кто будет решать» — публика. Путем просмотра (прослушивания и тп) или не просмотра. Или просмотра один раз и не просмотра более.
«Говноделов» попросту не будут смотреть. Вот и всё. И это не я делю, а спрос. Вон как не крутились BlackBerry и HP — не получилось у них перебить предложение от Apple. Рынок определил цену на результаты их труда. Они говноделы? Да, они — говноделы в данном конкретном случае.
> Это как раз, таки, отговорка
То что продается — я покупаю. Но я хочу покупать быстро удобно и с гарантией качества. Или если мне не гарантируют качество — то иметь возможность вернуть свои расходы. Библиотечный принцип например (хотя потерянного времени никто не вернет).
Более того, даже то что мне доступно через библиотеку я с удовольствием куплю, если оно мне нравится. Дайте простой, удобный и недорогой способ купить.
Я не буду покупать DVD, Bluray, бумажные книжки и CD-диски. Не потому что мне «денег жалко», а потому что мне эта весь этот мусор не нужен.
Стоимость произведения и распространения цифровой копии во много раз ниже, кроме того с интернетом рынок в тысячи раз больше. Где предложение? А предложение борется за ввод SOPA и ACTA и за то что фотография красного автобуса на фоне серого Лондона — это чья-то интеллектуальная собственность.
А как быть с производными произведениями? Музыкант услышал стих, написал музыку и исполнил песню. А поэт (вернее его посредник) пришел и засудил музыканта за нарушение копирайта.
При этом NetFlix успешен, spotify — успешен.
Реалии поменялись, те кто не хочет адаптироваться — должны вымереть. Как динозавры. Они, конечно будут сопротивляться и при их возможностях могут вполне приблизиться к тому чтоб ввергнуть мир в состояние тирании и тотального контроля. И это вместо того чтоб адаптироваться к изменившимся реалиям.
Люди ХОТЯТ платить за контент, но только они хотят платить предсказуемую небольшую сумму за мгновенный доступ к большому количеству контента.
А кого мы кормим, когда копирайт длится 70 лет после смерти автора? Автор уже 70 лет как ничего никогда уже больше не напишет. Кого мы стимулируем и защищаем? Они это заслужили вообще?
Хакеры, говорите?..
Даже вот эта штука — www.youtube.com/watch?v=sqAO3Pdqzew и та с задержкой
Вот только я никак не могу найти себе удобный таблет, на котором можно было бы и документы смотреть и карандашом рисовать :(
с архивного можно копию снять или просто для просмотра нескольких страниц разом разложить на столе. (не всегда :( )
Модель я предложил выше (или ниже?)
Чем контент-индустрия такая особенная? (Кроме того что держится вся исключительно на монополии)
Вы сейчас авторов защищаете или имеющуюся устаревшую бизнес-модель?
Присоединяемся к Пиратской Партии? (Ах да, в Росии ее запретили).
«Говноделов» попросту не будут смотреть. Вот и всё. И это не я делю, а спрос. Вон как не крутились BlackBerry и HP — не получилось у них перебить предложение от Apple. Рынок определил цену на результаты их труда. Они говноделы? Да, они — говноделы в данном конкретном случае.
> Это как раз, таки, отговорка
То что продается — я покупаю. Но я хочу покупать быстро удобно и с гарантией качества. Или если мне не гарантируют качество — то иметь возможность вернуть свои расходы. Библиотечный принцип например (хотя потерянного времени никто не вернет).
Более того, даже то что мне доступно через библиотеку я с удовольствием куплю, если оно мне нравится. Дайте простой, удобный и недорогой способ купить.
Я не буду покупать DVD, Bluray, бумажные книжки и CD-диски. Не потому что мне «денег жалко», а потому что мне эта весь этот мусор не нужен.
Стоимость произведения и распространения цифровой копии во много раз ниже, кроме того с интернетом рынок в тысячи раз больше. Где предложение? А предложение борется за ввод SOPA и ACTA и за то что фотография красного автобуса на фоне серого Лондона — это чья-то интеллектуальная собственность.
А как быть с производными произведениями? Музыкант услышал стих, написал музыку и исполнил песню. А поэт (вернее его посредник) пришел и засудил музыканта за нарушение копирайта.
При этом NetFlix успешен, spotify — успешен.
Реалии поменялись, те кто не хочет адаптироваться — должны вымереть. Как динозавры. Они, конечно будут сопротивляться и при их возможностях могут вполне приблизиться к тому чтоб ввергнуть мир в состояние тирании и тотального контроля. И это вместо того чтоб адаптироваться к изменившимся реалиям.
Люди ХОТЯТ платить за контент, но только они хотят платить предсказуемую небольшую сумму за мгновенный доступ к большому количеству контента.
А кого мы кормим, когда копирайт длится 70 лет после смерти автора? Автор уже 70 лет как ничего никогда уже больше не напишет. Кого мы стимулируем и защищаем? Они это заслужили вообще?
Значит я могу с купленным экземпляром делать всё что хочу?
А если собственность на идею — то нефиг пользоваться общими нотами, словами, цветами и вообще ничем. Ибо вам не принадлежит :-P