раз, два, три и там я вижу людей явно не школьного и даже не студенческого возраста.
Из фотографий не очевидно, что люди вышли именно в поддержку Навального. Посмотрите на фотографии, где точно видно что это его сторонники раз и два. Под словом «школьники» всегда подразумевалось неокрепшие умы и 17-18 летние люди это те, кто готов идти за правильными лозунгами, но не способен критически оценивать действительность.
Я вот загуглил и обнаружил
Количество — не качество.
Цитирую:
Слишком долго российская экономическая политика ради обогащения правителей и приближенных к ним монополий экономила на главном — людях. Пора положить этому конец.
За счёт такой воды и набран объём экономической программы. А более или менее конкретные планы вызывают серьёзнейшие вопросы. Например:
где взять на это деньги: за счёт сокращения ненужных расходов на содержание избыточного чиновничества и силовиков
Вот сейчас правительство производит оптимизацию медицины по тому же принципу, уменьшают число рабочих рук, а оставшимся платят больше. Результат можно видеть в новостях о забастовках «скорой» то в одном городе, то в другом.
Вот и вопрос, а где детали? Как именно это будет сделано?
У Родины пункты программы содержат больше конкретики и меньше текстов апеллирующих к эмоциям(я их вообще не заметил).
Поэтому судить о качестве по объёму это неразумно.
Давайте я вам расскажу свою историю.
Будучи студентом начальных курсов я узнал о Навальном. Мне импонировали его лозунги и целеполагание, борьба с коррупцией, наведение порядка. Но прошла пара лет, когда я довольно внимательно следил за его высказываниями, и я заметил, что он в деталях противоречит сам себе говоря одно, а через пол года говоря прямо противоположное. Это было тогда, когда никто не знал про Шария и я в том числе. Я потерял интерес к этому кандидату по той причине, что он оказался пустословом на мой субъективный взгляд, он всегда говорил то, что от него хотели услышать массы и его позиция всегда зависела от настроения его электората, что на мой взгляд недопустимо для управленца.
И только потом прошло несколько лет и появился Шарий с разоблачениями и фактологией в роликах в адрес Навального.
Почему я посоветовал его посмотреть? Не потому, что я его фанат, коим я не являюсь, а потому, что в его роликах всё разложено по полочкам с фактами и мне не надо самому писать обоснование своих утверждений.
Вы же делаете выводы не из фактов, а из собственных домыслов. Сначала вы решили, что я фанат Шария, потом вы решили, что кого-то невозможно переубедить даже представив факты, потом вы высказались о моей половой жизни, откуда вам всё это знать, вы что со свечкой стояли?
Более не вижу смысла вести с вами беседу. Вы категоричны и неспособны к конструктивному диалогу.
Вы путаете своё мнение и реальность. Мои комментарии нарушали правила хабра ровно настолько же, насколько их нарушали мои собеседники, но так получилось, что моё мнение не совпадало с мнением большинства.
которому только что девушка отказала в близости и он вымещает свою злобу на окружающих.
Это тоже не речь взрослого человека. Ровненько на уровне тех моих комментариев.
Что основная ЦА и аудитория митингов Навального состоит из учащихся средней школы
Ради эксперимента ввёл в гугл «Навальный митинг», переключил на картинки, смотрю фотографии, где видно что это люди пришли в его поддержку, красные шарики тому подтверждение, и людей похожих на студентов начальных курсов в разы больше, чем лиц 30+.
Было бы интересно, например, сравнить его программу с программами его конкурентов.
Я сравнивал его программу с программой партии Родина 2016 года. Можете сами погуглить и сравнить. В то время как у Навального были только тезисы и пустословие в программе Родины была конкретика и каждый тезис расписан подробно. Если быть точнее, то я больше обращал внимание на экономическую стратегию, хотя это и не имеет значения.
Ваш комментарий — детский сад. Вы вообще способны отличить материальные вещи от нематериальных или оскорбительное слово в ваш адрес это словно на вас пописали и вы не видите разницы?
Вы невнимательно читаете. Мной был оставлен первый комментарий под тем постом и сразу после него карма потеряла больше половины, все последующие комментарии крайне слабо повлияли, и уже на следующий день она стабилизировалась и более не менялась ни через день, ни через неделю.
Вы сейчас прекрасно иллюстрируете пример представителя «токсичного» общества.
Требуете чтобы человек выражал свои мысли только так как вам хочется, иначе пусть замолчит. В здоровом обществе можно было бы высказать своё мнение в более широких рамках, это же не научная дискуссия, где есть строгий регламент позволяющий вести полемику максимально эффективно, это обычная беседа за чашкой чая, не нравится — пройдите мимо, зачем затыкать?
Я предполагал, что за эти комментарии мне будут ставить минусы в карму, поэтому следил за тем как она меняется по мере добавления моих комментариев и к тому моменту, когда я оставлял откровенно оскорбительные комментарии, движение вниз уже почти остановилось. Основная куча минусов была получена за более или менее нейтральное высказывание своего мнения.
Мне вот и сейчас продолжают ставить минусы в карму. Хотя я никого не оскорбляю и не пишу чего-то вопиющего. Людям просто не нравится то, что я пишу, поэтому они хотят чтобы я заткнулся.
Я влез в беседу под политической статьёй и высказал своё мнение. Шутка с отсылкой к игре престолов была воспринята массами как оскорбление и я понёс заслуженное наказание за это вопиющее нарушение правил хабра.
В подтверждение моих слов о том, что комментирование приводит к бану в 100% случаев рано или поздно, можете посмотреть на мои комментарии здесь. Кто-то поставил минусы не только моим комментариям, но и в карму.
За что? Оскорбил я кого-то? Сказал глупость?
И подозреваю, что этот кто-то не вы и не MTyrz. Что подтвердило бы моё высказывание о том, что минусы ставят даже не вступая в диалог.
Конкретно этот комментарий принёс всего-лишь -2 в карму, ваш сарказм неуместен. Много ли таких комментариев сделано мной? Пара-тройка. Повлияли ли они на мою карму на хабре? Нет. Основной слив пошёл от осмысленных и неоскорбительных, просто потому, что в них выражалось непопулярное мнение.
Часто оппоненты молча ставят минус даже не вступая с вами в диалог, иначе я не могу объяснить как моя карма 50+ за пару комментариев опустилась до 14. И не сказать, что мои комментарии были такими уж глупыми чтобы внести меня в чёрный список этого сайта. Общение в комментариях на хабре это 100% бан рано или поздно, зависит только от того как часто вы констатируете факты или высказываете личное мнение.
Из фотографий не очевидно, что люди вышли именно в поддержку Навального. Посмотрите на фотографии, где точно видно что это его сторонники раз и два. Под словом «школьники» всегда подразумевалось неокрепшие умы и 17-18 летние люди это те, кто готов идти за правильными лозунгами, но не способен критически оценивать действительность.
Количество — не качество.
Цитирую:
За счёт такой воды и набран объём экономической программы. А более или менее конкретные планы вызывают серьёзнейшие вопросы. Например:
Вот сейчас правительство производит оптимизацию медицины по тому же принципу, уменьшают число рабочих рук, а оставшимся платят больше. Результат можно видеть в новостях о забастовках «скорой» то в одном городе, то в другом.
Вот и вопрос, а где детали? Как именно это будет сделано?
У Родины пункты программы содержат больше конкретики и меньше текстов апеллирующих к эмоциям(я их вообще не заметил).
Поэтому судить о качестве по объёму это неразумно.
Будучи студентом начальных курсов я узнал о Навальном. Мне импонировали его лозунги и целеполагание, борьба с коррупцией, наведение порядка. Но прошла пара лет, когда я довольно внимательно следил за его высказываниями, и я заметил, что он в деталях противоречит сам себе говоря одно, а через пол года говоря прямо противоположное. Это было тогда, когда никто не знал про Шария и я в том числе. Я потерял интерес к этому кандидату по той причине, что он оказался пустословом на мой субъективный взгляд, он всегда говорил то, что от него хотели услышать массы и его позиция всегда зависела от настроения его электората, что на мой взгляд недопустимо для управленца.
И только потом прошло несколько лет и появился Шарий с разоблачениями и фактологией в роликах в адрес Навального.
Почему я посоветовал его посмотреть? Не потому, что я его фанат, коим я не являюсь, а потому, что в его роликах всё разложено по полочкам с фактами и мне не надо самому писать обоснование своих утверждений.
Вы же делаете выводы не из фактов, а из собственных домыслов. Сначала вы решили, что я фанат Шария, потом вы решили, что кого-то невозможно переубедить даже представив факты, потом вы высказались о моей половой жизни, откуда вам всё это знать, вы что со свечкой стояли?
Более не вижу смысла вести с вами беседу. Вы категоричны и неспособны к конструктивному диалогу.
Это тоже не речь взрослого человека. Ровненько на уровне тех моих комментариев.
Ради эксперимента ввёл в гугл «Навальный митинг», переключил на картинки, смотрю фотографии, где видно что это люди пришли в его поддержку, красные шарики тому подтверждение, и людей похожих на студентов начальных курсов в разы больше, чем лиц 30+.
Я сравнивал его программу с программой партии Родина 2016 года. Можете сами погуглить и сравнить. В то время как у Навального были только тезисы и пустословие в программе Родины была конкретика и каждый тезис расписан подробно. Если быть точнее, то я больше обращал внимание на экономическую стратегию, хотя это и не имеет значения.
Вы у себя в голове придумали какие-то правила и я должен им угождать.
Требуете чтобы человек выражал свои мысли только так как вам хочется, иначе пусть замолчит. В здоровом обществе можно было бы высказать своё мнение в более широких рамках, это же не научная дискуссия, где есть строгий регламент позволяющий вести полемику максимально эффективно, это обычная беседа за чашкой чая, не нравится — пройдите мимо, зачем затыкать?
Мне вот и сейчас продолжают ставить минусы в карму. Хотя я никого не оскорбляю и не пишу чего-то вопиющего. Людям просто не нравится то, что я пишу, поэтому они хотят чтобы я заткнулся.
Ложные штампы? Какие именно?
Я сказал, что в его программе нет конкретики, только общие фразы, это не ложный штамп, это факт.
Я и без того не очень умно выгляжу отстаивая свою точку зрения в интернете.
В подтверждение моих слов о том, что комментирование приводит к бану в 100% случаев рано или поздно, можете посмотреть на мои комментарии здесь. Кто-то поставил минусы не только моим комментариям, но и в карму.
За что? Оскорбил я кого-то? Сказал глупость?
И подозреваю, что этот кто-то не вы и не MTyrz. Что подтвердило бы моё высказывание о том, что минусы ставят даже не вступая в диалог.