Была утилита типа otvdm, которая запускает 16-битный код под Win64. Причем она как раз совсем не монстр, а очень компактная штуковина. Я с ее помощью запускал всякое разное, и даже некоторые скринсейверы от Windows 3.1 работали - ну и игрушки почти все, инсталляторы на 16 бит, офисные программы и т.д
выщипывание волос, эпиляция — очень вредны для качества волоса. Они состаривают его
Нельзя ли совместить приятное с полезным? Качество волос, растущих из ушей, носа и т.д меня не волнует от слова "совсем", более того, я бы предпочел, чтобы они вообще там не появлялись совсем. Как бы это сделать науке?
У Интела переход на 1151-2 породил даже таких мутантов, как ранние ревизии i3-8350k, представлявшие собой старое ядро Kaby Lake, пересаженное под новый сокет 1151-2 - а вот выпустить тот же самый процессор в его родном виде для владельцев 1151-1 Интел уже никак не сподобился
Как-то наткнулся в музее на похожую по концепции 8-битку, встроенную в бумбокс от Sharp. Причем я тогда не смог идентифицировать этот артефакт, потому что явно была не машинка из известных линеек Sharp MZ-80, Sharp X1 и так далее. Сейчас, погуглив, все нашел нечто похожее, но, вероятно, я видел какую-то более позднюю вариацию этой идеи, потому что по памяти, там был дисплей между двумя колонками довольно обычного на вид бумбокса
Я помню, что при просмотре какого-нибудь фильма The Rocka на норвежском с родными норвежскими титрами мои мозги очень далеко уплывали и я этот просмотр бросил - в городском "панковском" норвежском сленге было ни черта ни понять, хотя я бегло читаю и на шведском и на датском много лет. Другие фильмы с более простым сюжетом шли легче. Но вот новонорвежский в принципе считается уже наиболее сложным из всех континентальных германских языков в принципе и там, конечно, обычного знания шведского уже не хватит, чтобы на нем читать - язык реконструирован на основе языка и лексикона норвежских рыбаков из северных провинций, а их быт и картина мира к началу 20 века, похоже, заметно отличалась от бытия столичных Стокгольма, Копенгагена и т.д. Похожие проблемы я замечал с бытовым лексиконом образца крестьян из Западной Швеции 1900 года в "Эмиле из Леннеберги" Астрид Линдгрен - его нужно было специально находить в словаре и узнавать значения, а из обычного датского или литературного шведского эти диалектные словечки не вывести никак.
Думал об этой проблеме. Но здесь, как я полагаю, дело может быть в том, что языковая эрудиция большинства европейцев сильно смещена в сторону трех больших индоевропейских семейств (романского, германского, славянского), а это, строго говоря, далеко не всё индоевропейское наследие - часть разошлась по другим, более экзотическим для европейцев ветвям. Не исключено, что у лиц, хорошо знакомых и с ними, обучение греческому идёт быстрее - у них больше "опорных точек" в памяти.
Писатели-классики как раз очень даже умели выражать все оттенки речи без значков. А то, что наши современники этого не умеют на письме и говорят "с пятого на десятое", это уже наши личные проблемы.
На Socket 7 (и по-моему, даже на Socket 5) из ходовых бюджетных процессоров можно было еще IDT WinChip поставить, хотя он был слегка убог, но тем не менее, очень бюджетен. Более экзотические варианты типа Rise MP6 не видел, но они были прописаны в тогдашних BIOS-ах.
Апгрейдил на плате с чипсетом MVP3 процессор AMDk5-75 (шина 50 мегагерц с уже не указанным в документации положении перемычек, но тем не менее оно там было и этот процессор мог на ней работать) - сразу на AMD k6-2+ 450, который программной утилитой мог запускаться на частоте 550 - таким образом, прыжок в тактовой частоте получался примерно восьмикратный.
Латинский - совсем не механическая сумма или среднее целое своих потомков. Это язык-предок, "тут много думать надо!!". Как и исландский далеко не сводится к наследству своих современных потомков и родственников из германской группы с континента. Тут нужен другой процесс мышления и реконструкции паттернов грамматики языка в голове студента. В частности, флективную структуру склонений не сохранил в полном виде ни один современный континентальный германский язык, но она может быть знакома студенту в общих чертах по славянским и латинскому языку. Фонетика и лексикон представляют собой на порядок более архаичную ступень - те же умляуты и мутации глаголов в исландском сразу после немецкого кажутся совершенно безумными, если ты привык к немецкому. И тем не менее, типологического сходства много, только частокол, за которым оно скрыто, существенно выше.
По-моему, там чаще всего просто не контролировался выход из цикла, например цикла FOR, и таким образом можно было неограниченное число раз выпрыгнуть оттуда и запустить этот цикл снова и так далее, и других средств контроля и стека возвратов не было - по крайней мере, в самых ранних версиях. Во всяком случае, раннний Бейсик типа WANG был этими "фичами" очень богат.
Есть такая штука, как RapidCAD в 386 гнездо. Там сопроцессор уже встроен. Видел чувака в ютубе, который ставил его на одну плату с сопроцессором Weitek (еще одно редкое чудо) - и таким образом, можно было иметь в системе уже два разных сопроцессора с разными системами команд (Weitek вроде бы не из серии x87 и требовал специальных драйверов), хотя и не одновременно.
Мне кажется, что Спектрумовский Бейсик был уникален тем, что позволял юзеру при вводе данных по INPUT писать формулы и обращаться к числовым функциям интерпретатора и кажется, и к переменным в коде тоже. Не знаю, где еще такое использовалось, но эта "фича" сражала наповал.
Я читал когда-то, что были клоны 386AT с оперативной памятью на "статике". Выигрыш в скорости, как утверждалось, составлял до 25 процентов, но и стоимость таких компьютеров явно была очень высокой.
Эх, я уже много лет мечтаю прочитать рассказ о внутренней кухне Моторолы тех времен, когда они окончательно похоронили архитектуру 68k. Кто же знает, что там внутри происходило? А в Амиге и Атари перед банкротством в середине 90х, со всей безумной кучей проектов разных фантастических железяк от Атари? А перипетии Сеги на марафоне от Saturn до похорон Dreamcast? Историю внутренних отношений и трений в малом мире клонов x86 между Cyrix, IBM, TI, C&T, IDT, Rise и всеми остальными аутсайдерами. И это только вершина айсберга. Есть ведь еще множество загадок из восьмидесятых и даже семидесятых годов ...
Могли бы фабрики третьему стратегическому поставщику отдать какому-нибудь. Как я понимаю, процессоры Harris 286 в девяностых годах появились именно так. Юзерам бюджетных сборок в развивающихся страных это было только на пользу.
Могу ошибаться, но отставание по ядру Atom (P54) vs. Nehalem изначально было вроде бы порядка 7-кратного, ибо первый был близок к Pentium 1 без внеочередного выполнения операций, а второй-то собственно сильно апнутое ядро Pentium 3. С тех пор Атомы перевели на внеочередное исполнение операций (примерно в 2014 году), это пиарилось как революция, но реальные отзывы в те времена, которые я читал, описывали эффект от этого апгрейда ядра более сдержанно. Не знаю, что было дальше, хотелось бы узнать интересные подробности. Но считаю, что семикратный рост производительности на ядро это реально крайне впечатляющее достижение, если так посмотреть.
Была утилита типа otvdm, которая запускает 16-битный код под Win64. Причем она как раз совсем не монстр, а очень компактная штуковина. Я с ее помощью запускал всякое разное, и даже некоторые скринсейверы от Windows 3.1 работали - ну и игрушки почти все, инсталляторы на 16 бит, офисные программы и т.д
Нельзя ли совместить приятное с полезным? Качество волос, растущих из ушей, носа и т.д меня не волнует от слова "совсем", более того, я бы предпочел, чтобы они вообще там не появлялись совсем. Как бы это сделать науке?
У Интела переход на 1151-2 породил даже таких мутантов, как ранние ревизии i3-8350k, представлявшие собой старое ядро Kaby Lake, пересаженное под новый сокет 1151-2 - а вот выпустить тот же самый процессор в его родном виде для владельцев 1151-1 Интел уже никак не сподобился
Как-то наткнулся в музее на похожую по концепции 8-битку, встроенную в бумбокс от Sharp. Причем я тогда не смог идентифицировать этот артефакт, потому что явно была не машинка из известных линеек Sharp MZ-80, Sharp X1 и так далее. Сейчас, погуглив, все нашел нечто похожее, но, вероятно, я видел какую-то более позднюю вариацию этой идеи, потому что по памяти, там был дисплей между двумя колонками довольно обычного на вид бумбокса
https://www.stereo2go.com/forums/threads/one-of-the-rarest-the-sharp-pc-2000-computer-boombox-from-1979.10341/#post-84141
Если так посмотреть, то инновативным устройством был в свое время забытый сейчас Ньютон. Жаль, что всю эту линейку похоронили при Джобсе.
Я помню, что при просмотре какого-нибудь фильма The Rocka на норвежском с родными норвежскими титрами мои мозги очень далеко уплывали и я этот просмотр бросил - в городском "панковском" норвежском сленге было ни черта ни понять, хотя я бегло читаю и на шведском и на датском много лет. Другие фильмы с более простым сюжетом шли легче. Но вот новонорвежский в принципе считается уже наиболее сложным из всех континентальных германских языков в принципе и там, конечно, обычного знания шведского уже не хватит, чтобы на нем читать - язык реконструирован на основе языка и лексикона норвежских рыбаков из северных провинций, а их быт и картина мира к началу 20 века, похоже, заметно отличалась от бытия столичных Стокгольма, Копенгагена и т.д. Похожие проблемы я замечал с бытовым лексиконом образца крестьян из Западной Швеции 1900 года в "Эмиле из Леннеберги" Астрид Линдгрен - его нужно было специально находить в словаре и узнавать значения, а из обычного датского или литературного шведского эти диалектные словечки не вывести никак.
Думал об этой проблеме. Но здесь, как я полагаю, дело может быть в том, что языковая эрудиция большинства европейцев сильно смещена в сторону трех больших индоевропейских семейств (романского, германского, славянского), а это, строго говоря, далеко не всё индоевропейское наследие - часть разошлась по другим, более экзотическим для европейцев ветвям. Не исключено, что у лиц, хорошо знакомых и с ними, обучение греческому идёт быстрее - у них больше "опорных точек" в памяти.
Писатели-классики как раз очень даже умели выражать все оттенки речи без значков. А то, что наши современники этого не умеют на письме и говорят "с пятого на десятое", это уже наши личные проблемы.
На Socket 7 (и по-моему, даже на Socket 5) из ходовых бюджетных процессоров можно было еще IDT WinChip поставить, хотя он был слегка убог, но тем не менее, очень бюджетен. Более экзотические варианты типа Rise MP6 не видел, но они были прописаны в тогдашних BIOS-ах.
Апгрейдил на плате с чипсетом MVP3 процессор AMDk5-75 (шина 50 мегагерц с уже не указанным в документации положении перемычек, но тем не менее оно там было и этот процессор мог на ней работать) - сразу на AMD k6-2+ 450, который программной утилитой мог запускаться на частоте 550 - таким образом, прыжок в тактовой частоте получался примерно восьмикратный.
Латинский - совсем не механическая сумма или среднее целое своих потомков. Это язык-предок, "тут много думать надо!!". Как и исландский далеко не сводится к наследству своих современных потомков и родственников из германской группы с континента. Тут нужен другой процесс мышления и реконструкции паттернов грамматики языка в голове студента. В частности, флективную структуру склонений не сохранил в полном виде ни один современный континентальный германский язык, но она может быть знакома студенту в общих чертах по славянским и латинскому языку. Фонетика и лексикон представляют собой на порядок более архаичную ступень - те же умляуты и мутации глаголов в исландском сразу после немецкого кажутся совершенно безумными, если ты привык к немецкому. И тем не менее, типологического сходства много, только частокол, за которым оно скрыто, существенно выше.
Это вариант оператора раннего Фортрана. В Спектрумовском Бейсике работает и такое
5 Let b=5
10 Let n=100
15 Input a - здесь можно спокойно ввести b+n или любую другую формулу. Только a пока ввести не получится (его еще нет)
20 Goto n
100 Print a
По-моему, там чаще всего просто не контролировался выход из цикла, например цикла FOR, и таким образом можно было неограниченное число раз выпрыгнуть оттуда и запустить этот цикл снова и так далее, и других средств контроля и стека возвратов не было - по крайней мере, в самых ранних версиях. Во всяком случае, раннний Бейсик типа WANG был этими "фичами" очень богат.
Есть такая штука, как RapidCAD в 386 гнездо. Там сопроцессор уже встроен. Видел чувака в ютубе, который ставил его на одну плату с сопроцессором Weitek (еще одно редкое чудо) - и таким образом, можно было иметь в системе уже два разных сопроцессора с разными системами команд (Weitek вроде бы не из серии x87 и требовал специальных драйверов), хотя и не одновременно.
Мне кажется, что Спектрумовский Бейсик был уникален тем, что позволял юзеру при вводе данных по INPUT писать формулы и обращаться к числовым функциям интерпретатора и кажется, и к переменным в коде тоже. Не знаю, где еще такое использовалось, но эта "фича" сражала наповал.
Я читал когда-то, что были клоны 386AT с оперативной памятью на "статике". Выигрыш в скорости, как утверждалось, составлял до 25 процентов, но и стоимость таких компьютеров явно была очень высокой.
А с не IBM 360-cовместимыми моделями вроде ЕС-1010 справились бы? Или - гулять так гулять - серией БЭСМ, Минском-22 или еще чем-нибудь экзотическим?
В "классических" Бейсиках GOTO, кажется, бывал и вычисляемым и даже использование функции RND напрямую иногда мог допускать (?!!).
Эх, я уже много лет мечтаю прочитать рассказ о внутренней кухне Моторолы тех времен, когда они окончательно похоронили архитектуру 68k. Кто же знает, что там внутри происходило? А в Амиге и Атари перед банкротством в середине 90х, со всей безумной кучей проектов разных фантастических железяк от Атари? А перипетии Сеги на марафоне от Saturn до похорон Dreamcast? Историю внутренних отношений и трений в малом мире клонов x86 между Cyrix, IBM, TI, C&T, IDT, Rise и всеми остальными аутсайдерами. И это только вершина айсберга. Есть ведь еще множество загадок из восьмидесятых и даже семидесятых годов ...
Могли бы фабрики третьему стратегическому поставщику отдать какому-нибудь. Как я понимаю, процессоры Harris 286 в девяностых годах появились именно так. Юзерам бюджетных сборок в развивающихся страных это было только на пользу.
Могу ошибаться, но отставание по ядру Atom (P54) vs. Nehalem изначально было вроде бы порядка 7-кратного, ибо первый был близок к Pentium 1 без внеочередного выполнения операций, а второй-то собственно сильно апнутое ядро Pentium 3. С тех пор Атомы перевели на внеочередное исполнение операций (примерно в 2014 году), это пиарилось как революция, но реальные отзывы в те времена, которые я читал, описывали эффект от этого апгрейда ядра более сдержанно. Не знаю, что было дальше, хотелось бы узнать интересные подробности. Но считаю, что семикратный рост производительности на ядро это реально крайне впечатляющее достижение, если так посмотреть.