Как стать автором
Обновить
66
0
Alexey @vitamin

Пользователь

Отправить сообщение
да, нокиа 3310 - очень хороший телефон для своего времени, у самого такой был
400$ в данном случае платят за дополнительные _сервисы_ (не путать с техническими наворотами), которые мало того, что крайне удобны, но и отлично интегрированы - интернет, карты и т.п.
именно невозможность полноценной реализации этих сервисов в России и лишает Apple всякого смысла продавать iPhone здесь
нет, не доказал
потому что технические навороты никого не интересуют
я не знаю никого, кто пользовался бы MMS
телефон должен уметь _звонить_, и делать это максимально удобно
и если заявлена поддержка интернета, это означает, что пользоваться им должен смочь любой дурак
что apple благополучно и удалось сделать
design is not how it looks, but how it works
"Однако, первую строчку заняла модель совсем другой компании, Motorola C350. Тоже весьма уважаемый и популярный производитель, но в целом это может показаться неожиданным. Объективно, преимущества С350 в следующем: весьма привлекательный дизайн, перекликающийся с последними моделями Nokia, при этом не лишенный индивидуальности, практически полный набор современных функций и развлечений, при этом цена 110 - 120 долл."
дизайн как у нокиа и дешёвая цена :)
собственно, что правда про сименс - так это то, что он был чертовски дёшев, что и обуславливало его популярность в России (и убило на остальных рынках)
Ну в самом деле, смешно. Что значит популярнее? Есть какие-то цифры? Ну был небольшой ажиотаж вокруг s25 с четырёхцветным дисплеем, потом пара неудачных моделей и этот "хитовый" me45. Помню те времена, моторола и эриксон тогда пользовались не меньшей популярностью.. Да и от nokia 3210 все тащились.. сам помню слез с сименса на 3310, только плевался-то я как раз от сименса..
Сравнили apple и siemens :) Ну что, спрашивается, хитового сделал сименс? ME45 5 лет назад? так и того любила маленькая группа любителей хачить прошивки.. не надо было быть Нострадамусом, чтоб предвидеть смерть сименса.
Нет уж, извините - не поверю. Тем более Муртазин тогда писал обзоры для ixbt и не был так ангажирован.
Что-то мне сразу вспомнился стек протоколов ISO и X.400.. А над SMTP тогда смеялись, и TCP/IP никто всерьёз не воспринимал.. Эх.. какой это год-то был? 1989? Тоже ведь, хотели как лучше, с ориентацией на будущее и "как правильно"!
В самом деле, любая система развивается эволюционно, а не революционно. Несчастный IPv6 собирались внедрить - сколько раз я слышал это - сначала к 2000, потом к 2005 (точных дат не помню). Нет, он работает, конечно, в Китае, поддерживается операционными системами и маршрутизаторами - но что-то не видно его в мейнстриме.
Вообщем, что-то мне подсказывает, что инновации будут не те, которые проталкивают разные правительства и комитеты :)
А пока что не вижу, чтоб хотя бы SCTP (http://en.wikipedia.org/wiki/SCTP) прижился.
Хаха.. "Назло маме - отморожу уши!" :)
Как можно быть активным пользователем системы управления проектами и при этом заходить на сайт всего 2 раза в день?
Да, интерпретатор не быстр. Другие ещё хуже. А те, что быстрее (python) - не настолько быстрее, чтоб это существенно сказалось на производительности фрэймворка. Своей гибкостью и изящностью rails обязан как раз возможностям ruby в части метапрограммирования, что, на мой взгляд является разумным tradeoff.
Также, далеко неочевидно, что скорость именно интерпретатора, а не БД существенным образом влияет на производительность.
Вообщем, пока разговор не перешёл в плоскость холиваров ruby vs python, хочу отметить, что и Django, и RoR очень хороши и по производительности близки, так что выбор - вопрос личных предпочтений.
1. обоснуйте
2. ссылочку на результаты Ваших тестов можно? а то, в самом деле, всё это слова
ссылки по теме:
http://wiki.rubyonrails.org/rails/pages/Framework+Performance
http://letsgetdugg.com/view/Catalyst_vs_Rails_vs_Django_Cook_off

Я не знаю, что в Вашем понимании нагруженный. У Basecamp более миллиона пользователей. Которые, кстати, делом заняты.
Я не испытывал таких проблем. Допускаю, что они есть.
Впрочем, все статьи, которые я читал на тему "как мы масштабировали твиттер" сводились к тому, что узкое место, собственно, не Rails, а база данных. Что не удивительно: такого огромного количества CRUD операций в секунду нет, пожалуй ни у кого - в силу специфики twitter, с его короткими сообщениями.
Так к чему я это: зачем клеймить RoR? Думаете, Django справился бы лучше? Или другой MVC фрэймворк?
Я описываю свои личные ощущения. Пара друзей, использующих твиттер, так же не имеют с ним проблем. Равно как и с Basecamp'ом.
Я как-то не согласен про то, что twitter тормозит. У меня, простите, яндекс чаще тормозит, и не у меня одного. А вот чтоб твиттер тормозил, я что-то не припомню. Правда, я им пользуюсь недолго - месяца 4 всего. Соответственно, и несостоятельность RoR видится надуманной.
MS Project - монстрик, IMHO, но там есть очень полезная диаграмма Ганта. Я искал некоторое время назад бесплатные заменители (для диаграммы Ганта), их есть несколько. Не идеальны, конечно, но пользоваться можно.
Абсолютно с Вами согласен. Такое ощущение, что статью писал типичный завистник (или неудачник). Критиковать все горазды.. А что полезного миру сделал лично г-н Лебедев?
Да, проблема не нова.
Лично мне показались разумными советы Стива Павлины:
http://community.livejournal.com/ru_stevepavlina/4101.html
http://community.livejournal.com/ru_stevepavlina/5204.html
http://community.livejournal.com/ru_stevepavlina/5574.html
Мне как-то показались тяжёлыми все эти IDE.
Приглянулся RoRED (http://www.plasmacode.com).
TextMate использовать возможности не имею, в виду отсутствия Mac.
Agreed.
Всегда отставали, и 50 лет назад - тоже.
Вот что у нас никогда не отставало - так это государственная пропаганда и PR власти.
Ай, спасибо, хорошая статья!
Сейчас как раз занимаюсь проектом web2.0, думал - как же донести до других участников, что такое современный дизайн. В голове крутились отдельные мысли, вроде крупного шрифта и красочных цветов, а тут автор собрал всё в одном месте!
Спасибище!
eBay что-то странное морозит. Ещё давно, когда они Google checkout запретили, покоробило как-то. И вот теперь опять.. Типичная позиция "выигрыш - проигрыш", которая, в результате, приводит к "проигрыш - проигрыш".
Гугл, конечно, остренько подколол с вечеринкой :) Надо было к этому с юмором отнестись.
А у меня появились ассоциации с "Футурологическим конгрессом" Лема..
12 ...
21

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность