Вот вы встаете с утра, ползете в ванную чистить зубы, завариваете кофе, пьете, собираетесь на работу, где снова ждет гора задач, которые вас попросили решить. Зачем их решать?
Вот вы встаете с утра, ползете в ванную чистить зубы… Зачем?
Вот вы встаете с утра… Зачем?
переход из слишком облачно-идеалистичной беззаботной юности во взрослую заботную, несоответствующую этому комплексу идеалов жизнь.
читайте страдания молодого Вертера или Гамлета, там про то же…
Неудачно сделанная работа по продажам или планированию не должна
и тут навстречу программисту идут со своим манифестом жесткие маркетолог и продажник.
И у них написано в манифесте:
«1. Только продажник может определить удачно или нет сделана работа по продажам.
2. Если кому-то кажется что неудачно — смотри п.1.
3. Продажи превыше всего, в жопу философствующих программистов — их дело — быдлокодить в срок и недорого.»
ядра играют крайне важную роль в понимании того, как мозг человека способен предугадывать некоторые события, основываясь на опыте, характере повторяемости события и его периодичности.
а что насчет понимания, как человек способен предугадывать события, у которых не было прецедентов, нет опыта, статистики и повторений?
в школе человечка учат — учись прилежно чем больше часов тем лучше и будешь вознагражден (училка, родители похвалят а однокласники позавидуют).
в вузе примерно то же — учи предмет, стань хорошим спецом и предприятие тебя возблагодарит (грамота лучший сотрудник года в номинации Х)
но ни там, и там не учат, что манагеры стараются купить тебя подешевле и надо уметь торговаться. не учат, что часто кидают с обещаниями и нужна прививка к этому.
те кто учат по методичкам давно умершего (по крайней мере формально) совка не учат тому как жить в условиях капитализма.
и наивные мальчики и девственници с горящими глазами и пламенным сердцем, воспитанные в лучших идеалах социалистического строителя прекрасного будущего вдруг осознают, что их брутально поимели и это было не соц.соревнование и не кастинг ума и красоты.
обиделись… ну их дело, а система образования уже подогнала свежее молодое и активное стадо на замену этим уставшим, затраханным и разочарованным…
Оруелом икнулось чего-то
— Доктор Живаго Пастернака. в юности наверное впервые заставило плакать от мелодии, которую играют струны души, задеваемые этим романом…
— Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса)
(кандидатская диссертация Зиновьева А.А.) позволяет всей кожей прочувствовать сократовское «я знаю, что я ничего не знаю, другие же не знают этого..» в области философии и логики.
— Сатпрем. Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания. позволило собственной кожей прочувствовать какой огромный и невероятно богатый мир открыт человеку за рамками рационального мышления.
как они повлияли на мою карьеру в ИТ? негативно. Несколько моих коллег, которые не читали ни этих книг, ни подобных, рано добились хороших должностей и интересной работы и при упоминании об этих книгах спрашивали — нахрена Ты это читаешь? мануал вон лучше почитай по тулзе ХХХ или киношку прикольную посмотри.
это только начало.
после построения суперкомпьютера начнут строить Гиперкомпьютер, чтоб управлять гиперзвуковой ракетой с непредскузуемой траекторией полета в реальном режиме времени.
за гипермиллиард.
вчера была похожая статья — тоже об ИИ, и тоже по сути ниочем.
такое себе очередное вступление в ИИ, динамика развития сейчас, дающая основания бояться его потом и констатация того, что мы ничего не знаем про интеллект ни человека, ни на другой елементной базе.
пока не будет построена система понятий теории Мышления, до тех пор будут только вбросы типа «Обсудим реальность угроз, поговорим о страхах..»
Да — Мышление несет угрозы — атомное оружие произведено им… и еще всякое будет произведено. Но и большинство хорошего тоже произведено им.
вопрос открыт — нужна теория мышления.
Забегая вперёд, приведу своё определение разумности:
Мышление или разумность — это способность проявлять волю в отношении вероятного исхода (результата, следствия) того либо иного события, исходя из субъективного опыта и с целью расширения возможностей своего влияния на них в будущем.
Я спросил сегодня у менялы,
что дает за пол тумана по рублю,
как сказать мне для прекрасной Лалы
по персидски нежное Люблю?
ну явно же образец мышления и интеллекта (не искусственного в данном случае). Какую волю проявил поет в отношении вероятного исхода какого пля.. события и как расширил возможности влияния на будущее!!??
не надо в теорию мышления грубо совать знакомые слова из психологии, иначе получим опять психологию (науку о душе что это за предмет?), которая уже есть и никак не освещает свой основной предмет, и тем более такой еще не построенный предмет как Мышление…
Какое может быть решение? Если вы хотите избавится от проблемы взаимодействия DWH и аналитиков, то вы должны сблизить компетенции DWH и аналитиков. Человек, кто совмещает эти компетенции и можно назвать аналитиком данных.
Возможно проблема не в компетенциях рядовых сотрудников а в плохом взаимодействии.
Тогда решать надо не добавлением еще одного более хорошего сотрудника а разбираться с менеджерскими компетенциями руководителей аналитиков и разрабов и с мотивированием их на более продуктивное взаимодействие.
Пподнятая тема оказалась более волнующей и комментируемой, нежели историческое поглощение красной шапки ИБМ-ом.
логично, поскольку задевает самое сокровенное — систему оснований наших коммуникаций — как относиться к другим.
автор оригинального поста предложил джуниорам и неофитам принцип —
я сформулировал для себя жизненное правило: Все люди умны и адекватны, если не доказано обратное.
принцип не претендует на философскую обьективную всеобщую истину. Скорее позволяет новичку настроиться на то, чтоб попытаться понять сложившуюся систему, 7 раз отмерять, прежде чем критиковать и предлагать все поменять на свой манер.
такой принцип позволит НОВИЧКУ максимально комфортно войти в среду, вызвав минимум сопротивления среды. Людям приятно, когда их считают умными, пусть даже авансом и не заслужено.
автор второго поста идет далее — дает принцип уже не для джуниора, но для мидла —
все люди РАЗУМНЫ — в том смысле, что в отличии от животных, они как-то, хотя бы для себя, целеполагают и огранизовывают свою деятельность/бездеятельность используя язык и мышление. у многих не очень получается, но все стараются… кто как горазд.
и это утверждение достаточно корректно.
Что значит «лучше»?
— это не существенно. какой конкретный смысл вложите в это понятие — в этом смысле и будет лучше.
и то что в конкретной ситуации лучше для дела часто противоречит тому, что лучше для себя, или для другого, или для традиции, или для религии/теории — это не является противоречием или неточностью начального выражения. Это лишь разные содержания, которые в себе содержит это выражение.
Ложкой едят — достаточно коректное утверждение, хотя и не уточняется из какого материала ложка, что именно едят, какой рукой и тд.
теперь АЦ будет решать, выделять ли такие средства на доработку системы или выгоднее остаться на Windows и MS Office
В корне неправильная постановка вопроса — что выгоднее.
Правильная — Национальная безопасность федерации безценна! (можно еще 3 млрд. докинуть).
чем скорее все станет отечественным, тем скорее в отечестве наступит рай, как говорил один иксперт по раю, а все остальные будут просто загнивать, разлагаться и дохнуть…
переход из слишком облачно-идеалистичной беззаботной юности во взрослую заботную, несоответствующую этому комплексу идеалов жизнь.
читайте страдания молодого Вертера или Гамлета, там про то же…
и тут навстречу программисту идут со своим манифестом жесткие маркетолог и продажник.
И у них написано в манифесте:
«1. Только продажник может определить удачно или нет сделана работа по продажам.
2. Если кому-то кажется что неудачно — смотри п.1.
3. Продажи превыше всего, в жопу философствующих программистов — их дело — быдлокодить в срок и недорого.»
а что насчет понимания, как человек способен предугадывать события, у которых не было прецедентов, нет опыта, статистики и повторений?
скажите мужику, что появился еще один вариант — белорусы (варгейминг) разработали игру танки — там все тоже, токо не надо таскать ржавые куски метала.
в вузе примерно то же — учи предмет, стань хорошим спецом и предприятие тебя возблагодарит (грамота лучший сотрудник года в номинации Х)
но ни там, и там не учат, что манагеры стараются купить тебя подешевле и надо уметь торговаться. не учат, что часто кидают с обещаниями и нужна прививка к этому.
те кто учат по методичкам давно умершего (по крайней мере формально) совка не учат тому как жить в условиях капитализма.
и наивные мальчики и девственници с горящими глазами и пламенным сердцем, воспитанные в лучших идеалах социалистического строителя прекрасного будущего вдруг осознают, что их брутально поимели и это было не соц.соревнование и не кастинг ума и красоты.
обиделись… ну их дело, а система образования уже подогнала свежее молодое и активное стадо на замену этим уставшим,
затраханными разочарованным…Оруелом икнулось чего-то
— Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса)
(кандидатская диссертация Зиновьева А.А.) позволяет всей кожей прочувствовать сократовское «я знаю, что я ничего не знаю, другие же не знают этого..» в области философии и логики.
— Сатпрем. Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания. позволило собственной кожей прочувствовать какой огромный и невероятно богатый мир открыт человеку за рамками рационального мышления.
как они повлияли на мою карьеру в ИТ? негативно. Несколько моих коллег, которые не читали ни этих книг, ни подобных, рано добились хороших должностей и интересной работы и при упоминании об этих книгах спрашивали — нахрена Ты это читаешь? мануал вон лучше почитай по тулзе ХХХ или киношку прикольную посмотри.
после построения суперкомпьютера начнут строить Гиперкомпьютер, чтоб управлять гиперзвуковой ракетой с непредскузуемой траекторией полета в реальном режиме времени.
за гипермиллиард.
такое себе очередное вступление в ИИ, динамика развития сейчас, дающая основания бояться его потом и констатация того, что мы ничего не знаем про интеллект ни человека, ни на другой елементной базе.
Да — Мышление несет угрозы — атомное оружие произведено им… и еще всякое будет произведено. Но и большинство хорошего тоже произведено им.
вопрос открыт — нужна теория мышления.
Я спросил сегодня у менялы,
что дает за пол тумана по рублю,
как сказать мне для прекрасной Лалы
по персидски нежное Люблю?
ну явно же образец мышления и интеллекта (не искусственного в данном случае). Какую волю проявил поет в отношении вероятного исхода какого
пля..события и как расширил возможности влияния на будущее!!??не надо в теорию мышления грубо совать знакомые слова из психологии, иначе получим опять психологию (науку о душе
что это за предмет?), которая уже есть и никак не освещает свой основной предмет, и тем более такой еще не построенный предмет как Мышление…сколько же их расплодилось этих Абырвалгов…
Возможно проблема не в компетенциях рядовых сотрудников а в плохом взаимодействии.
Тогда решать надо не добавлением еще одного более хорошего сотрудника а разбираться с менеджерскими компетенциями руководителей аналитиков и разрабов и с мотивированием их на более продуктивное взаимодействие.
каким боком это заведение и его юбилей стыкуются с аварией союза?
логично, поскольку задевает самое сокровенное — систему оснований наших коммуникаций — как относиться к другим.
автор оригинального поста предложил джуниорам и неофитам принцип —
принцип не претендует на философскую обьективную всеобщую истину. Скорее позволяет новичку настроиться на то, чтоб попытаться понять сложившуюся систему, 7 раз отмерять, прежде чем критиковать и предлагать все поменять на свой манер.
такой принцип позволит НОВИЧКУ максимально комфортно войти в среду, вызвав минимум сопротивления среды. Людям приятно, когда их считают умными, пусть даже авансом и не заслужено.
автор второго поста идет далее — дает принцип уже не для джуниора, но для мидла —
все люди РАЗУМНЫ — в том смысле, что в отличии от животных, они как-то, хотя бы для себя, целеполагают и огранизовывают свою деятельность/бездеятельность используя язык и мышление. у многих не очень получается, но все стараются… кто как горазд.
и это утверждение достаточно корректно.
— это не существенно. какой конкретный смысл вложите в это понятие — в этом смысле и будет лучше.
и то что в конкретной ситуации лучше для дела часто противоречит тому, что лучше для себя, или для другого, или для традиции, или для религии/теории — это не является противоречием или неточностью начального выражения. Это лишь разные содержания, которые в себе содержит это выражение.
Ложкой едят — достаточно коректное утверждение, хотя и не уточняется из какого материала ложка, что именно едят, какой рукой и тд.
В корне неправильная постановка вопроса — что выгоднее.
Правильная — Национальная безопасность федерации безценна! (можно еще 3 млрд. докинуть).
чем скорее все станет отечественным, тем скорее в отечестве наступит рай, как говорил один иксперт по раю, а все остальные будут просто загнивать, разлагаться и дохнуть…
деятельность в мероприятиях — это сильно.
вся эта автобиография-резюме не имеет отношения к названию статьи, ни к тегам ,
особенно к последнему.
особо умиляет что весь этот словопоток еще и защищен авторским, Карл, правом!