авангард современного космоса — это международная кооперация (для одной отдельно взятой страны, если это не США ил Китай, нужны неподъемные объемы финансирований и технологий), а она невозможна без соблюдения международных договоров, обязательств.
а Крым — это показатель того, как Россия относится к своим международным обязательствам:
— к договору о границах от 2003г. подписант — Путин
— к Будапештскому меморандому от 1994 г.
или ты сотрудничаешь, берешь на себя обязательства, исполняешь их и получаешь взамен исполение обязательств партнерами и так развиваешься в кооперации,
или берешь все что тебе захотелось силой у слабых и забиваешь на свои обязательства, но таких уже не пускают в приличное общество. Это выбор быть хулиганом 2-го или третьего мира, но не лидером авангарда…
Проблема в том, что сейчас посещаемость лекций студентами в российских ВУЗах около 15-17%.
интересно, и как перевод лекций в онлайн форму сможет эту проблему решить?
Возможно студентами не востребовано содержание того, что выдается на лекциях, так как оно неадекватно содержанию социальных и економических отношений в стране. Форма подачи такого содержания — очная или онлайн лекция на это особо не повлияет.
где увидели непоследовательность?
неужели считаете что кроме разговоров в фейсбук больше не было вообще никаких достаточных для вынесения заключения доказательств?
считаете разговор в фейсбук — единственное необходимое и достаточное доказательство нарушения закона этими лицами?
на фразе «Движение вверх» дедуля вспомнил ракету, которой С200 успешно свалила самолет разведчик и крепко держа край стола продолжил слушать студента, про то как космические корабли роскомнадзора бороздят просторы вселенной в поисках пиратов.
Баланс между импортом и експортом можно регулировать как выше описано уменьшением доли импорта. нет ничего проще чем взять и запретить.
но если б управляющие економикой государства лица не покупали диссертации по економике, а изучали ее, то увидели бы и другой путь, которым движутся развитые страны —
увеличивать експорт. Концентрироваться на произведении чего-то нужного на глобальном рынке и хорошего качества.
Но кто-то в детстве не наигрался в войнушку и все мечтает повторить, и вооружает повстанцев на востоке Украины, бомбит повстанцев в Сирии, получает за это санкции за санкциями и запрещает, запрещает и ограждает свое послушное стадо от мира.
У Вас много внимания в статье, и наверное в работе, уделено внутренней кухне сайта.
Но сайт умер, вероятно, по другим причинам — его вытеснили в естественном отборе другие сайты, предлагающие подобную информацию в более удобном виде.
Не увидел в обзоре сравнения вашего сайта с конкурентами на рынке, набора ключевых показателей этого сравнения, и попыток их улучшить.
копание внутри сайта без оглядки на рынок — позиция страуса, который копает червячка в песке, оставив жопу беззащитной
не то чтобы ее не существует, людей ведь сажают, решения суда обьявляют.
Судебная система существует, но смысл понятия «судебная» сильно отличен от такового в других местах. Так как отлично и общество, в котором система функционирует.
Со времен царя, вождя пролетариата, отца народов, гениального писателя и 5-жды героя, теперь повелителя журавлей, щук и сосен — общество приучено ходить послушным стадом и постоянно быть доимым властью их имущими.
Кому-то (чуть меньше, чем всем) такая система не нравится, но они ничего не делают чтобы ее изменить. Так как не знают что делать, не умеют, а тех кто близок к этому — изолирует от стада, чтоб не нарушали стабильность.
и каждый из стада смотрит на других и думает — чего они, эти другие не сделают для него эту систему лучше? посты им пишешь, негодуешь — а они не делают, токо тоже постят или матерятся и бухают.
Берем не отечественый БЕЙСИК, скрещиваем с не отечественным PHP — получаем «Сделано в России» — отечественный язык для веб-разработки.
и так избавимся от засилья иностранных БЕЙСИК и прочих PHP.
по содержанию статья должна быть помечена тегом — песочница.
перед выдвижением своей теории не лишним было бы упомянуть уже известные теории интеллекта и вкратце показать чем предлагаемая теория лучше.
перед употреблением понятий не мешало бы им дать определения — информация, модель, задача, цель, интеллект, причем определения должны увязывать эти понятия в систему, именуемую теорией.
К сожалению, после публикации работы Шеннона понятие “информация” было вытеснено понятием “количество информации”, под которым понимали логарифм величины, обратной вероятности осуществления какого-либо события. Такую подмену понятий стали использовать очень широко. Такой подход привел к отрыву понятия “информация” от семантики, или содержания сообщений, искони ему присущего.
а Крым — это показатель того, как Россия относится к своим международным обязательствам:
— к договору о границах от 2003г. подписант — Путин
— к Будапештскому меморандому от 1994 г.
или ты сотрудничаешь, берешь на себя обязательства, исполняешь их и получаешь взамен исполение обязательств партнерами и так развиваешься в кооперации,
или берешь все что тебе захотелось силой у слабых и забиваешь на свои обязательства, но таких уже не пускают в приличное общество. Это выбор быть хулиганом 2-го или третьего мира, но не лидером авангарда…
«сказал Петр, спросила Лена» уже мозолят глаза, неужели кому-то интересно читать этот словопоток???
это я уже умею
Я НАХОЖУСЬ ЗДЕСЬ
это собираюсь как руки дойдут опробовать
это выглядит как НЕВОЗМОЖНОЕ
об этом я вообще не думал никогда
и так в цикле, и в быту быту, и на работе
как закон определяет, что именно возбужается у читающего публикацию и в достаточной ли степени возбуждается. чтоб привлечь автора?
интересно, и как перевод лекций в онлайн форму сможет эту проблему решить?
Возможно студентами не востребовано содержание того, что выдается на лекциях, так как оно неадекватно содержанию социальных и економических отношений в стране. Форма подачи такого содержания — очная или онлайн лекция на это особо не повлияет.
неужели считаете что кроме разговоров в фейсбук больше не было вообще никаких достаточных для вынесения заключения доказательств?
считаете разговор в фейсбук — единственное необходимое и достаточное доказательство нарушения закона этими лицами?
но если б управляющие економикой государства лица не покупали диссертации по економике, а изучали ее, то увидели бы и другой путь, которым движутся развитые страны —
увеличивать експорт. Концентрироваться на произведении чего-то нужного на глобальном рынке и хорошего качества.
Но кто-то в детстве не наигрался в войнушку и все мечтает повторить, и вооружает повстанцев на востоке Украины, бомбит повстанцев в Сирии, получает за это санкции за санкциями и запрещает, запрещает и ограждает свое послушное стадо от мира.
Но сайт умер, вероятно, по другим причинам — его вытеснили в естественном отборе другие сайты, предлагающие подобную информацию в более удобном виде.
Не увидел в обзоре сравнения вашего сайта с конкурентами на рынке, набора ключевых показателей этого сравнения, и попыток их улучшить.
копание внутри сайта без оглядки на рынок — позиция страуса, который копает червячка в песке, оставив жопу беззащитной
Судебная система существует, но смысл понятия «судебная» сильно отличен от такового в других местах. Так как отлично и общество, в котором система функционирует.
Со времен царя, вождя пролетариата, отца народов, гениального писателя и 5-жды героя, теперь повелителя журавлей, щук и сосен — общество приучено ходить послушным стадом и постоянно быть доимым властью их имущими.
Кому-то (чуть меньше, чем всем) такая система не нравится, но они ничего не делают чтобы ее изменить. Так как не знают что делать, не умеют, а тех кто близок к этому — изолирует от стада, чтоб не нарушали стабильность.
и каждый из стада смотрит на других и думает — чего они, эти другие не сделают для него эту систему лучше? посты им пишешь, негодуешь — а они не делают, токо тоже постят или матерятся и бухают.
и так избавимся от засилья иностранных БЕЙСИК и прочих PHP.
ну браузеры и почта понятно, будет что товарищам майорам последить, почитать.
но на кой им аудиоплеэры?
перед выдвижением своей теории не лишним было бы упомянуть уже известные теории интеллекта и вкратце показать чем предлагаемая теория лучше.
перед употреблением понятий не мешало бы им дать определения — информация, модель, задача, цель, интеллект, причем определения должны увязывать эти понятия в систему, именуемую теорией.
К сожалению, после публикации работы Шеннона понятие “информация” было вытеснено понятием “количество информации”, под которым понимали логарифм величины, обратной вероятности осуществления какого-либо события. Такую подмену понятий стали использовать очень широко. Такой подход привел к отрыву понятия “информация” от семантики, или содержания сообщений, искони ему присущего.