Есть понятие бюджета школы.
Аргументы и риторика могут быть весьма правильны и убедительны, но большинство школ России имеют очень скромный бюджет.
Со всем уважением к LEGO, но у вас весьма дорогие наборы, отсекающие «снизу» очень многие (не столичные, разумеется) школы, где всё на бюджете, и с учеников ничего не возьмёшь.
У меня под боком школа, где на базе советского технического кружка и китайских ардуин, покупаемым вскладчину всем кружком, учитель на энтузиазме творит просто чудеса. В такой школе эту тысячу евро разумный директор направит на ФОТ этому учителю. И будет тысячу раз прав.
Всё возможно, но не везде, надо понимать.
И не для всех.
Коммерческий кружок с такими возможностями — это недешёвое удовольствие. Во многих школах есть только те кружки, кто сидит на школьном бюджете. И с учеников ничего брать не могут. И для них 1000 евро — это как бы не полугодовой бюджет. На всё про всё. Плюс энтузиазм.
Я своему сыну, когда он начал интересоваться явно робототехникой (11 лет), купил сразу робота на ардуино. Старт очень быстрый, наборы робототехнические на нём сейчас недороги, доведены до уровня детских конструкторов.
Первого робота я собрал ему полностью сам (он только смотрел), второго — делали вместе, через 2 года он ко мне обращается только в особо сложных случаях.
Всё же ардуино более перспективен для тех, кто интересуется серьёзно.
Совершенно не представляю, сколько стоило бы то, что мы покупаем на али — в ценовом формате оригинального LEGO.
А зачем? Нет, вопрос не в том, зачем заработать, вопрос в том, зачем тратить на то, что тебе не нужно?
Это вопрос самодисциплины, кстати, и отражается он во всём… умение говорить «да и нет» в своих тратах, опираясь именно на то, что нужно тебе, а не то, что льётся из рекламы или из мнения других (которые зачастую служат простыми ретрансляторами тех же маркетологов).
Я могу купить последний айфон на свой недельный доход. Но у меня кнопочный телефон пятилетней давности за 600 рэ. Потому что мне просто не нужно большее.
Вопрос именно в этом: умение для себя отвечать на вопрос — что тебе действительно нужно, а что — нет.
Разъёму TRS более ста лет. Это удобнейший, простой, надёжный, и проверенный формат сопряжения. Который где только не используется… и будет использоваться далее.
Его «улучшить» немногим проще, чем улучшить молоток или ту же отвёртку.
Apple может считать, что она предложила на замену что-то «лучше». Это её право.
Но её решение убрать 3,5 джек — это путь к дальнейшей изоляции своей системы.
Ну, если так рассуждать, то во всей пилотируемой космонавтике на сегодняшний день очень мало смысла.
Сатурн-5 всё же выполнил почти весь спектр задач, который перед ним ставили.
Переоснащение производства (обновление основных средств), проводимое «под шумок» громких и масштабных, но не выполненных в результате задач — чревато неэффективностью, неадекватностью, превышениями бюджета. В любой отрасли.
Это мнение языкового сегмента, какое есть.
Вообще сугубо с методической точки зрения нейтральность — это ведь элиминирование информационной плотности сообщения, потому увлекаться ей не стоит. Иначе с водой выплеснем информацию о мнении. Отдельно его давать не всегда хорошо, удобно и разумно.
То, что в Вики есть возможность читать разные мнения на разных языках (внутренняя модерация происходит в основном внутри одного языкового кластера) — это её несомненный плюс.
Вики пишется в основном для взрослых состоявшихся людей, которые могут сами принять решение по шкале «хорошо-плохо».
И это — радует.
А для людей, которых вы считаете глупыми, и которым важно не только (и не столько) событие, но прежде его «окрас» с позиций морали и интересов той страны, мораль которой они считают консистентной своей — есть национальные СМИ с их «аналитиками».
Ну вообще указанные в статье исследования касаются именно англоязычной Вики.
Автор, видимо, автоматически перенёс это и на русскоязычную.
Что нехорошо, конечно.
Хорошим примером может служить та же статья о Мотороле.
Посмотрите её на доступных языках.
Я бы сильно удивился, если на испанском было нечто схожее (уж умолчим о семантически равном) русскоязычной статье.
То, что статьи не равны в разных языках — плюс Вики.
Это другое…
Контекст события, явления или понятия в разных языковых сообществах иногда настолько сильно различается, что статьи просто не могут быть симметричны.
То, что одному языковому сегменту важно — другому просто неинтересно, ненужно в столь детальном изложении.
Вот статья и вырождается в один абзац.
К тому же всегда будет стоять проблема адекватного перевода, при попытке «выравнивания» наполнения статей. Уж умолчим о трудоёмкости такого подхода.
Считаю это (различия по некоторым спорным статьям) не минусом, а безусловным плюсом Вики, ибо позволяет оценить предмет с позиций слабо связанных между собой языковыми кластерами.
Кому нужен взгляд англоязычного сегмента на предмет — будет даже интересно почитать мнение и оттенки смысла, отличные от русскоязычного восприятия.
Даже на Земле уже есть биоурны, где прах становится частью удобрений для растения со временем.
Тут не особо большая трансформация понятий: без стадии праха.
Вроде как и на Земле уже есть предложение так поступать — гуглите Promession.
Зачем? Антаресу не нужна плавучая платформа для запуска, это потребует значительных доработок, а потенциальные плюсы копеечны по сравнению с требуемыми затратами.
Боинг недаром вышел из си-лонча. Без дешёвых (очень дешёвых) РН этот проект сделать выгодным почти невозможно…
Главная ошибка, и все последующие сложности (и тут полная вина палки), что переход возможен до юридического подтверждения.
Повышение уровня безопасности без юридического на то обоснования ни силы, ни смысла не имеют!
Уточните, кто из прогрессивного человечества борется (или боролся) с гранатами как таковыми? Где про это почитать?
Мне вот о таком неизвестно.
Есть «Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие».
Но гранат там нет, там только мины.
Гранаты могут формально подходить под Протокол V данной конвенции (Протокол по взрывоопасным пережиткам войны), но там говориться о НРБ в целом (неразорвавшихся боеприпасах), под опредление которых может попадать вообще очень многое из арсенала военных.
Лежим мы на пляже, у меня зеркалка, у друга сотовый, он просит — дай подругу сниму на твой, у тебя же «какчество» будет. Я вынимаю свою карточку, отдаю ему аппарат, он меняет карточку на свою, с сотового, снимает что надо, вынимает свою карточку, и отдаёт аппарат мне… на всё про всё ушло несколько секунд, после чего загораем дальше.
Куда тут пихать ещё и wifi?!
Я в своё время заменил фотоаппарат, потому что хотел иметь везде один и тот же формат карт. Это очень удобно — когда карточку можешь воткнуть куда нужно. OTG менее удобен — он представляет собой «лишнее звено», карточка же есть всегда, ибо она носитель информации. Карточку можно просто вынуть из телефона, и отдать кому нужно.
Лично у меня шнурок для OTG почти всегда лежит дома.
Один раз человек на пляже попросил поснимать на мой фотоаппарат (у меня зеркалка, и качество в сложном контровом свете несравнима с сотовыми). Я просто вынул свою карточку (уже забитую), дал ему аппарат, он заменил своей, из сотового, сделал пару десятков кадров, вынул, поблагодарил, и тут же отдал фотоаппарат мне. Удобно… с OTG, даже если бы шнурок был тогда — было бы много больше мороки с копированием туда-сюда.
Аргументы и риторика могут быть весьма правильны и убедительны, но большинство школ России имеют очень скромный бюджет.
Со всем уважением к LEGO, но у вас весьма дорогие наборы, отсекающие «снизу» очень многие (не столичные, разумеется) школы, где всё на бюджете, и с учеников ничего не возьмёшь.
У меня под боком школа, где на базе советского технического кружка и китайских ардуин, покупаемым вскладчину всем кружком, учитель на энтузиазме творит просто чудеса. В такой школе эту тысячу евро разумный директор направит на ФОТ этому учителю. И будет тысячу раз прав.
И не для всех.
Коммерческий кружок с такими возможностями — это недешёвое удовольствие. Во многих школах есть только те кружки, кто сидит на школьном бюджете. И с учеников ничего брать не могут. И для них 1000 евро — это как бы не полугодовой бюджет. На всё про всё. Плюс энтузиазм.
Ищите на али по «arduino robot kit». Навалом просто.
Первого робота я собрал ему полностью сам (он только смотрел), второго — делали вместе, через 2 года он ко мне обращается только в особо сложных случаях.
Всё же ардуино более перспективен для тех, кто интересуется серьёзно.
Совершенно не представляю, сколько стоило бы то, что мы покупаем на али — в ценовом формате оригинального LEGO.
Это вопрос самодисциплины, кстати, и отражается он во всём… умение говорить «да и нет» в своих тратах, опираясь именно на то, что нужно тебе, а не то, что льётся из рекламы или из мнения других (которые зачастую служат простыми ретрансляторами тех же маркетологов).
Я могу купить последний айфон на свой недельный доход. Но у меня кнопочный телефон пятилетней давности за 600 рэ. Потому что мне просто не нужно большее.
Вопрос именно в этом: умение для себя отвечать на вопрос — что тебе действительно нужно, а что — нет.
Его «улучшить» немногим проще, чем улучшить молоток или ту же отвёртку.
Apple может считать, что она предложила на замену что-то «лучше». Это её право.
Но её решение убрать 3,5 джек — это путь к дальнейшей изоляции своей системы.
Сатурн-5 всё же выполнил почти весь спектр задач, который перед ним ставили.
Переоснащение производства (обновление основных средств), проводимое «под шумок» громких и масштабных, но не выполненных в результате задач — чревато неэффективностью, неадекватностью, превышениями бюджета. В любой отрасли.
Вообще сугубо с методической точки зрения нейтральность — это ведь элиминирование информационной плотности сообщения, потому увлекаться ей не стоит. Иначе с водой выплеснем информацию о мнении. Отдельно его давать не всегда хорошо, удобно и разумно.
То, что в Вики есть возможность читать разные мнения на разных языках (внутренняя модерация происходит в основном внутри одного языкового кластера) — это её несомненный плюс.
И это — радует.
А для людей, которых вы считаете глупыми, и которым важно не только (и не столько) событие, но прежде его «окрас» с позиций морали и интересов той страны, мораль которой они считают консистентной своей — есть национальные СМИ с их «аналитиками».
Автор, видимо, автоматически перенёс это и на русскоязычную.
Что нехорошо, конечно.
Посмотрите её на доступных языках.
Я бы сильно удивился, если на испанском было нечто схожее (уж умолчим о семантически равном) русскоязычной статье.
То, что статьи не равны в разных языках — плюс Вики.
Контекст события, явления или понятия в разных языковых сообществах иногда настолько сильно различается, что статьи просто не могут быть симметричны.
То, что одному языковому сегменту важно — другому просто неинтересно, ненужно в столь детальном изложении.
Вот статья и вырождается в один абзац.
К тому же всегда будет стоять проблема адекватного перевода, при попытке «выравнивания» наполнения статей. Уж умолчим о трудоёмкости такого подхода.
Считаю это (различия по некоторым спорным статьям) не минусом, а безусловным плюсом Вики, ибо позволяет оценить предмет с позиций слабо связанных между собой языковыми кластерами.
Кому нужен взгляд англоязычного сегмента на предмет — будет даже интересно почитать мнение и оттенки смысла, отличные от русскоязычного восприятия.
Тут не особо большая трансформация понятий: без стадии праха.
Вроде как и на Земле уже есть предложение так поступать — гуглите Promession.
Боинг недаром вышел из си-лонча. Без дешёвых (очень дешёвых) РН этот проект сделать выгодным почти невозможно…
Повышение уровня безопасности без юридического на то обоснования ни силы, ни смысла не имеют!
Мне вот о таком неизвестно.
Есть «Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие».
Но гранат там нет, там только мины.
Гранаты могут формально подходить под Протокол V данной конвенции (Протокол по взрывоопасным пережиткам войны), но там говориться о НРБ в целом (неразорвавшихся боеприпасах), под опредление которых может попадать вообще очень многое из арсенала военных.
Пока что это всё слова и картинки…
Куда тут пихать ещё и wifi?!
Лично у меня шнурок для OTG почти всегда лежит дома.
Один раз человек на пляже попросил поснимать на мой фотоаппарат (у меня зеркалка, и качество в сложном контровом свете несравнима с сотовыми). Я просто вынул свою карточку (уже забитую), дал ему аппарат, он заменил своей, из сотового, сделал пару десятков кадров, вынул, поблагодарил, и тут же отдал фотоаппарат мне. Удобно… с OTG, даже если бы шнурок был тогда — было бы много больше мороки с копированием туда-сюда.