Юрист Роскомсвободы Саркис Дарбинян в своем комментарии для Медиазоны ссылался на постановление №1101, согласно которому
11. В случае если информация, которая на основании решения уполномоченных органов уже была признана запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, размещена на иной странице сайта в сети «Интернет», доменное имя и (или) указатель этой страницы вносится в единый реестр на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
sardarbinyan, можете чуть подробнее прокоментировать этот пункт? Зависит ли его применимость от того, что написано в полном тексте решения суда? Есть какие-нибудь прецеденты уже?
— Гражданин Иванов, почему на компьютерах в вашей организации установлен пиратский Windows?
— *гордо* Он не пиратский, он — трофейный!
Прокатит, когда придет проверка?
А еще гуглопоиск по картинкам находит вот эту новость 2013 года, в которой написано, что это разработчики, а не модераторы, а фотография сделала в связи с событиями на Майдане.
Если погуглить имя «Остап Коркуна», то можно найти вот это интервью 2017 года, там есть фотография с именем и должностью в Facebook. На фотографии с флагами Украины Остап легко узнается.
Я, конечно, не могу гарантировать достоверность этих сведений на 100%, как и не могу утверждать, что Остап не мог сменить вид деятельности и войти в команду модераторов, но все же.
Привязал дополнительный телефон — на него действительно (по крайней мере штатно) не приходят никакие уведомления, в том числе и СМС с кодом, даже если основная симка не работает.
При этом выяснилось, что код для входа действительно обновляется на всех устройствах, поэтому девушка не имела возможности зайти в приложение после того, как в него зашли с нового устройства.
Да, думаю, это вполне возможно. Однако я не уверен, что Андроид в принципе позволяет именно перехватывать СМСки (т.е. делать так, чтобы стандартное приложение вообще их не получало), а не просто читать. Потому что вредонос, читающий СМСки и отсылающий их содержимое злоумышленнику, не объясняет отсутствие СМСки с кодом в стандартном приложении.
В Сбере есть возможность привязать дополнительный телефон, но Сбер говорит, что он будет использоваться только для связи в случаях, когда основной номер недоступен (и отдельно указывает, что уведомления на него приходить не будут).
Тогда, если верить вышенаписанному, отсутствие СМС с кодом для входа в СберОнлайн с нового устройства видится очень странным. Можно предположить, что в этом замешан ОПСОС (насколько я помню, были прецеденты, когда перехватывались СМСки с кодами для входа в Телегу), но лично я сомневаюсь, что кто-то бы пошел на такое ради не очень большой, по всей видимости, суммы денег (какой там мог быть лимит для кредитки, тысяч 50?).
Второе предположение — кто-то в Сбере мог изменить привязанный номер телефона и получить СМС с кодом на него. Но тогда получается, что после получения кода номер привязанного телефона был изменен на предыдущий (уведомления же приходили уже на него). В таком случае, появляется логичный вопрос — зачем возвращать старую привязку перед списаниями?
Также странным видится следующее: " Я начала звонить на номер 900 и параллельно хотела зайти в мобильный банк, но пароль уже был изменён, — рассказывает 74.RU Дарья Чиркова." Неужели, если войти в Сбер с нового устройства и задать другой код для входа (не такой, как на первом устройстве), код для входа обновляется и на первом устройстве? Возможно, она имела в виду онлайн-банк (с десктопа), но тогда получается, что злоумышленник имел доступ и к нему (иначе как бы он изменил там пароль?).
Короче, история, как по мне, очень непонятная. Попробую сегодня поэкспериментировать и проверить некоторые предположения.
Насколько я понял из самого блога Facebook, они намереваются удалять информацию, которая будет отмечена ВОЗ и местными органами здравоохранения как опасная для тех, кто будет ей верить, типа совета пить хлорку для для лечения коронавируса. Т.е. «разрешено» все, что не «запрещено» в явном виде.
Причины неработоспособности видезвонков разные могуть быть, поэтому и просил какие-то источники. Например, про Скайп (VoIP вообще) в ОАЭ источники есть.
По поводу Польши: неужели никак нельзя посмотреть на эти «замазанные» картинки, не приезжая в Польшу?
PS: Мне для голосования кармы не хватает.
А можете какие-нибудь источники по поводу Скайпа в Германии привести? Самостоятельно я ничего релевантного найти не смог.
PS: На «замазанные» картинки, кстати, тоже интересно посмотреть.
Переустановил еще раз Edge, оказывается, что он все-таки спрашивает про импорт истории и закладок. После первого запуска закрыл браузер по кнопке в сообщении «Administrator Mode Detected», а при повторном запуске бразуер уже ничего не спросил и подтянул историю с закладками.
Да, про шифрование этих ключей на устройстве я не подумал.
А первую гипотезу, наверное, можно проверить, проделав все то же самое без интернета на мобильном устройстве?
Второе, возможно, «воркшоп», хотя я тоже не понимаю последнюю картинку. А что за слово скрыто во второй картинке в 9 ребусе? Мне кроме очевидного «ракета» ничего в голову не приходит (чтобы при этом еще и на "-рон" заканчивалось).
Собственно, вот и доклад ЦБ: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/132241/Consultation_Paper_20012022.pdf
Пункт 4.2
Вот ссылка на отчет (PDF): https://opmoscow.ru/uploads/media/default/0001/08/30cb3017f383c0d9845e18389cb19dc90241eadf.pdf
Baza пишет, что Сачкова подозревают в госизмене. Собственно, @susaвыше уже писал, что они работали в том числе и с госструктурами.
sardarbinyan, можете чуть подробнее прокоментировать этот пункт? Зависит ли его применимость от того, что написано в полном тексте решения суда? Есть какие-нибудь прецеденты уже?
Спасибо.
— *гордо* Он не пиратский, он — трофейный!
Прокатит, когда придет проверка?
Если погуглить имя «Остап Коркуна», то можно найти вот это интервью 2017 года, там есть фотография с именем и должностью в Facebook. На фотографии с флагами Украины Остап легко узнается.
Я, конечно, не могу гарантировать достоверность этих сведений на 100%, как и не могу утверждать, что Остап не мог сменить вид деятельности и войти в команду модераторов, но все же.
PS: Обсуждать политику не собираюсь.
Привязал дополнительный телефон — на него действительно (по крайней мере штатно) не приходят никакие уведомления, в том числе и СМС с кодом, даже если основная симка не работает.
При этом выяснилось, что код для входа действительно обновляется на всех устройствах, поэтому девушка не имела возможности зайти в приложение после того, как в него зашли с нового устройства.
Тогда, если верить вышенаписанному, отсутствие СМС с кодом для входа в СберОнлайн с нового устройства видится очень странным. Можно предположить, что в этом замешан ОПСОС (насколько я помню, были прецеденты, когда перехватывались СМСки с кодами для входа в Телегу), но лично я сомневаюсь, что кто-то бы пошел на такое ради не очень большой, по всей видимости, суммы денег (какой там мог быть лимит для кредитки, тысяч 50?).
Второе предположение — кто-то в Сбере мог изменить привязанный номер телефона и получить СМС с кодом на него. Но тогда получается, что после получения кода номер привязанного телефона был изменен на предыдущий (уведомления же приходили уже на него). В таком случае, появляется логичный вопрос — зачем возвращать старую привязку перед списаниями?
Также странным видится следующее: " Я начала звонить на номер 900 и параллельно хотела зайти в мобильный банк, но пароль уже был изменён, — рассказывает 74.RU Дарья Чиркова." Неужели, если войти в Сбер с нового устройства и задать другой код для входа (не такой, как на первом устройстве), код для входа обновляется и на первом устройстве? Возможно, она имела в виду онлайн-банк (с десктопа), но тогда получается, что злоумышленник имел доступ и к нему (иначе как бы он изменил там пароль?).
Короче, история, как по мне, очень непонятная. Попробую сегодня поэкспериментировать и проверить некоторые предположения.
По поводу Польши: неужели никак нельзя посмотреть на эти «замазанные» картинки, не приезжая в Польшу?
PS: Мне для голосования кармы не хватает.
PS: На «замазанные» картинки, кстати, тоже интересно посмотреть.
А первую гипотезу, наверное, можно проверить, проделав все то же самое без интернета на мобильном устройстве?