• Author.today — пираты под флагом копирайта?
    +1
    Я просто активный пользователь и автор АТ. И мне, наверное, виднее?)

    На сайте уже сотни коммерческих авторов — то есть тех, которые продают свои книги. И сейчас лепить на обложку картинку из интернета, особенно если ты продаешь эту книгу — уже давно моветон (если не сказать зашквар). И то, что у этих товарищей такие обложки попадаются… Ну, их дело, конечно. Но, мягко говоря, репутации им это не прибавляет.

    Вся эта ситуация с обложками не поменяется за один день, но тенденция уже давно сформировалась. Еще года 3-4 назад вообще все лепили на обложку картинки из интернета и не парились на этот счет. Потому что все так делали. В том числе бумажные издательства, кстати. И если какому-нибудь «Эксмо» можно прифотошопить лицо голливудского актера на обложку, то чего париться-то самиздатовскому автору?

    Но сейчас на том же АТ, наоборот, довольно сложно найти тыренную обложку у серьезного автора, и она уже вызывает некоторое недоумение.
  • Author.today — пираты под флагом копирайта?
    +1
    А вести полностью аналогичный мониторинг собственно текстов видимо ресурсов хватает?


    Ну какой «полностью аналогичный мониторинг». Ну что вы несете? На АТ нет премодерации ни текстов, ни обложек, повторюсь. Тот же «Червь» несколько месяцев на сайте был опубликован. Пока, видимо, действительно кто-то не обратился, или самим админам на глаза не попался.

    Как выше писали — крест или трусы.


    Ну, я только за, например, чтобы за нелегальные обложки тоже банили. Работы тогда, правда, у админов прибавится в сотни раз.

    Но вообще, на все это можно ответить другим афоризмом — про «не надо путать теплое с мягким».

    За картинку на обложке отвечает автор. Ему и прилетит, если что (хотя ни одного случая пока неизвестно). А за левый перевод могут привлечь еще и площадку. Плюс я так подозреваю (хотя официально админы АТ про такое не говорят), АТ специально взяли курс на сотрудничество только с официальными переводами, чтобы на сайт не хлынула всякая ересь типа любительских гугл-переводов ранобе с рулейта и т.д. сайтов. Потому что там-то точно черт ногу сломит во всех смыслах.
  • Author.today — пираты под флагом копирайта?
    +2
    К примеру, почти все топовые книги используют для обложек иллюстрации находящиеся под копирайтом.


    «Геральт, ты… как бы это помягче сказать. Сильно преувеличиваешь» (с)

    Наоборот, очень многие коммерческие авторы АТ (и уж точно большинство топовых авторов) заказывают для своих книг оригинальные обложки. И не только на АТ, впрочем, на других самиздат-сайтах тоже (Литнет, Литмаркет, например). В этом смысле российский самиздат с каждым годом становится все более цивилизованным.

    АТ, конечно, не Литрес, у него не хватает ресурсов, чтобы ввести премодерацию обложек и спрашивать на каждую договор с художником. Поэтому все эти случаи с тыренной из интернета картинкой на обложке — целиком на совести авторов. А уж раздувать всю эту ситуацию до абсурда и лепить заголовок в духе «Пираты под знаком копирайта»… Ну, детский сад, ей-богу.
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    Я думаю, вы все-таки троллите. Потому что я объяснил так, что и самый тупой понял бы. Не вижу смысла дальше разжевывать. Я и так на эту дискуссию потратил гораздо больше времени, чем она того стоит.
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    Да я уже понял, что вам бесполезно объяснять про нюансы)
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    Да даже одноразовая перепродажа игры — это такое себе… Я, как пользователь стима с 9-летним стажем, не понимаю, как вообще такие идеи в голову людям приходят.

    Я понимаю — требовать возможности возврата денег, если игра не пошла/не оправдала ожиданий и т.д. Это вписывается в концепцию защиты прав потребителей. Но перепродажа — это какое-то еврейство, ей-богу))
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    Извините, но есть куча игр к которым точно так же применим подход «фарш назад не провернёшь».


    Так поэтому я и говорю, что вообще вся идея с перепродажей любого купленного контента — будь то книги, софт, игры, фильмы — это бредятина. То, что в ЕС это на полном серьезе обсуждают и внедряют… Ну, это далеко не единственные их бредовые законы.
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    А вы можете мне тогда точно так же обьяснить в чём разница между дигитальной версией книги и компьютерной игрой, которую вы купили в дигитальном виде без физического носителя?


    А выше я для кого распинался, объяснял все на 4 абзаца? Причем вы так спрашиваете, как будто игры можно и нужно перепродавать. По идее (по-хорошему, по справедливости, а по не этим вашим европейским законам) — никакой контент в дигитальном виде перепродавать нельзя.

    Да и в Европе, насколько я понимаю, разрешили перепродажу только лицензионных игр, доступ к которым персонифицирован. И в этом смысле перепродажа дигитальной версии не отличается от продажи версии на физическом носителе. То есть, например, купил я Фотошоп, и стал он мне не нужен. Я продаю ключ от этого Фотошопа кому-нибудь другому, и все, сам больше этой программой не пользуюсь. То же самое с играми. Но это же не значит, что любой, кто купил Фотошоп, теперь может свою копию перепродавать десяткам других людей и зарабатывать на этом. Это же бред.

    Ну, и книга — это не игра и не софт. Те имеют ценность для пользователя до тех пор, пока он ими пользуется. А книга — это просто рассказанная история. Ее узнал один раз — и все. Повторюсь — фарш назад не провернешь. Можно, конечно, перечитывать книги, но это просто повторное использование. Сама суть книги и суть сделки по ее покупке — одноразовая, и эта сделка — чисто между правообладателем и читателем. Любая перепродажа в этой схеме — это просто пиратство.
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    и если в головах у кого-то что-то и происходит, то в головах законодателей и юристов.


    Вот-вот. В больных головах европейских законодателей, которые очередную дичь продвигают. Ну, и вы опять в одну кучу валите книги и софт.

    Вы реально не видите принципиальной разницы между тем, чтобы перепродать ключи от софта, которым больше не пользуешься, и тем, чтобы перепродать файл с развлекательным контентом — с книгой или фильмом например?

    ОК, объясню. Разница эта проистекает из разницы в самой сути этих товаров.

    За что читатель платит, когда покупает художественную книгу? В чем ее ценность? Платят же не за файл, не за стопку бумаги с буквами, не за диск — это все всего лишь форма, контейнер. Платят за содержимое, то есть контент. За некую историю, которую рассказывает автор, и которую читатель хочет узнать.

    То есть суть этой сделки не особо поменялась с тех времен, когда какие-нибудь менестрели выступали на улицах. Выступает рассказчик — подходишь, бросаешь ему монетку, слушаешь. Тем рассказчик и живет, на хлеб себе зарабатывает. Только сейчас аналогом этой монетки, брошенной рассказчику, выступает покупка экземпляра его истории. Купил книгу — узнал заинтересовавшую тебя историю. Все, сделка завершена. Как можно ее отменить, отказаться от нее? Ты же уже узнал историю. Фарш назад не провернешь.

    Если кто-то другой хочет узнать эту историю — он тоже должен прийти к рассказчику и бросить ему свою монетку. Вполне прозрачная схема, в которой есть производитель и потребитель, грубо говоря.

    Если же вы перепродаете свою электронную копию книги кому-то другому — то что получается? Этот другой узнает историю, но при этом монетку платит не создателю истории, а вам. И возникает резонный вопрос — «а с хера ли?». Вы не автор этой истории. Вы даже не посредник между автором и покупателем (как, например, издательства, магазины, библиотеки и т.д. и т.д.). То есть вы вообще никакого отношения к ее созданию не имеете? Но при этом при перепродаже получите деньги. За что? В чем ваша заслуга, в чем ваш труд и т.д.?
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    Я надеюсь, что это вы так троллите. Иначе мне прям страшно, что у вас в голове творится))
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    И как такая продажа объясняется юридически, или хотя бы с позиций здравого смысла?

    С продажей купленного контента, если он на физических носителях, все просто. Это вторичный рынок, рынок б/у. И там все точно так же, как с перепродажей любого другого б/у товара.

    Но с электронной-то копией не так. Продавец не диск с книгой продает, а просто копирует файл и передает его пользователю. И второму, и третьему, и десятому. То есть занимается незаконным тиражированием этого файла, еще и платным.

    И — да, сама по себе покупка электронной версии книги, по сути, является покупкой доступа к прочтению этой книги. Или права на прочтение этой книги. Это как плата за вход куда-то, например.
  • Издательство «Эксмо» подало заявления в полицию на продавцов электронных книг с Avito
    0
    Странно видеть некоторые комментарии на Хабре, где, по идее, у аудитории все в порядке должно быть с логикой. Это я по поводу того «а почему бумажную книгу перепродавать можно, а электронные нет?». Или «я купил электронную книгу, какого хрена я не могу делать с ней все, что захочу?».

    Суть авторского права (это даже из названия англоязычного видно) — состоит в том, что только автор или правообладатель, которому он передал это право, может заниматься копированием/распространением/тиражированием произведения.

    Поэтому, если человек, например, купил электронную книгу и переслал файл почитать другу — он не нарушает копирайт. Это все равно, что дать бумажную книгу почитать. А вот если он этот файл залил на торренты/флибусту и т.п. — ситуация совершенно иная. Потому что, по сути, это уже распространение, а не шэринг.

    Вся соль в самих технологиях. С купленной бумажной книгой, действительно, можно делать все что угодно — перепродавать, дарить, дать почитать, сдавать в библиотеку и т.д. и т.п. — потому что это всего лишь копия произведения. А файл — это не только копия, но и, по сути, инструмент копирования. И как отделить одно от другого — непонятно. В софте/играх это сейчас решается с помощью DRM или привязкой к онлайну. Но для книг никто не будет так заморачиваться. Да и вообще, текст проще всего распространять.

    Ну, а по теме поста — цензурных слов нет. Продавать чужой контент в открытую, через Авито… Сказочные бизнесмены…
  • Отчет о результатах «Моего круга» за январь 2016
    0
    Присоединяюсь, очень актуальный вопрос. Если переносить не планируете — то планируете ли хотя бы свой аналогичный функционал делать? Для меня, как и для многих фрилансеров, наверное, профиль на МК вообще бесполезен без портфолио.
  • Лучшие умы планеты: искусственный интеллект может истребить человечество
    +1
    Говорить, что люди (в массе своей) доросли до заботы о природе и о животных — мягко говоря, преждевременно. Как и вообще о каком-то там высоком моральном и интеллектуально развитии человечества как вида. У нас тут, блин, наоборот, деградация и возврат к фанатичному религиозному средневековью намечается (на тот же ИГИЛ посмотреть, да и наша РПЦ все агрессивнее и нетерпимее)…
  • Лучшие умы планеты: искусственный интеллект может истребить человечество
    +5
    Кстати, как фантаст Виндж — просто офигенен. Не «фентези с бластерами», а настоящая, олдскульная НФ, построенная на детально проработанных гипотезах развития человечества. И инопланетные расы там — тоже не «рептилоиды» какие-нибудь, а реально «чужие», я бы даже сказал, «чуждые» существа.

    Читал «Пламя над бездной» и «Глубина в небе».
  • Лучшие умы планеты: искусственный интеллект может истребить человечество
    +4
    Вот именно!
    image
  • Разработка ММО РПГ – практическое руководство. Сервер (часть 1)
    0
    Сюжет пишут филологи. Потому что они действительно умеют писать.


    Вы извините, но как раз сюжет, диалоги, персонажи, тексты в этом проекте могут оказаться самым слабым звеном. Запустил, поиграл первые пару миссий… Ну такааая скукотища, такой набор штампов и банальностей. Ни капли оригинальности, все безлико, вторично, как будто специально пытались собрать все общие места из книг, фильмов, игр «про космос».

    Сорри, если критика очень уж жесткая получилась. Я прежде всего как потенциальный игрок говорю. Я бы с удовольствием сыграл бы в браузере в РПГ на космическую тематику. Фентези приелась уже как-то. Но «Призраки» не зацепили. Хотя проект, сразу видно, добротный, не на коленке делается. И визуально приятный. Хотя и внешне персонажи тоже без изюминки, очень уж шаблонные — бравый красавчик-капитан, сисястая блондинка-помощница, суровый шеф…
  • Расширение антипиратского закона. Блокировать контент будут без судебного постановления
    0
    Вынудить нельзя. Но можно создать условия. Чем, видимо, сейчас и занимаются, принимая законы, пролоббированные теми самыми медийными магнатами и правообладателями.

    И я понимаю, что сейчас в очень непопулярном ключе выскажусь… Но в этих законах вполне есть логика, как раз с точки зрения развития цивилизованного медийного бизнеса в сети. Допустим, еще лет 5 назад создавать в России некий аналог стима для видеоконтента, например, или той же музыки — было бы бредовой идеей, поскольку какой дурак будет покупать даже за копейки то, что свободно лежит на торрентах или в том же ВК.
  • Снова пенсии и снова сюрпризы
    0
    Да никто из новоприбывших НЕ будет сажать предшественников. Они уже чуть ли не в конституции закрепили все гарантии для бывших президентов.
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    0
    Это все здорово. Чем больше будет таких примеров — тем лучше. И автору будут подтягиваться, и читатели.
  • Роскомнадзор запрещает двадцать девять японских комиксов «манга», приравнивает к сексу с детьми
    +4
    Любопытный момент. Сколько читал впечатления русских ребят, живущих и работающих в Японии — все сходятся в одном. Что в Японии — громадное количество порнографии. В том числе хентая, который вообще продается везде абсолютно, вплоть до супермаркетов — наряду с обычной прессой.
    При этом изнасилования в Японии случаются крайне редко.

    Может, не в картинках все-так дело?
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    0
    Ну, не знаю… По сути, все, что нужно было бы сделать библиотекам в таком случае — это по договоренностям с авторами публиковать реквизиты. Чтобы эта информация указывалась наряду с датой выпуска книги и прочими выходными данными. Ну, и «рекламировать» саму возможность доната читателям. Чтобы перечислить N рублей автору понравившейся книги постепенно становилось естественным и привычным занятием, а не чем-то из ряда вон выходящим.
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    +1
    Это понятно. Но когда посредникам уходит 70-90% от стоимости конечного продукта — это уже какая-то нездоровая ситуация, имхо.
    Примерно понятно, из чего складывается стоимость бумажной книги. Больше половины ее конечной цен в магазине — это торговые наценки (оптовиков, розницы), потом всяким маркетинг-реклама. В себестоимости сидят типографские расходы (довольно весомая часть), зарплаты редакторов, верстальщиков, прибыль издателей и т.д. И — как одна из многих-многих статей расхода — гонорар автору.

    Но за что Литрес, допустим, берет процентов 70, а то и больше? Учитывая, что ему даже сканировать тексты не надо — автор ему передает рукопись напрямую? К тому же расходы на верстку, оформление — они ведь разовые и фиксированные. Это не типографские расходы…

    В общем, имхо, должно все в итоге прийти к менее жадным посредникам, более прозрачному ценообразованию и т.д. Я жду-не дождусь внятного удобного сервиса типа Steam, только для книг и для фильмов. Чтоб и недорого, и удобно, и система рекомендаций была, и всякие дополнительные плюшки… Я сильно сомневаюсь, что у Стима комиссия для разработчиков больше 20-30%. Может, есть у кого более точная информация — было бы любопытно ознакомиться.
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    0
    Ну, тут вся соль в том, что «лицо» копирайта — это издательства/звукозаписывающие студии и т.п. Это бизнес, это бабло, а бизнес всегда жестко защищает свои интересы, в том числе через лобби в законодательных органах. И естественно, с ними не договоришься, если предлагаемые варианты ведут к снижению прибыли.

    Меня огорчает, что на бытовом уровне часто валят в одну кучу и копирастов, и авторов. Почему авторы априори считаются находящимися на одной стороне баррикад с копирастами? Да, многие авторы выступают в поддержку копирайта (особенно коммерчески успешные, поскольку от этого зависит и их хлеб тоже). Но Лука, Устинова, прости-господи Олег Рой и кто там еще засветился в антипиратской рекламе… — так вот, они — это не все писатели.

    Но почему-то я не вижу со стороны противников копирайта попыток договориться не с барыгами-издателями, а напрямую с авторами. Типа — а ну их, издателей этих, идите к нам в сетевые библиотеки. Мы вам сами напрямую будем платить за ваше творчество — кто сколько сможет/захочет. И читателям дешевле в разы, и вы без гонорара не останетесь.

    К сожалению, я вижу другие разговоры — типа, «а за что вообще платить автору? Если он настоящий творец, ему денег не надо за творчество, он должен творить за идею… Чего это я должен по 40 часов в неделю в офисе корпеть, а кто-то напишет роман и стрижет с него купоны несколько лет… и т.д. и т.п.
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    0
    Ну да, и так же, как и Лукьяненко, разбогател он на экранизации своей книги. =)
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    +1
    А, на мой взгляд, других внятных способов монетизации писательского труда пока и нет. Сторы и маркеты — это, по сути, то же самое, что и Литрес… Сайт с вебманями, как и прочие формы выхода на донат от читателей… Тут проблема главная — а откуда читатели вообще узнают про этот сайт, как выйдут на него?

    Если бы тот же Самиздат, те же сетевые библиотеки в массовом порядке попробовали бы ввести этот элемент… Чтоб реально показать, что они действуют в интересах авторов. Допустим, прикручивали бы к профилю каждого автора реквизиты для оплаты… Тогда можно было бы посмотреть, проанализировать тенденции. — работает ли донат, или нет. Но пока все сводится к единичным экспериментам самих авторов, и особых прорывов что-то пока не наблюдается.
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    0
    Да я вроде достаточно ясно выразился. С одной стороны — да, посредники забирают львиную долю денег. Но с другой стороны — от них хоть что-то перепадает автору. От пиратских библиотек — ноль.
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    0
    Не смог с ходу отыскать нужный пост в блоге Лукьяненко… Но несколько месяцев назад он в очередной раз поднимал вопрос пиратства и писал о том, что уже давно не живет с гонораров за книги, и все больше работает как сценарист. И что при нынешней ситуации проще прокормиться на сценариях к телесериалам, чем на писательстве.
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    +1
    Неужели это такая большая проблема заплатить за книгу или там за игру в Стиме?


    ИМХО, для многих проблема в том, что из 300 рублей, отданных вами за книгу, до автора не дойдет и 30. Я это точно могу сказать, сам издавался. В Литресе процент, отчисляемый автору. выше в разы, но все равно в среднем 70% от стоимости электронных книг там — это доход Литреса.

    Тут ситуация двойственная. С одной стороны, система копирайта устарела, потому что давно уже нет нужды в таком количестве посредников между авторами и потребителями. Особенно учитывая, что этим посредникам отдается основная доля денег. Но, с другой стороны, эта система хоть какие-то отчисления для авторов предусматривает.
  • Литература без прошлого, или Долой библиотеки
    0
    На самом деле, как говорится «нам бы их проблемы».
    Получается, что на доходы с одной (!) книги он теоретически мог жить несколько лет.
    Нынешние реалии таковы, что для того, чтобы реально можно было прожить на гонорары от писательства, нужно писать по нескольку книг в год — по 2-3 минимум.
  • На кикстартере запущен проект «тактильного костюма»
    0
    Это да. =) Я уже примерно представляю, как будет выглядеть моя жизнь на пенсии…
  • На кикстартере запущен проект «тактильного костюма»
    0
    А, ну теперь понятно, почему HL3 все никак не дождемся. Его выпустят, когда подобные куртки будут в ходу. =)
  • На кикстартере запущен проект «тактильного костюма»
    0
    Ну, минусанули — ладно. Но реальный пример применения такого костюма попробуйте описать. Я довольно активный геймер, в разные жанры играю, но так вот навскидку даже не знаю, что это должна быть за игра, чтобы раскрыть потенциал этого костюма…
  • На кикстартере запущен проект «тактильного костюма»
    +2
    А у меня у одного закрались смутные сомнения насчет того, на какие именно игры такой костюм рассчитан и какие «тактильные ощущения» должен передавать?

    Потому что в большинстве игр тактильные ощущения твоего альтер-эго такие, что самому не очень-то хочется испытывать. =) Попадания стрел и пуль, например, а то и удары топором…
  • А с этой точки зрения проблему пиратства миллионам телезрителей представил Первый канал
    0
    Ну, музыку переводить и нет смысла. А насчет фильмов — конечно, было бы классно. Ну, поживем — увидим.
  • А с этой точки зрения проблему пиратства миллионам телезрителей представил Первый канал
    0
    А, ну да, софт тоже. Я просто как раз видео и музыкального контента жду. Впрочем, русскоязычный там вряд ли будет.
  • Про «потери от пиратов» или откуда есть пошли те самые потери…
    0
    Погодите, погодите… Вы реально считаете, что, когда из 15 000 подписчиков выделили деньги 129 человек — это удачный эксперимент? Я думаю, Мухамедов так высказался, чтобы не обидеть тех самых 129 человек…

    Копирастию я тоже не уважаю. Ну, может, у меня какое-то свое понимание этого слова. Потому что я разделяю авторов и правообладателей. Когда заходит речь о борьбе за авторские права, обычно на передовую авторов выставляют — дескать, вот, они не получают вознаграждения за свой труд. Но на самом деле их доля в пироге — несколько процентов. А основную часть денег получают совсем другие люди. Вот они-то и копирасты. Всякое РАО, Михалков и прочие.
  • А с этой точки зрения проблему пиратства миллионам телезрителей представил Первый канал
    0
    Неистово плюсую по поводу Стима. =) Уже довольно давно «крякнутых» игр вообще не держу на компе, и все благодаря ему.
    Кстати, ведь у них вроде были планы и по поводу дистрибуции неигрового контента — тех же фильмов, музыки и т.д…
  • А с этой точки зрения проблему пиратства миллионам телезрителей представил Первый канал
    +9
    Нафик, нафик такие предложения. ))
  • Про «потери от пиратов» или откуда есть пошли те самые потери…
    +2
    Потенциал краундфандинга, имхо, сильно переоценивают в этом контексте. Лео Каганов приводил несколько примеров в своем блоге — lleo.me/dnevnik/2012/03/24.html и, по-моему, достаточно внятно обосновал, почему у нас эта схема не работает.