Как стать автором
Обновить
15
0
Владимир Василенко @vladvoron

Пользователь

Отправить сообщение
Ну, так и ситуация с масштабами пиратства менялась. Когда Лукьяненко был «молоденький, с кудрявой головой», и еще малоизвестный — и пиратство было не таких масштабов, и книжная индустрия пободрее себя чувствовала. Вполне можно было прокормиться. А так… Я просто сам немного этой сферы коснулся — издавались у меня книжки в 2007, в 2008, права еще на одну выкупили в 2011. Одно и то же издательство. И гонорары за первую и последнюю книги были примерно одинаковыми, хотя почти пять лет прошло. И если за первые две гонорар выплачивали полностью в момент подписания договора, то за последнюю — только половину авансом. Очень такая наглядная иллюстрация того, как фиговенько дела пошли у издательства. И издательство-то одно из крупнейших.

Ну и по поводу более жесткого отношения Лукьяненко к этому вопросу все понятно. Одно дело, когда ты «середнячок», и потолок доходов для тебя соответствующий. И другое дело, когда ты понимаешь, что теряешь вполне себе нормальные деньги.
Вообще, к писателям какое-то странное отношение. Вроде как неприлично как-то зарабатывать на книгах. И вообще даже речь об этом заводить.
Пираты писателя беднее не сделают.

Как раз-таки писателей пираты в первую очередь по миру пустили. Скажем, в России профессиональных писателей — которые на жизнь чисто книгами зарабатывают — практически не осталось. Тот же Лукьяненко вон пишет (ссылку unconnected, выше давал), что «нафик, нафик, ухожу в сценаристы, там хоть какие-то деньги платят».

Музыкант может заработать на концертах. Кино окупается за счет проката в кинотеатрах. У писателей только один источник монетизации — отчисления с каждой проданной бумажной книги. Читают люди все меньше, бумажные книги покупают — еще меньше. Писательство как таковое — умирающая профессия.
Мммм… И что вы хотите сказать? Что проклятущие маркетологи правы, и людЯм в смартфонах нужны не хорошие батареи, а «тоньше, легче, мощнее»? =))
А, вы об этом. Не, я не верю в ГМО, так, ввернул для красного словца. А по остальному перечню, стало быть, вопросов никаких? )
«Не доказано, что...»

Это что-то в духе "чайника Рассела", как я понимаю. =)
Извините, вы о чем вообще? ))) С каких это пор люди вообще осознают долгосрочные последствия своих действий — в какой бы то ни было сфере? Люди разрабатывают, испытывают и применяют ядрёное оружие, занимаются генной инженерией, сбрасывают миллионы и миллионы тонн токсичных отходов в атмосферу и в океан, придумывают шоу типа «Дом-2», пичкают продукты питания ГМО, уничтожают целые популяции редких животных, голосуют за «Единую Россию»… Да этот список можно продолжать до бесконечности.

Чего вы от них хотите вообще?) Или вы из этих… кто всё еще верит в человечество?
Ну, да, вполне такой показательный список. Правда, бОльшая часть того, что вы перечислили — относится к тому, как бы выделиться на фоне конкурентов, а не как у потребителя деньги отобрать. Т.е. объем рынка-то (допустим, рынка колбасы) примерно постоянен, и потребители тратят примерно одинаково. Вопрос в том, кому они эти деньги несут. Тут-то и идут «войны брендов».

Потому что сейчас, по большому счету, создать абсолютно уникальный, новый, полезный товар — малореально. Это утопия. А даже если создашь — его смогут очень быстро скопировать конкуренты. Чай, не 19 век — только выпусти какой-нибудь… айпад. И уже через пару лет на полках — десятки моделей от других производителей. Поэтому вся конкурентная борьба сейчас сводится к «рекламным войнам», «войнам брендов», войнам патентов. Да и потребители давно уже не выбирают товары по каким-то конкретным свойствам, им все более приверженность к тому или иному бренду.

Ну, а по второй части — да, согласен, торгуют воздухом. А то и дерьмом.И умудряются и то, и другое продавать огромными партиями.

Собственно, возвращаясь к началу спора — я ведь эти вещи и не оспаривал. Я лишь не разделял вашего мнения о том, что рекламщики — это люди недалекие (то бишь кретины). Думаю, все наоборот — в смекалке и изобретательности им не откажешь. )
«сравнительно честным способом, помогающим отъему денег».

Да какой, прости Господи, отъем денег-то? =) Как-то вы уж совсем мешаете в одну кучу прямое мошенничество и рекламные уловки. Это даже не теплое с мягким…

Вы, видимо, никогда не сталкивались с рекламой именно с позиций заказчика. Допустим, есть у вас какой-то проект/товар/услуга, и нужно к ней привлечь внимание потенциальных клиентов. Без этого — не продашь, особенно на конкурентном рынке. И тут уж начинаешь думать как раз в таком ключе — как бы так нестандартно преподнести, да как завладеть вниманием. Потому что тупо дать объявление «Покупайте наших слонов» — это просто выбросить деньги на ветер.
Да я не то, чтобы горжусь. Просто симпатии мои тут скорее на стороне рекламщиков. Уж не знаю, почему. Почему вообще люди симпатизируют, например, Остапу Бендеру? А, скажем, вкладчиков МММ как-то ни капельки не жалко?

Хорошая, грамотная реклама просто обязана играть на человеческих стереотипах, ассоциациях, использовать бреши в образовании. А то, что люди в массе своей не хотят включать мозги — это не вина рекламщиков, это лишь обстоятельство, облегчающее им работу.
«Забывая, что их задача… конкретно повышение продаж».

С чего вы взяли-то, что конкретно я забываю об этом? о_О Я-то как раз неплохо в этом разбираюсь, а не сужу с позиций обывателя — восторженного ли, или, как в вашем случае — озлобленного на рекламу.

Ну, не любите вы рекламщиков — ваше дело. Ругаться захотели — ругайтесь. В карму гадить — да ради бога. А меня-то просто удивил выбор термина. Кретин — это все-таки слабоумный человек. А рекламщики в случае с Дюраселл как раз таки сработали вполне грамотно — внедряя в массовое сознание термин «алкалиновые» (для русских непонятный, но благозвучный), вместо «щелочные» (с которым у русских были бы заведомо негативные ассоциации). Это учёт элементарной психологии и национальных особенностей. Уверяю вас (да, думаю, вы и сами это понимаете), что уровень продаж у «щелочных» батареек был бы заведомо ниже. Как, скажем, уровень продаж лапши «Досирак» (оригинальное название) был бы куда ниже, чем у «Доширака». Ну, и т.д. — примеров таких сколько угодно. И ваш пассаж о деградации языка — вообще не в строчку.

И «выпячивание псевдоуникального свойства продукта» — это тоже вполне нормальный и грамотный ход. Пипл отлично на него ведется. На рекламу подсолнечного масла без холестерина, например (по секрету — в растительном жире в принципе не бывает холестерина), или чудесных молочных продуктов с особыми бифидо- и лактобактериями (которые вообще-то и так содержатся в большинстве кисломолочных продуктов — хоть в простокваше), или средства для мытья посуды, которое полностью смывается водой (да все они смываются, нет такой проблемы в принципе).

И нет тут никакого «магии воздействия на сознание». Просто есть люди, которые грамотно пользуются невежеством обывателей и умеют-таки на них воздействовать. И у меня лично эти люди больше уважения вызывают, чем те же обыватели, которые верят в волшебные йогурты.
Ну, что ж вы так о рекламщиках. Далеко не кретины они, раз так грамотно «запрограммировали» 80% населения. Или вы просто хотели поругаться, но ругательство не очень удачно выбрали?
Ну, надеюсь, этот-то потянет GTA4 на максимальных настройках?
Вот именно. Ну хоть бы для смеха выпустили альтернативный вариант какой-нибудь популярной модели — все то же самое, но толще на полсантиметра, и батарея, соответственно, раза в 3-4 больше ёмкостью. И посмотрели бы на продажи.
Хм… Прям интересно стало, как игры от «Денди» смотрятся на 42-дюймовом телевизоре… )) Там какое разрешение картинки вообще?
Так в итоге согласилась же… ;)
Эх, применить бы сейчас по всей стране паттерн «появление имущества, тяжело доступного при условии получения только официальной зарплаты», да начать бы прокурорские проверки со всеми вытекающими… Я думаю, очень многие об этом мечтают .=))

Ну, а так — вы правы, конечно. Дополнительный инструмент для профилактики — как минимум не повредит.
помню как не мог её пройти, дурацкий попугай убивал постоянно. было дико сложно.
класс


Да я сколько пробовал на эмуляторах запускать старые игры — с Денди, например — вообще ни черта не могу пройти. )) Вообще не представляю, как в детстве все это проходил… И как в детстве мы умудрялись часами рубиться в такие игрушки.
ОК, другой пример — все из той же практики работы в том же банке. В одной из отделений разоблачили тетку — зам.заведующего — которая в течение нескольких лет помаленьку воровала из банкоматов. Тетка умная, передовая, успешная, постоянно висела на доске почета. Отлично разбиралась в ПО — собственно, за счет этого и нашла лазейку и прятала таким образом недостачу… Ну и, собственно, уровень доступа у нее, как у зама, был подходящий.

Вычислили её, кстати, не безопасники, а новый программист, который пришел и, начал, как водится, разбираться в текущих делах. Ну и копнул поглубже, чем обычно его предшественник лазил. А у тетки к тому моменту — уже три квартиры в городе, и налички какую-то очень приличную сумму у нее нашли.

Ну, и какой тут паттерн можно применить?

И будь я управляющим, этого парня я тоже, как минимум перевёл бы на другую должность. Просто от греха подальше. А что бы Вы сделали?

На самом деле, контроль за операционистами, которые с деньгами работают, и без того неусыпным. Видеонаблюдение постоянное, куча всяких примочек, деньги в конце дня до копейки все сводятся. Ну, я не зря привел случай выше — воруют не операционисты, а те, кто повыше должностью — у них возможностей больше.

Но лишать человека, и без того находящегося в сложном финансовом положении, источника дохода — это как-то… не по-людски. Наоборот — он, можно сказать, вдвойне замотивирован на работу, будет держаться за свое место… В общем, тот случай мне реально запомнился — долго его обсуждали.

Понятно, что мы, может, каких-то подробностей не знали. Может, безопасники что-то еще нарыли по нему… Тут ничего сказать не могу.

В целом — тенденции-то по появлению таких систем сами по себе правильные и полезные. Но, боюсь, всяких «исключений из правил» в человеческом поведении — очень существенный процент. Чужая душа — потемки…
Вспомнился в связи с этим случай один, свидетелем которого был во время работы в банке.

Парень-операционист за короткий срок продал машину, плюс к этому залез в долги — кучу кредитов понабрал (какая-то у него там ситуация была непростая в семье). На это обратили внимание безопасники банка. Логика такая: чувак работает с наличкой каждый день, куча соблазнов в связи с этим, а кредиты только усугубляют ситуацию — выплаты-то немаленькие. Так что в такой ситуации безопаснее всего… уволить парня, от греха подальше. Тут очень кстати сокращение штата — дело было в 2009-м, самый разгар кризиса.

Вот так примерно подобные системы и будут работать, по крайней мере, у нас.
… или просто сохраняют здравый смысл.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность