Как стать автором
Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение
«Я фигею, дорогая редакция»
Получается, Гугл расписывается в своей же неспособности ограничивать действия приложений через свою же систему безопасности.
Начало (распределение прав по приложениям) получилось хорошим, реализация подкачала. Нет возможности эмуляции системных ресурсов — к примеру, «null slot» для отправки СМС, ни к чему не подключённый сетевой адаптер и т.д.
Ещё в прошлом обзоре «бизнес»-ноута от Асус были такие же комментарии — что более-менее серьёзная работа с текстом становится менее удобной от такого расположения клавиш перемещения курсора.

Интересно, представители Asus читают комментарии в таких темах? Может быть, удастся подать идею больше внимания уделять расположению клавиш, когда цель использования — не просто фильм посмотреть, фоточки запостить и презентацию показать…
(хотя вообще интересно, а что подразумевается под бизнес-использованием?)
«Часто компании просто запрещают своим клиентам говорить о частоте аппаратных сбоев. „
Интересно, как это возможно?
“У вас заглючило наше железо, но не распространяйтесь об этом, и мы вам дадим скидку в n% на следующую партию железа, а вы верьте, что оно будет менее глючным»?
//paranoid mode on
А у меня возникла мысль, что эта попытка родственна попытке ввезти несколько десятков тысяч IT-«гастарбайтеров». Кому-то очень не равится господствующий среди специалистов IT-сферы тип личности (независимость мышления и т.д.), и эту ситуацию пытаются исправить путём «разбавления» этого контингента другими людьми, либо более лояльными, либо на которых проще «давить», которые, в случае более открытого проявления недовольства можно будет относительно быстро заменить
//paranoid mode off
В техподдержку Асуса письмо уже написали?

А вообще, неплохо бы вынести это в update к статье.
Мой NetGear N150 ведёт себя как-то очень странно.
Есть 2 ноута, на одном в дуалбуте Windows 7 и Ubuntu 10.04, на другом — Windows 7 и Linux Mint 13.
Так вот, на первом ноуте линуксовая система видит сеть WiFi и подключается к ней, виндовая же не видит вовсе.
На втором — линуксовая видит, но подключаться отказывается и упорно продолжает считать, что аутентификация там ну никак не WPA. Винда же коннектится без проблем.
Пока ещё не до конца разобрался, как такое может быть и что тому причиной.
Нет. Доступ был не совсем легитимный.
Но «официальные» процедуры переноса файлов там были до ужаса неудобны, т.к. для этого надо было каждый раз идти к админам.
Притом, никакой государственной или корпоративной тайны там не было.
Я так передавал и принимал файлы на удалённый комп, к которому в целях безопасности осуществлялось подключение через хитрый аналог RDP, который вообще загружался как отдельная ОС. Т.е. только клава и мыша. Комбинации клавиш мыши — в одну сторону, светодиоды с платы клавиатуры — в другую. Скорость была никакая, естественно, но работало.
Отдельная жесть в том, что программу для приёма данных я вводил как .COM-файл на удалённой системе в бинарных кодах.
Сначала набрал «вводилку» через copy con filename.com (вводилка позволяла вводить с клавиатуры файлы, содержащие символы 0x00).
Затем через неё набрал уже программу, которая могла принимать нажатия клавиш мыши.
Уже через неё смог отгрузить остальной необходимы для приёма-передачи самописный софт.
Мне очень нравилась клавиатура в Dell Vostro 500, потом его у меня сменил Dell Studio 1555 почти с такой же клавой.
Ещё видел Asus'ы и Lenovo и даже «фирменные» ноуты DNS с такой же или очень похожей раскладкой.

А ещё меня удивляет, как располагают эти клавиши на ноутах с цифровыми блоками. По остаточному принципу — «есть место сверху — насыпем туда клавиш»
[sarcasm]
Надо за каждую модель с подобной клавиатурой без уважительных причин заставлять её дизайнера печатать объяснительную. Страниц так на 100 с лишним. С планом, содержанием, и выводами. На этом же самом ноуте.
Глядишь, в процессе работы над ней осознает необходимость быстрого перемещения по тексту.
«Успокойся, Синдзи, это не твоя рука!»
Кстати, полбзуясь случаем, хочу спросить — а существуют ли ноуты с диагональю экрана 17+, у которых клавиатура повторяет традиционную 101-клавишную (т.е. блоки 1, 2, 3 (или хотя бы 1, 2) как на рисунке)?
image
Меня тоже всегда интересовало, почему производители мини-ноутов настолько не любят делать дополнительный вертикальный ряд клавиш. Казалось бы, сделай каждую клавишу на 1,3 мм поменьше — и наберётся пространство для Home/PgUp/PgDn/End.
«А если родословной вовсе нет — то значит, из народа вышел родом. И всё твоё — что числилось народным: любая поговорка и куплет.»
Л. Каганов, «Ода славы Российскому авторскому обществу»
lleo.me/dnevnik/2009/11/02.html
Кстати, а разве в MSI появилась адекватная система скриптов? Чтобы не просто скопировать в Program Files\%ProductName%, а, к примеру, обнаружить какие-то параметры в системе и в зависимости от них менять параметры инсталляции?
Вот в NSIS такое есть, да.
Для отмены последнего действия в Photoshop нужно нажать Ctrl+Z. Повторное нажатие Ctrl+Z повторит отмененное действие. В Illustrator повторное нажатие Ctrl+Z будет дальше отменять все предыдущие действия. Для подобного эффекта в Photoshop нужно нажимать Ctrl+Alt+Z. Даже палитры инструментов в этих продуктах открываются по-разному.


Да что там в коммерческих продуктах, когда в открытом Linux где-то копирование и вставка работает только через Ctrl+C/Ctrl+V, где-то (в том числе — в терминале) — Ctrl+Insert/Shift+Insert (да, я знаю про ^C, и считаю, что это — один из многих диких костылей Unix/Linux), а где-то — и то, и другое.
В gnome-terminal вкладки переключаются через Ctrl+PageUp/PageDn, в редакторе gedit, входящем в комплект ТОГО ЖЕ gnome — через Alt+Ctrl+PageUp/PageDn.

Да, дизайном UI надо тоже целенаправленно заниматься.
Юлий Буркин, «Командировочка».
Такая идея давно уже витала в воздухе — а почему бы не поставить людей в творческом кризисе в такое состояние, в котором творчество будет являться единственным способом создать себе приемлемые условия?

ИМХО, для кого-то нужен такой стимул, кому-то, наоборот, обязательны комфорт и покой. Чем сложнее внутренняя организация сознания, тем сложнее такие сознания унифицировать.
Писал я как-то давно дипломный проект — эмулятор КР580ВМ80А вполть до уровня схемотехники (можно было выбирать, к какой дорожке подключить тот или иной вывод микросхемы памяти, к примеру). Естественно, что требовалась целая куча своих визуальных компонентов, и я их писал и отлаживал. Только один запуск из пяти завершался нормальным закрытием программы. И начал я замечать, что после нескольких аварийных завершений программы битмапы перестают нормально создаваться — и в этой программе, и в других. Сначала прекращали создаваться большие битмапы, потом создание всё меньших и меньших тоже начинало возвращать ошибку, и это при том, что свободной памяти было достаточно. И так до перезагрузки. ОС — Win2000. Именно эти перезагрузки и ошибки в рандомных местах (в любой момент могла произойти ошибка создания любого компонента, создающего битмапы) задолбали меня до того, что я не дописал 5 версию эмулятора (с эмуляцией схемотехники) и защитил диплом с 3-й версией (эмуляция только процессора). Так что подтверждаю, что в ранних версиях Win gdi32 — почти что муравейник.
Снижение отзывчивости не в результате торможения! А в результате неслабого увеличения количества телодвижений, необходимых для отображения одной страницы.
Тут я полностью уверен, что, даже если выйдет какой-то 0-day для самого браузера, а не для плагинов, дальше этой ограниченной учётки малварь никуда не пролезет. И к тому же мне так удобнее, чем с виртуалкой. Опера, повторюсь, работает как надо. Мозилла — почему-то нет. Не знаю, стоит ли на такую странную конфигурацию открывать баг в треккере :) И, если открывать, то в треккере какого продукта?

И потом, я уже пробовал браузинг с NoScript. Не знаю, как у остальных, но у меня возникало ощущение снижения отзывчивости. Зашёл на сайт, половины содержимого нет, треть перекошена, начинаешь смотреть, с каких поддоменов разрешать скрипты и т.д.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность