Как стать автором
Обновить
59
0

Пользователь

Отправить сообщение
Два года прошло!
Вроде все положительные числа этому условию удовлетворяют?
Если он осознаёт риски, то почему же идёт на это?
Согласен.

По поводу P.S., извиняться не стоит :) Мне приятно пообщаться с человеком, который всерьёз задумывается на эти темы.
Есть такая шутка: «Выпейте кофе, и вы сможете гораздо энергичнее и упорнее заниматься фигнёй».
Нечто подобное происходит и с доступом к большому объему информации.
Редкий человек стремится построить картину мира, максимально точно отражающую реальный мир — это слишком затратно, а выгоды неочевидны; куда как чаще люди стремятся построить картину мира комфортную. Обилие самой разнообразной информации позволяет найти подтверждения практически любой точки зрения, человек может буквально существовать в другой реальности, и не замечать этого. И пока человек всерьёз не задумается о том, что он, может быть, неправ, и более того, наверняка неправ (а потому надо искать критику, умных оппонентов, разные точки зрения и т.п., а не наоборот — отрываться на глупых оппонентах и опираться на источники информации, подтверждающие свою точку зрения), проблема никуда не денется, каким бы умным он ни был. Это вопрос рефлексии, а не интеллекта.
Утрируя, если алкоголик умный, а проблемы не признаёт, то весь его интеллект пойдёт на то, как бы ему напиться, а не на то, как бы бросить.
Я однажды приводил цитату из книги «Простая одержимость» о математике Освальде Тейхмюллере, сейчас это тоже в тему разговора:

«Тейхмюллер искренне и всем сердцем верил в нацистские доктрины, включая расовую, и ему представлялось совершенно недопустимым, чтобы немецких студентов учили евреи. Мы привыкли воспринимать нацистских активистов как головорезов, люмпенов, приспособленцев и неудачников того или иного сорта, каковыми многие из них в самом деле являлись. Полезным, однако, бывает напоминание, что среди них встречались люди исключительно одарённые»

Как недостаточно одного ума, чтобы работать IT-шником, надо ещё многому учиться и приобретать опыт, это же касается и других сфер деятельности. Критично воспринимать информацию тоже надо учиться. Особенно меня удивляет, когда люди, подмечающие, что непрофессионал в их области деятельности может сильно ошибаться в силу отсутствия знаний и опыта; не применяют этот же принцип к себе, почему-то полагая, что они достаточно понимают вне своей сферы деятельности.
Это не мечта, это жизненная необходимость. Мечта — это чтобы своя лилась в уши всем.
Переиначивая фразу про армии, если не будут слушать собственную пропаганду, будут слушать чужую.
Умственные возможности — условие необходимое, но недостаточное.
Это известная цитата из «Небеса обетованные».
И как же люди орудуют бесконечностями на конечной бумаге? И что мешает делать то же на компьютере?
у меня есть правила, какие типы разрешены, а какие нет, но не буду их здесь описывать, если нужно — спрашивайте

А какие правила помимо того, что тип не должен стоять в отрицательной позиции?
Так математика ж brainfuck и есть :) Но в хорошем смысле этого слова
А деньги и работают, и войной не кончаются?
Вы гистерезис не учли
Так вроде математика — это тоже людское изобретение. Или в тех проектах, что вы описываете, её пока не применяют?
Ну, ваш пример показывает, что человек может играть в футбол и без удовольствия, получая удовольствие от общения, например, но я же не про это писал. Я бы даже сказал, что как раз любящих решать задачки больше, чем тех, кто получает кайф от физических нагрузок; вокруг физических нагрузок есть ореол «так надо» (я думаю, как раз потому, что реальной мотивации не хватает у многих). А вот в Portal/Braid люди щепят куда скорее именно потому, что это им интересно.

Я бы, кстати, в качалку не смог ходить, но спортом занимаюсь, просто другим. Если, к примеру, человеку не нравится грузить вагоны, это ж не значит, что он не получает кайфа от физ нагрузок вообще. Если человеку не нравится решать какие-то конкретные виды задач для ума, это не значит, что он вообще не любит напрягать мозг.
Какой одной точке? Компьютерные игры в жанре головоломки достаточно популярны, чтобы сделать вывод, что задачки нравятся широкой публике. Упомянул Portal от Valve, как одну из сильно нашумевших, рекомендую. В ту же копилку Braid с уникальным геймлеем — возможностью отматывать время назад. Я лично не играю в игры, о чём в некотором роде жалею — у меня есть список весьма достойных, но я никак не могу выделить время на них; но рад, что таки прошёл Portal и Braid, например.

Эти игры опираются на ту же мотивацию — разобраться и догадаться. Да, оно попроще, чем матан, но это не важно. Если человек изредка пробегается на лыжах / играет в футбол с удовольствием, значит от физических нагрузок он удовольствие таки получает, даже если при этом он не делает этого регулярно или не может жать от груди сотку.
Так давайте возьмём не наш/ваш круг. Вот например игра Portal, затем Portal 2. И таких игр куча, основанных в том или ином виде на кайфе «ура, я решил». Т.е. это весьма и весьма попялурный кайф.
Какие наблюдения, надеюсь, научные?
Ибо мои показывают, что людям нравятся задачки (загадки, кроссворды, игры с простыми и сложными задачками, паззлы — тонны этого). Другое дело, что обычно нравятся те, что попроще, ну так мы же не о кол-ве наркотика, а о его типе.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность