Периодически пользуюсь услугами такси.
Как бомбилами, так и официальными компаниями.
Беру самые дешевые.
То, что вы пишите про частники vs официальное такси не соответствует действительности.
Частники всегда выходят дешевле. Особенно, если можно подождать 5 минут на дороге и повыбирать.
У официалов — в 50% случаев водитель пытается накрутить время, выбирая неоптимальный маршрут или тупя на дороге. В 50% у официалов машина грязная и с барахлом в багажнике.
За те же деньги, что просят самые дешевые официальные такси, у частников я могу за 10 мин. голосования наголосовать себе русского или нормальную чистую иномарку.
И обычно будет gps, по которому меня довезут до дома быстрее, чем официал.
А что значит «общий случай», и что значит «невозможно»?
Если русские это тоже самое, что саровские — 12 столбцов и 10 башен, то у меня получилось тогда два результата:
1) Перебор решений занимал несколько минут времени и 700-1000мб памяти.
2) Неполный перебор (с отрубанием множества решений по какой-то эвристике) позволил сократить время до 10 секунд, а память до сотни мегабайт.
На мини-тестовой выборке из 10 раскладов точность неполного перебора была 100%.
Про «тупую проверку» я не понял.
Естественно, моя прога расчитывала весь ход игры — полностью, как играл бы человек (что откуда перекладываем).
Какой иначе в ней смысл?
Может быть у меня и были какие-нибудь глюки с форматом строки, которую я отдавал на сервер, но вычислял я ее, конечно, плностью.
Исчез все-таки, я ровно после пересчета рейтинга.
О, копнул историю, восстановил ход событий, как это было с моей позиции. веб-архив kibba [moscow]: В связи с реформами в министерстве строительства теперь IQ будет прибавляться за игры, собранные не более чем за 100 ходов.
kibba [moscow]: Старые результаты также идут в зачёт
Для приза надо было 10К первым набрать, у Алекса после пересчета рейтинг скакнул с пары тысяч, до 7. А у меня был 600.
Чтобы обогнать Алекса, нужно было теперь решать в три раза больше башень в день, чем он.
Это было бы совсем не под силу человеку.
С одной стороны мне было неприятно ломать комедию про «друга, который за меня играет»,
с другой стороны — стало не интересно в этом участвовать, т.к. вы дали понять, что правила
(хотя по большому счету четких правил и не было) можете изменить.
ооо, ностальгия. С сайтом bashni.org связана замечательная история, и судя по моей регистрации, произошла она четыре с лишним года назад.
Наткнулся я, помню, как-то на bashni.org — там проводился конкурс. Лучшему башне-игроку за некий период был обещан приз (какой именно — не помню уже).
Меня тогда сильно удивило следующее. На сайте было написано, что никакими программными средствами найти решение башен не получится, т.к. игра имеет очень много комбинаций. Ну практически, как в игре Го.
Сие дерзкое утверждение в совокупности с обещанным призом меня раззадорило и я решил «поучаствовать», тем более, что правила конкурса «не запрещали».
Где-то за день я наваял аглоритм поиска оптимального решения. В основе алгоритма была простейшая волна с обрубанием множества решений.
Еще день пооптимизировал его, чтобы мой атлон 1100+ решал башню секунд за 10.
Еще дня за два я написал скриптик, который ходит на ваш сайт, решает задачу и отсылает результат :).
Самое забавное началось после того, как я этот скриптик запустил. Расписание я ему сделал похожее на человека, в меру своей фантазии.
Помнится шум поднялся. Т.к. скриптик начал догонять до сих пор лидирующего игрока (кто был лидером — не помню, но то ли автор, то ли кто-то еще из Сарова).
Народ писал в гостевой, что я — это компьютер!
Но авторы проекта стояли на своем — что компьютеру не под силу решить такую задачу.
Кончилось всё уныло — авторы поменяли систему расчета рейтинга так, что лидирующий до этого игрок оторвался по рейтингу раза в два.
А робота я выключил, т.к. смысла бодаться не было.
В общем то я не очень подробно представляю процесс создания карт, но в любом техническом процессе есть место для творческого труда.
Как Вы определяете отсутствие творчества в составлении карт?
Очевидно, что при составлении единой карты из множества фотоснимков выполняется ряд технических задач, требующих творческого подхода.
В общем то от того, как и по каким алгоритмам карты склеиваются — зависит качество итоговой картинки.
А синхронизация снимков с имеющимися координатами объектов?
Думаете это машина полностью делает?
Сколько раз ездил — просил цену офицалов — 100р.
Ни разу не было проблемы уехать.
Одна из нескольких машин — соглашается.
Как бомбилами, так и официальными компаниями.
Беру самые дешевые.
То, что вы пишите про частники vs официальное такси не соответствует действительности.
Частники всегда выходят дешевле. Особенно, если можно подождать 5 минут на дороге и повыбирать.
У официалов — в 50% случаев водитель пытается накрутить время, выбирая неоптимальный маршрут или тупя на дороге. В 50% у официалов машина грязная и с барахлом в багажнике.
За те же деньги, что просят самые дешевые официальные такси, у частников я могу за 10 мин. голосования наголосовать себе русского или нормальную чистую иномарку.
И обычно будет gps, по которому меня довезут до дома быстрее, чем официал.
Прога давно уже канула в лету, хотя думаю, что она не сильно умнее каких-то других была.
Там и правда было все просто.
Надо конкурс устроить между железными решателями.
А что значит «общий случай», и что значит «невозможно»?
Если русские это тоже самое, что саровские — 12 столбцов и 10 башен, то у меня получилось тогда два результата:
1) Перебор решений занимал несколько минут времени и 700-1000мб памяти.
2) Неполный перебор (с отрубанием множества решений по какой-то эвристике) позволил сократить время до 10 секунд, а память до сотни мегабайт.
На мини-тестовой выборке из 10 раскладов точность неполного перебора была 100%.
Про «тупую проверку» я не понял.
Естественно, моя прога расчитывала весь ход игры — полностью, как играл бы человек (что откуда перекладываем).
Какой иначе в ней смысл?
Может быть у меня и были какие-нибудь глюки с форматом строки, которую я отдавал на сервер, но вычислял я ее, конечно, плностью.
Исчез все-таки, я ровно после пересчета рейтинга.
О, копнул историю, восстановил ход событий, как это было с моей позиции.
веб-архив
kibba [moscow]: В связи с реформами в министерстве строительства теперь IQ будет прибавляться за игры, собранные не более чем за 100 ходов.
kibba [moscow]: Старые результаты также идут в зачёт
Для приза надо было 10К первым набрать, у Алекса после пересчета рейтинг скакнул с пары тысяч, до 7. А у меня был 600.
Чтобы обогнать Алекса, нужно было теперь решать в три раза больше башень в день, чем он.
Это было бы совсем не под силу человеку.
С одной стороны мне было неприятно ломать комедию про «друга, который за меня играет»,
с другой стороны — стало не интересно в этом участвовать, т.к. вы дали понять, что правила
(хотя по большому счету четких правил и не было) можете изменить.
Вот я и ушел.
Наткнулся я, помню, как-то на bashni.org — там проводился конкурс. Лучшему башне-игроку за некий период был обещан приз (какой именно — не помню уже).
Меня тогда сильно удивило следующее. На сайте было написано, что никакими программными средствами найти решение башен не получится, т.к. игра имеет очень много комбинаций. Ну практически, как в игре Го.
Сие дерзкое утверждение в совокупности с обещанным призом меня раззадорило и я решил «поучаствовать», тем более, что правила конкурса «не запрещали».
Где-то за день я наваял аглоритм поиска оптимального решения. В основе алгоритма была простейшая волна с обрубанием множества решений.
Еще день пооптимизировал его, чтобы мой атлон 1100+ решал башню секунд за 10.
Еще дня за два я написал скриптик, который ходит на ваш сайт, решает задачу и отсылает результат :).
Самое забавное началось после того, как я этот скриптик запустил. Расписание я ему сделал похожее на человека, в меру своей фантазии.
Помнится шум поднялся. Т.к. скриптик начал догонять до сих пор лидирующего игрока (кто был лидером — не помню, но то ли автор, то ли кто-то еще из Сарова).
Народ писал в гостевой, что я — это компьютер!
Но авторы проекта стояли на своем — что компьютеру не под силу решить такую задачу.
Кончилось всё уныло — авторы поменяли систему расчета рейтинга так, что лидирующий до этого игрок оторвался по рейтингу раза в два.
А робота я выключил, т.к. смысла бодаться не было.
market.yandex.ru/gifts.xml
www.youtube.com/watch?v=nKcNPNVxafw
камера + ардуино + шилд + сервы — это уже где-то 4т.р.
Даже если считать, что у нас Foscam(или аналог) стоит 5т.р., то это будет не сильно дороже комплекта «сделай сам».
А в качестве хобби — конечно круто всё это делать.
А то уже лет 10 всегда пытаюсь телом довернуть машину в NFS, и всё без толку.
А что там — 2 мотора, одна серво. :)
Как Вы определяете отсутствие творчества в составлении карт?
Очевидно, что при составлении единой карты из множества фотоснимков выполняется ряд технических задач, требующих творческого подхода.
В общем то от того, как и по каким алгоритмам карты склеиваются — зависит качество итоговой картинки.
А синхронизация снимков с имеющимися координатами объектов?
Думаете это машина полностью делает?
аааа
Чтобы вбить такой адрес надо нажать 16 клафиш.
Очень плохо, что на адреса chrome://* не работает suggest и запоминание в истории.
Может быть сразу писать в инструкции, как попасть на страницу в два клика (если такой способ есть)?
ну есть же в Firefox удаление истории в один клик — прямо при suggest-е url-a переходим на урл и нажемаем Del. — очень удобная фича.
что мешает в хроме так сделать?