Ну упал и упал. У меня вон фокс падает при открытии pdf. Вот это проблемка. А тут я даже сначало и не понял почему не работает, а потом вспомнил про Noscript. :)
Скрипты эт такая штука, что отказ в обслуживании можно сделать сотнями (тысяч) способов. Вот например
<script language=«Javascript»>
function bu(){ alert('BU'); bu(); };
bu();
</script>
Или это тоже считается эксплойтом и эксплуатирует какую-то уязвимость.
Ну как концепт — неплохо. А так надеюсь делать не будут, пока солнечные элементы не будут по цене картона и так же экологичны при производстве. А пока не выгодно. К тому же пока батарея-аккумалятор в устройстве солнечные элементы будут простаивать. При утилизации аккумулятора придется снимать солнечные элементы. Не оптимальное использование поверхности солнечных элементов.
Ндаа. Я умный :) Был по крайней мере. Нам в педвузе на практике задали сделать калькулятор. Так вот я извратился и сделал что-то такое. Правда с меньшим числом классов и сильно рекурсивными функциями.
Это потом когда появился инет и я прочитал книгу дракона я понял что сделал через .. очень странную реализацию классического парсера. Жаль, конечно, что изобретал велосипед, но я все равно горд собой, что додумался этого сам.
Кстати кроме книги дракона я наткнулся на сайт softcraft.ru, на есть котором довольно понятные уроки по грамматикам и трансляторам. Это если кому тема интересна.
.
Супер. Отличная аналогия. Так оно и бывает. Только сосредоточится на задаче. Вспомнишь весь контекст который нужен. Расслабишься и начнешь творить. И тут кто нибудь подойдет и выдернет тебя из этого состояния. Часто, особенно когда задача трудная и решается, ощущения при этом, как будто тебя разбудили посреди ночи. Распечатаю и повешу на стену с заголовком. «Не будить — Я творю»
знаете, рыбы они косяками плавают. И если у вас нет знакомых селедок, то все эти косяки на одно лицо. Может, теперь кто то нарисует реалистично луну и будет судиться с остальными за нарушение авторских прав.
ЗЫ. На приведенных в посте рисунках нашел пару идентичных пикселей со своими рисунками. Думаю вот, кричать о нарушении своих авторских прав или нет :)
Наподобие mhdd только mhdd. (Ну ладно, есть еще Victoria, но это подобие mhdd). А mhdd вообще вне системы работает. Ему все равно, что там стоит линукс или нет. Хотя если вам mhdd нужен, только что бы smart читать, то такое и под линукс есть.
Нда. Отстал я от жизни. Прочитал заголовок, думал что-то о том как в кризис остаться с носом, т.е. с носиком. :) Или не остаться. А тут про Антона какого то.
:) Аналогично. При чем у моей девушки еще и врожденная грамотность. Она находит то, что пропускаю я и автоматическая проверка орфографии.
Если вас повысили — заведите девушку. :)
А оно разрешает работу с базой одного и того же пользователя с разных мест. А то чуть меньше года назад именно этот их глюк не позволил мне перевести свой зоопарк на линуксовый терминал сервер для 1с.
Учел замечания — указал версии программ. Но что касается названий. Воспользуемся сайтом microsoft.com
от сюда первая цитата
«Windows 2000 and higher supports directory symbolic links, where a directory serves as a symbolic link to another directory on the computer. For example, if the directory D:\SYMLINK specified C:\WINNT\SYSTEM32 as its target, then an application accessing D:\SYMLINK\DRIVERS would in reality be accessing C:\WINNT\SYSTEM32\DRIVERS. Directory symbolic links are known as NTFS junctions in Windows.» С моим скромным английским я понял так, что символические ссылки на директорию известны так же как junctions.
Смотрим отсюда " A junction (also called a soft link) differs from a hard link in that the storage objects it references are separate directories, and a junction can link directories located on different local volumes on the same computer."
junction так же именуемые как мягкие ссылки. Банальная транзитивность предполагаемая в таких случаях приводит к тому что если «символические ссылки==junctions» и «junctions== мягкие ссылки» то «символические ссылки == мягкие ссылки»
Вот вот. Я понимаю запрет записи. А запрещать удалять другое имя нелогично. Но видимо проще cтавить флаги на id файла (или как оно там называется), а не на каждое имя в отдельности.
Провел 10 экспериментов. Погнутые листки бумаги падают красиво. Но сложно, только недавно эта проблема была решена физиками. А вот прямой лист у меня падал вертикально вниз. Правда при этом иногда вращался вокруг нормали к поверхности, если в начале был не в равновесии. Например держался за один из уголков. Кроме того в 8 случаях из 10 лист попадал в нижнюю щель между экраном монитора и его «рамкой».
А вообще если отвлечься от свинцовых листков в начале, то идея хорошая.
Ну я пока не намерен попадать под зоркое око. Но все же интересно, что может являться законной причиной скачивания. В общем судя по всему надо ждать принятие закона и комментарии юристов к нему, что бы удовлетворить свое любопытство.
Хотя я не совсем понимаю такой тревоги. Ну добавили фразу «при необходимости и исключительно». Собственно что оно меняет. Я не сталкивался с нашей судебной системой и может чего не знаю. Есть в законах определение понятия «необходимость»? Потому что, например, с позиции житейской логики самообразование необходимо, и если я в целях самообразования скачаю и прочту статью (и.т.п.) в целях самообразования, то это вполне законно, по-моему.
А так я в детстве делал и старых советских тройников. Ну не было тогда «пилотов».
Скрипты эт такая штука, что отказ в обслуживании можно сделать сотнями (тысяч) способов. Вот например
<script language=«Javascript»>
function bu(){ alert('BU'); bu(); };
bu();
</script>
Или это тоже считается эксплойтом и эксплуатирует какую-то уязвимость.
Это потом когда появился инет и я прочитал книгу дракона я понял что сделал
через ..очень странную реализацию классического парсера. Жаль, конечно, что изобретал велосипед, но я все равно горд собой, что додумался этого сам.Кстати кроме книги дракона я наткнулся на сайт softcraft.ru, на есть котором довольно понятные уроки по грамматикам и трансляторам. Это если кому тема интересна.
.
ЗЫ. На приведенных в посте рисунках нашел пару идентичных пикселей со своими рисунками. Думаю вот, кричать о нарушении своих авторских прав или нет :)
Если вас повысили — заведите девушку. :)
от сюда первая цитата
«Windows 2000 and higher supports directory symbolic links, where a directory serves as a symbolic link to another directory on the computer. For example, if the directory D:\SYMLINK specified C:\WINNT\SYSTEM32 as its target, then an application accessing D:\SYMLINK\DRIVERS would in reality be accessing C:\WINNT\SYSTEM32\DRIVERS. Directory symbolic links are known as NTFS junctions in Windows.» С моим скромным английским я понял так, что символические ссылки на директорию известны так же как junctions.
Смотрим отсюда " A junction (also called a soft link) differs from a hard link in that the storage objects it references are separate directories, and a junction can link directories located on different local volumes on the same computer."
junction так же именуемые как мягкие ссылки. Банальная транзитивность предполагаемая в таких случаях приводит к тому что если «символические ссылки==junctions» и «junctions== мягкие ссылки» то «символические ссылки == мягкие ссылки»
А вообще если отвлечься от свинцовых листков в начале, то идея хорошая.