СССР - избавились от монархии - практически везде становилось лучше после этого. Темпы роста же во второй половине были хуже потому что коммунизм не рабочая штука.
Китаю было очень плохо пока не ввели рыночные реформы, сложно сказать что стало лучше именно благодаря диктатуре, скорее вопреки - повезет с диктатором и будет рост, не повезет - будет как в Африке, при этом без возможности выбора.
И слава богу, не надо нам управляющих государством кухарок, даже большевики считали, что им сначала надо подучиться в таком деле.
Тем не менее треть думы - "кухарки" штампующие законы один лучше другого.
Речь не о том чтобы каждый гражданин мог выпускать законы, а о том что власть не следует мандатам, не согласовывает глобальный курс развития (или не следует ему) итд. Нет даже механизма ответственности за это - отозвать полномочия за нарушение обещаний нельзя.
Еще как исходило. "Верхи не могут, низы не хотят", вот это всё.
Не работает в 2025. Без поддержки какой то части верхов революция не возможна. Я имел в виду распад СССР - никакого влияния низов там не было, просто экономический коллапс. Взять условный 1980, никакого сценария революции там не могло быть в принципе.
А гражданское общество в целом вполне себе на него влияет, только не настолько напрямую, как вам, вероятно, хотелось бы видеть.
И как же? Что получило гражданское общество за последние 10 лет от своего влияния? Буду раз узнать новое.
Аналогичный пример где в диктатурах становилось лучше был бы тоже кстати.
Речь же не про то что нужно что-то свергнуть, речь про то что выбранная власть не действует на благо граждан, а граждане не могут повлиять на это (кроме выборов, которые мы сами знаем как проходят).
Если же вы хотите изменений, а общество - нет (или вроде как "хочет", но не готово платить за это цену, а вот чтобы оно как-то само...), то снова возвращаемся к тому, что одиночки без общественной поддержки не решали ничего и никогда.
Об этом мало смысла дискутировать, потому что государства не построены таким образом чтобы у общества спрашивали про изменения. Между "людям хочется иначе" и "общество готово самостоятельно собраться и поменять все" есть пропасть.
Не далее как 30 с небольшим лет назад "такое" произошло в одной огромной стране
Это не исходило от людей. А про то что ранее перспективы были призрачные - все верно. Целые регионы были против политики, но колонна танков все решает очень быстро. Сейчас ситуация такая же - должно произойти нечто реально мощное чтобы либо пол страны встало либо значимая часть верхушки (т.к. чем дальше развиваемся, тем меньше опций у обычных граждан что-то поменять силовым путем).
Если же вы хотите изменений, а общество - нет (или вроде как "хочет", но не готово платить за это цену, а вот чтобы оно как-то само...), то снова возвращаемся к тому, что одиночки без общественной поддержки не решали ничего и никогда.
В этом и заключается мой тезис. Между "все устраивает" и "свергнуть власть" лежит неуправляемый пласт который не подчиняется гражданам, либо подчиняется очень слабо (выбрали кого-то на пару лет да и все, выбирают себе сами что-то да и все).
Тогда мне в обратную сторону не понятен изначальный комментарий про "современную парадигму". У нас не становится больше возможностей влиять на свои права, а только уменьшается. Разумеется я могу отстаивать свои текущие права по законам государства, но предотвратить изменение моих прав введением новых законов или другими государственными действиями я не могу никак.
Разумеется один человек никогда так не мог, но раньше на это были шансы если как либо организоваться и людей были вынуждены слушать. Сейчас же такое возможно только в маленьких государствах. По итогу выбрать власть не можешь (все знаем почему), изменить глобально государство невозможно (хоть 10 миллионов соберутся, не важно, но не соберутся), на личностном уровне государство диктует как мне жить, а не наоборот. По итогу только эмиграция (которую тоже можно пресечь).
Так в том-то и дело что в стоимость уже включено, иначе бы за СБП делали скидку. Ведь банковские платежи это стандарт, а СБП - новая штука. Ничто не мешает бизнесу дать как скидку половину сэкономленных средств от не-оплаты эквайринга чтобы замотивировать ей пользоваться. Но куда выгоднее подстегивать пользователей более жадными способами.
Идейно - поддерживаю, но только для заведений которые я хочу поддерживать (аналогично как и заказ напрямую вместо Я.Еды чтобы не платили комиссию). Но большинство бизнесов не заслуживают такой благосклонности.
Это = борьбу за права и "озаботиться своими правами". Никто не будет слушать одного человека. Единственный вариант "повлиять" на свои права - карьерный рост и эмиграция "где лучше".
Если бы меня дольше минуты мучали тем чтобы я платил не так как я хочу, а так как надо, я бы просто ушел.
Но вообще поддерживаю, эта мода на СБП мне как покупателю не нравится. Бизнес экономит эквайринг оплаты - ок, класс. Компенсируйте кешбек и по рукам. Иначе только картой.
bisect помогает точно определить коммит, изменения которого привели к багу. Дальше просто анализ диффа, зачем ходить вперед-назад не понятно. Обычно сложно как раз найти ЧТО сломало приложение, а не КАК.
Ревью карточек с свободным ответом, а не multiple choice, не является вариантом "с заучивать". Так же не обязательно все непонятное закидывать в карточки для дальнейшего заучивания. Плюс, карточки учат по 5-10 штук в день максимум независимо от количества их майнинга.
Поэтому аналогия и сравнение некорректное как по мне. И тот и тот способ быстрый, но у multiple choice есть проблема что мозг не так хорошо практикуется в воспроизведении памяти (recall) т.к. среди ответов он есть - нужно просто вспомнить какой. Это проще, но и не так полезно. Ну и разумеется надо рандомизировать позицию чтобы не заучить просто на каком месте правильный ответ.
Обычный подход это при ревью карточки думать о смысле, если при открытии карточки смысл который вспомнил мозг совпадает достаточно (не обязательно идеально) то считать как успешно.
Для начала, я не автор статьи поэтому про количество слов - не ко мне. Лично я согласен что 30 слов в день это ту мач, обычно учат 5-10, потому что иначе ревью карточек не будет влезать в 1 час через месяц-другой.
то где брать время чтобы постоянно читать эти карточки?
Карточки это лишь инструмент для лексики, выделять на них больше 30-60 минут в день не стоит. Мои комментарии про использование языка - не про частоту или количество карточек, а про реальный контент вроде книг или фильмов итд. Если нет времени на использование языка, то зачем вообще учить язык?
СССР - избавились от монархии - практически везде становилось лучше после этого. Темпы роста же во второй половине были хуже потому что коммунизм не рабочая штука.
Китаю было очень плохо пока не ввели рыночные реформы, сложно сказать что стало лучше именно благодаря диктатуре, скорее вопреки - повезет с диктатором и будет рост, не повезет - будет как в Африке, при этом без возможности выбора.
В чем связь с моим комментарием?
Тем не менее треть думы - "кухарки" штампующие законы один лучше другого.
Речь не о том чтобы каждый гражданин мог выпускать законы, а о том что власть не следует мандатам, не согласовывает глобальный курс развития (или не следует ему) итд. Нет даже механизма ответственности за это - отозвать полномочия за нарушение обещаний нельзя.
Не работает в 2025. Без поддержки какой то части верхов революция не возможна. Я имел в виду распад СССР - никакого влияния низов там не было, просто экономический коллапс. Взять условный 1980, никакого сценария революции там не могло быть в принципе.
И как же? Что получило гражданское общество за последние 10 лет от своего влияния? Буду раз узнать новое.
Аналогичный пример где в диктатурах становилось лучше был бы тоже кстати.
Речь же не про то что нужно что-то свергнуть, речь про то что выбранная власть не действует на благо граждан, а граждане не могут повлиять на это (кроме выборов, которые мы сами знаем как проходят).
Об этом мало смысла дискутировать, потому что государства не построены таким образом чтобы у общества спрашивали про изменения. Между "людям хочется иначе" и "общество готово самостоятельно собраться и поменять все" есть пропасть.
Это не исходило от людей. А про то что ранее перспективы были призрачные - все верно. Целые регионы были против политики, но колонна танков все решает очень быстро. Сейчас ситуация такая же - должно произойти нечто реально мощное чтобы либо пол страны встало либо значимая часть верхушки (т.к. чем дальше развиваемся, тем меньше опций у обычных граждан что-то поменять силовым путем).
В этом и заключается мой тезис. Между "все устраивает" и "свергнуть власть" лежит неуправляемый пласт который не подчиняется гражданам, либо подчиняется очень слабо (выбрали кого-то на пару лет да и все, выбирают себе сами что-то да и все).
Цена на товары одинаковая, но не мешает делать глобальную скидку. Так что тут легально все. Даже в транспорте есть скидки за безнал.
Тогда мне в обратную сторону не понятен изначальный комментарий про "современную парадигму". У нас не становится больше возможностей влиять на свои права, а только уменьшается. Разумеется я могу отстаивать свои текущие права по законам государства, но предотвратить изменение моих прав введением новых законов или другими государственными действиями я не могу никак.
Разумеется один человек никогда так не мог, но раньше на это были шансы если как либо организоваться и людей были вынуждены слушать. Сейчас же такое возможно только в маленьких государствах. По итогу выбрать власть не можешь (все знаем почему), изменить глобально государство невозможно (хоть 10 миллионов соберутся, не важно, но не соберутся), на личностном уровне государство диктует как мне жить, а не наоборот. По итогу только эмиграция (которую тоже можно пресечь).
Так в том-то и дело что в стоимость уже включено, иначе бы за СБП делали скидку. Ведь банковские платежи это стандарт, а СБП - новая штука. Ничто не мешает бизнесу дать как скидку половину сэкономленных средств от не-оплаты эквайринга чтобы замотивировать ей пользоваться. Но куда выгоднее подстегивать пользователей более жадными способами.
Идейно - поддерживаю, но только для заведений которые я хочу поддерживать (аналогично как и заказ напрямую вместо Я.Еды чтобы не платили комиссию). Но большинство бизнесов не заслуживают такой благосклонности.
Это = борьбу за права и "озаботиться своими правами". Никто не будет слушать одного человека. Единственный вариант "повлиять" на свои права - карьерный рост и эмиграция "где лучше".
От требований к тому что "либо иди в автозак, либо ты ничего не заслужил" тоже устали
С разницей в том, что раньше это можно было сделать, а сейчас на индивидуальном уровне - нет.
Если бы меня дольше минуты мучали тем чтобы я платил не так как я хочу, а так как надо, я бы просто ушел.
Но вообще поддерживаю, эта мода на СБП мне как покупателю не нравится. Бизнес экономит эквайринг оплаты - ок, класс. Компенсируйте кешбек и по рукам. Иначе только картой.
И? Как ваша вера связана с реальностью?
Вы на полном серьезе Савельева цитируете в пободных вопросах? Абсолютно шизанутые взгляды не подтверждающиеся наукой.
Intent моки вместо реального звонка?
bisect помогает точно определить коммит, изменения которого привели к багу. Дальше просто анализ диффа, зачем ходить вперед-назад не понятно. Обычно сложно как раз найти ЧТО сломало приложение, а не КАК.
Лично у меня Code whisper по сравнению с Copilot абсолютно бесполезный.
404 по ссылке. Решили свернуть проект?
Ревью карточек с свободным ответом, а не multiple choice, не является вариантом "с заучивать". Так же не обязательно все непонятное закидывать в карточки для дальнейшего заучивания. Плюс, карточки учат по 5-10 штук в день максимум независимо от количества их майнинга.
Поэтому аналогия и сравнение некорректное как по мне. И тот и тот способ быстрый, но у multiple choice есть проблема что мозг не так хорошо практикуется в воспроизведении памяти (recall) т.к. среди ответов он есть - нужно просто вспомнить какой. Это проще, но и не так полезно. Ну и разумеется надо рандомизировать позицию чтобы не заучить просто на каком месте правильный ответ.
Обычный подход это при ревью карточки думать о смысле, если при открытии карточки смысл который вспомнил мозг совпадает достаточно (не обязательно идеально) то считать как успешно.
Для начала, я не автор статьи поэтому про количество слов - не ко мне. Лично я согласен что 30 слов в день это ту мач, обычно учат 5-10, потому что иначе ревью карточек не будет влезать в 1 час через месяц-другой.
Карточки это лишь инструмент для лексики, выделять на них больше 30-60 минут в день не стоит. Мои комментарии про использование языка - не про частоту или количество карточек, а про реальный контент вроде книг или фильмов итд. Если нет времени на использование языка, то зачем вообще учить язык?