Ну проблема в том, что вы рассматриваете идеальный мир, а он вовсе не такой. И при попытке такое добавить в конституцию такое правило вы сталкиваетесь с интересами кучи акторов (представьте, есть обьекты, владельцы которых не хотят, чтобы их фотографировали, типа всяких военных баз, и это решение не прихоть, а нормальное противодействие шпионажу, есть хрестоматийный пример, как аналитики в ленгли восстановили схему энергосети в ссср по паре мыльных фотографий в журнале типа "техника молодежи").
Куча решений в мире завязано на ограниченность человеческого восприятия, например то же маскирование паролей. Средний человек не способен восстановить быстро набранный пароль на клавиатуре рядом с ним. Средний человек с камерой в очках, направленной на клавиатуру под правильном углом — вполне это сделает, замедлив видео после.
Еще одна проблема со сьемкой в том, что цифровые изображения легко тиражируются, а вот увиденное — не тиражируется. И те же нудисты, которых вы так легко отбросили "ну пусть не ходят на пляжи" — полагаются на это умолчание. И люди в раздевалках тоже. Быть девушкой и смотреть на других девушек в раздевалке — нормально. Снимать других девушек в раздевалке — не нормально, потому что они никак не могут проконтролировать то, что потом этот человек сделает с этой записью. Им вы тоже скажите "ну просто не ходите в раздевалки"? Почему камера в женской раздевалке, которую установил сотрудник спортивного зала — это плохо и а-та-та, а камера, которую принесла девушка с собой — это нормально? Результат у этих двух действий может оказаться один и тот же.
Так чтобы описанного нельзя было проделать. А то вдруг это тренированный шпион и через большой-большой, совершенно ничего не записывающий бинокль этот экран увидит и все запомнит.
И вот это туда же — вы можете не допускать на обьект тренированных шпионов, а только проверенных обычных людей, но уже не сможете толком контролировать а куда попадают видео людей, которые на этом обьекте что-то снимают. И это увеличивает поверхность атаки.
Есть роман "свет былого", где в конце как раз описано общество, в котором вы не можете гарантировать, что вас кто-то не снимает. Я бы не хотел иметь " накидки класса Б сертифицированные для работы с секретными документами".
На большую часть вопросов - ответ "Снимать можно".
А на меньшую? Или меньшая не считается?
И голых детей на пляже - по смыслу этой позиции, тоже.
Ну вот вы гордый отец дочери, и вы нудисты. Или у вас нет дочери, а у вас есть молодая красивая жена. Приходит на ваш любимый пляж чувак, и крупным планом снимает вашу дочь/жену. Не дрочит, ничего такого, просто снимает, даже клятвенно обещает, что никому показывать не будет. А у самого глазки такие маслянные-мяслянные. Вам норм будет? Ведь по логике-то изначального комментария — это конституционное право. Ну да, выложив на порнхабе — чувак будет ой как неправ. Но вам легче будет видеть счетчик просмотров видео на сайте, если будете знать, что на чувака можно подать в суд и выиграть? Если найдете его, конечно.
Или вы глава компании, которая разработала супер-алгоритм скоринга для банков, такой крутой, что за него вы получаете миллиарды прибыли, и такой секретный, что работа с исходником происходит в закрытом помещении без внешних сетей. Человек же не в состоянии запомнить 200мб кода, да? И вы понимаете, что любой из разработчиков может снять листинг кода на камеру в очках, вынести, распознать, и выложить в сеть. Все, вы никому не нужны, компания закрывается. Чувака можно будет засудить за нарушение NDA, но толку-то, с него взять нечего, он, допустим, не продавал, а просто выложил, потому что по убеждениям анархист-коммунист, живет с родителями, готов сесть на пять лет в тюрьму. Запретить камеры в очках вы не можете, конституционное право же.
Или вы маленькая, но гордая страна с развитой сетью АЭС. Никто из сотрудников тайн не выносит, все патриоты и болеют за общее дело. Но вот один из туристов на экскурсии берет свой фотоаппарат и снимает через большой-большой обьектив экран компьютера на расстоянии 500 метров. А там пароли-явки-доступы к этим АЭС. Это попадает в сеть, ваш недружественный сосед с помощью хакером ломает эти АЭС и вы получаете масштабное заражение радиаций половины территории страны. Или просто отключает всем электричество, в городах коллапс, в больницах гибнут люди, в мегаполисах нет воды и не работают насосы в канализации, и насосы в котельных. Люди массово замерзают в квартирах.
А какого размера камера должна быть, с голову? С пол-голову? С глаз? А меньше глаза можно? А обязательно ее держать в руках? А можно ли ей снимать в туалетых кабинках снизу, ведь человек может теоретически лечь на пол и посмотреть. А сверху кабинок? А с ИК-фильтрами можно? А может ли она висеть на одежде? А может ли она снимать со спины? А какое максимальное разрешение сенсора допускается? А какое максимальное увеличение объектива допускается? Можно с большим увеличением снимать дом в 2 километрах и смотреть на голых жильцов? А распространять записи? А принимается ли это в качестве доказательства? А можно несколько камер? А можно камеру положить на стол, но сидеть рядом? А можно ли сидеть рядом, но отвернувшись? А можно ее оставить в комнате автономно? А можно замаксировать под телефон? А обязательно ли предупреждать всех или можно снимать негласно? Могу ли я записывать на аудио соседей, пристроив микрофон с усилителем к розетке, если я все равно слышу их разговоры через стену? Могу ли я это делать, когда я в другой комнате? А если меня нет дома? А на нудистких пляжах снимать видео можно? А голых детей на нудистких пляжах снимать можно? А потом что можно делать с этими записями, а что нельзя? А можно взять маленькую камеру со световодом и просывать ее через замочную скважину, через которую что-то глазом тоже видно? А можно ли поставить скрытую камеру у соседей на первом этаже, их же все равно видно через окно? А можно ли анализировать длительные записи, выясняя паттерны отсуствия соседей в доме напротив? Выясняя, какие машины никуда не ездят? А можно ли продавать эти данные? А если я теоретически могу летать на параплане над обьектом Х, означает ли это, что я могу снимать этот обьект с коптера?
Эээээ... Я же написал комментарий. Даже обьяснил, почему поставил. Раза три. Вы каждый раз пытались меня переубедить. Тут уж простите: если обьяснить за что я поставил минус я могу, то вот убеждать в том, что я его поставил за дело я не нанимался.
так что уж пардон, но я имею право на ответную реакцию.
"Гражданин судья, он первым на угол дома нассал, поэтому я и обоссал его с ног до головы!"
И, заметьте, это МОЯ реакция и она обращена к АВТОРУ, какое это имеет отношение к ВАМ?
Ваша реакция обращенная к автору — в личке автора. Ваша реакция в комментариях — это все равно что выяснение отношений в библиотеке. Пока это вежливо, с аргументами и на какую-нибудь интересную тему, вас будут даже с интересом слушать. Как только вы начнете переходить на личности уровня "да ты с ней спал, поэтому твоя статья говно" с криками — вас попросят из библиотеки удалиться.
Почему я в своих словах обращенных к АВТОРУ, должен учитывать особенности вашей тонкой душевной организации?
А вы разве должны? Заметьте, я ни слова не сказал, что вам надо что-то сделать или чего-то не делать. Я лишь обьясняю свои действия и свою позицию, я не пытаюсь вас переубедить. Если вы сейчас вдруг перестанете со мной общаться, оставшись при своем мнении — мне будет глубоко пофиг.
По необъяснимым причинам, идея смазать все Si-M мне показалась хорошей, наверное, по смазанным деталям силикону будет легче растекаться.
Может показаться удивительным, но силикон не только хорошо растёкся, но ещё лучше склеился вместе с первой половиной формы.
Ну, неудивительно, потому что, в целом, силиконовый герметик без отвердителя, по сути, то же силиконовое масло, просто с более длинными цепочками. Сшивающий агент создает поперечные связи у цепочек, обьединяя их в один большой монолит. Тонкий слой силиконовой смазки он тоже с удовольстким туда же интегрирует.
Наш договор с пациентом заключается следующим образом: он платит деньги за то, что мы приводим его в целевое состояние, если это принципиально возможно. Пациент платит за целостную услугу, не за её отдельные фрагменты и не за рабочий процесс, часы или расходники, а именно за результат.
Ха. А вот допустим мой кейс: сходил к вам на диагностику, потом пришел полечить кариес, там несложная ситуация была, но на стыке двух зубов. Сделали, за дополнительные два укола анастезии ничего не взяли, ваша правда. Посмотрел сериал на потолке, ушел довольный. Через два дня в том месте — воспаляется десна, чистка не помогает. Приняли повторно без вопросов и денег, отправили на чистку (тут уже взяли 3к, что ли), после чистки воспаление прошло. Через два дня опять десна воспаляется. Я уже ученый, купил ирригатор, стык зубов промыл — все прошло.
Делаю вывод, что при восстановлении поверхости зуба была допущена ошибка — с боковой стороны пораженную часть спилили, а в таком же обьеме не восстановили, и там между зубов теперь карман, в который набиваются частички пищи и в них начинают размножаться бактерии, триггеря воспалительную реакцию. Спрашиваю врача — а что делать-то? Мне говорят, вы промывайте пока, скорее всего пройдет, десна нарастет, зубы сдвинутся и закроют промежуток. Вот уже год промываю. Каждый раз, как поем. Если пропустить один раз — неприятное ощущение чего-то затрявшего меж зубов, если больше суток не делать — воспаляется десна. В последний раз чет пару месяцев назад, емнип, писал врачу "ничего не изменилось, неудобно жить", мне даже не ответили.
Как эта ситуация описывается с точки зрения "целевого состояния"? Кариес вылечили, проблем с ним нет. Но если раньше я в командировку в другой город обходился походной щеткой, то сейчас извините, берите иггиратор (еще мне не очень нравится думать, что делать, если он сломается в трех часах от норильска на вертолете, у меня есть и такие командировки). Т.е. с точки зрения уровня жизни — стало хуже, чем было.
А дальше по коду через полгода вспоминать delay в каких единицах?
А в том-то и дело, что можно сделать так, что в delay вы можете передать что угодно. Хотите миллисекундые задержки — .ms(300), хотите в днях, пожалуйста .day(1). Больше никаких delay_ms = 1000*60*60*5.
Тогда заботится о чьих-то коммитах нет смысла
Ну проблема в том, что вы рассматриваете идеальный мир, а он вовсе не такой.
И при попытке такое добавить в конституцию такое правило вы сталкиваетесь с интересами кучи акторов (представьте, есть обьекты, владельцы которых не хотят, чтобы их фотографировали, типа всяких военных баз, и это решение не прихоть, а нормальное противодействие шпионажу, есть хрестоматийный пример, как аналитики в ленгли восстановили схему энергосети в ссср по паре мыльных фотографий в журнале типа "техника молодежи").
Куча решений в мире завязано на ограниченность человеческого восприятия, например то же маскирование паролей. Средний человек не способен восстановить быстро набранный пароль на клавиатуре рядом с ним. Средний человек с камерой в очках, направленной на клавиатуру под правильном углом — вполне это сделает, замедлив видео после.
Еще одна проблема со сьемкой в том, что цифровые изображения легко тиражируются, а вот увиденное — не тиражируется. И те же нудисты, которых вы так легко отбросили "ну пусть не ходят на пляжи" — полагаются на это умолчание. И люди в раздевалках тоже. Быть девушкой и смотреть на других девушек в раздевалке — нормально. Снимать других девушек в раздевалке — не нормально, потому что они никак не могут проконтролировать то, что потом этот человек сделает с этой записью. Им вы тоже скажите "ну просто не ходите в раздевалки"? Почему камера в женской раздевалке, которую установил сотрудник спортивного зала — это плохо и а-та-та, а камера, которую принесла девушка с собой — это нормально? Результат у этих двух действий может оказаться один и тот же.
И вот это туда же — вы можете не допускать на обьект тренированных шпионов, а только проверенных обычных людей, но уже не сможете толком контролировать а куда попадают видео людей, которые на этом обьекте что-то снимают. И это увеличивает поверхность атаки.
Есть роман "свет былого", где в конце как раз описано общество, в котором вы не можете гарантировать, что вас кто-то не снимает. Я бы не хотел иметь " накидки класса Б сертифицированные для работы с секретными документами".
А на меньшую? Или меньшая не считается?
Ну вот вы гордый отец дочери, и вы нудисты. Или у вас нет дочери, а у вас есть молодая красивая жена. Приходит на ваш любимый пляж чувак, и крупным планом снимает вашу дочь/жену. Не дрочит, ничего такого, просто снимает, даже клятвенно обещает, что никому показывать не будет.
А у самого глазки такие маслянные-мяслянные.Вам норм будет? Ведь по логике-то изначального комментария — это конституционное право. Ну да, выложив на порнхабе — чувак будет ой как неправ. Но вам легче будет видеть счетчик просмотров видео на сайте, если будете знать, что на чувака можно подать в суд и выиграть? Если найдете его, конечно.Или вы глава компании, которая разработала супер-алгоритм скоринга для банков, такой крутой, что за него вы получаете миллиарды прибыли, и такой секретный, что работа с исходником происходит в закрытом помещении без внешних сетей. Человек же не в состоянии запомнить 200мб кода, да? И вы понимаете, что любой из разработчиков может снять листинг кода на камеру в очках, вынести, распознать, и выложить в сеть. Все, вы никому не нужны, компания закрывается. Чувака можно будет засудить за нарушение NDA, но толку-то, с него взять нечего, он, допустим, не продавал, а просто выложил, потому что по убеждениям анархист-коммунист, живет с родителями, готов сесть на пять лет в тюрьму. Запретить камеры в очках вы не можете, конституционное право же.
Или вы маленькая, но гордая страна с развитой сетью АЭС. Никто из сотрудников тайн не выносит, все патриоты и болеют за общее дело. Но вот один из туристов на экскурсии берет свой фотоаппарат и снимает через большой-большой обьектив экран компьютера на расстоянии 500 метров. А там пароли-явки-доступы к этим АЭС. Это попадает в сеть, ваш недружественный сосед с помощью хакером ломает эти АЭС и вы получаете масштабное заражение радиаций половины территории страны. Или просто отключает всем электричество, в городах коллапс, в больницах гибнут люди, в мегаполисах нет воды и не работают насосы в канализации, и насосы в котельных. Люди массово замерзают в квартирах.
А какого размера камера должна быть, с голову? С пол-голову? С глаз? А меньше глаза можно? А обязательно ее держать в руках? А можно ли ей снимать в туалетых кабинках снизу, ведь человек может теоретически лечь на пол и посмотреть. А сверху кабинок? А с ИК-фильтрами можно? А может ли она висеть на одежде? А может ли она снимать со спины? А какое максимальное разрешение сенсора допускается? А какое максимальное увеличение объектива допускается? Можно с большим увеличением снимать дом в 2 километрах и смотреть на голых жильцов? А распространять записи? А принимается ли это в качестве доказательства? А можно несколько камер? А можно камеру положить на стол, но сидеть рядом? А можно ли сидеть рядом, но отвернувшись? А можно ее оставить в комнате автономно? А можно замаксировать под телефон? А обязательно ли предупреждать всех или можно снимать негласно? Могу ли я записывать на аудио соседей, пристроив микрофон с усилителем к розетке, если я все равно слышу их разговоры через стену? Могу ли я это делать, когда я в другой комнате? А если меня нет дома?
А на нудистких пляжах снимать видео можно? А голых детей на нудистких пляжах снимать можно? А потом что можно делать с этими записями, а что нельзя? А можно взять маленькую камеру со световодом и просывать ее через замочную скважину, через которую что-то глазом тоже видно? А можно ли поставить скрытую камеру у соседей на первом этаже, их же все равно видно через окно? А можно ли анализировать длительные записи, выясняя паттерны отсуствия соседей в доме напротив? Выясняя, какие машины никуда не ездят? А можно ли продавать эти данные? А если я теоретически могу летать на параплане над обьектом Х, означает ли это, что я могу снимать этот обьект с коптера?
У нас есть есть "трудики" — трудозатраты на проекте. "Ты трудики на новый проект посчитал? Нет? Завтра посчитаешь?" Буээ.
Эээээ... Я же написал комментарий. Даже обьяснил, почему поставил. Раза три. Вы каждый раз пытались меня переубедить. Тут уж простите: если обьяснить за что я поставил минус я могу, то вот убеждать в том, что я его поставил за дело я не нанимался.
Зачем мне основание? Я вам просто так минус поставил, потому что могу. Это и есть "попросить удалиться" в реалиях хабра.
Где?
"Гражданин судья, он первым на угол дома нассал, поэтому я и обоссал его с ног до головы!"
Ваша реакция обращенная к автору — в личке автора. Ваша реакция в комментариях — это все равно что выяснение отношений в библиотеке. Пока это вежливо, с аргументами и на какую-нибудь интересную тему, вас будут даже с интересом слушать. Как только вы начнете переходить на личности уровня "да ты с ней спал, поэтому твоя статья говно" с криками — вас попросят из библиотеки удалиться.
А вы разве должны? Заметьте, я ни слова не сказал, что вам надо что-то сделать или чего-то не делать. Я лишь обьясняю свои действия и свою позицию, я не пытаюсь вас переубедить. Если вы сейчас вдруг перестанете со мной общаться, оставшись при своем мнении — мне будет глубоко пофиг.
А если вам при выдаче зарплаты будут в лицо харкать, вы тоже утешитесь тем, что "суть получения денег важнее побочных вещей"?
Я не обиделся, на что обижаться? Я просто хочу, чтобы на хабре не было мерзкого пренебрежительного тона в комментариях.
СЛОВНО
Есть. Его начинают брутить и жрут канал/процессор.
Еще один пренебрежительный комментарий.
Удачи вам в покупке этих компонентов, для начала. Потом в покупке их в паябельном для соплей/макетки корпусе. И т.д.
Ну, неудивительно, потому что, в целом, силиконовый герметик без отвердителя, по сути, то же силиконовое масло, просто с более длинными цепочками. Сшивающий агент создает поперечные связи у цепочек, обьединяя их в один большой монолит. Тонкий слой силиконовой смазки он тоже с удовольстким туда же интегрирует.
Хотел поставить минус в карму за пренебрежительный тон, но оказалось, что он уже стоит(
Ха. А вот допустим мой кейс: сходил к вам на диагностику, потом пришел полечить кариес, там несложная ситуация была, но на стыке двух зубов. Сделали, за дополнительные два укола анастезии ничего не взяли, ваша правда. Посмотрел сериал на потолке, ушел довольный. Через два дня в том месте — воспаляется десна, чистка не помогает. Приняли повторно без вопросов и денег, отправили на чистку (тут уже взяли 3к, что ли), после чистки воспаление прошло. Через два дня опять десна воспаляется. Я уже ученый, купил ирригатор, стык зубов промыл — все прошло.
Делаю вывод, что при восстановлении поверхости зуба была допущена ошибка — с боковой стороны пораженную часть спилили, а в таком же обьеме не восстановили, и там между зубов теперь карман, в который набиваются частички пищи и в них начинают размножаться бактерии, триггеря воспалительную реакцию. Спрашиваю врача — а что делать-то? Мне говорят, вы промывайте пока, скорее всего пройдет, десна нарастет, зубы сдвинутся и закроют промежуток. Вот уже год промываю. Каждый раз, как поем. Если пропустить один раз — неприятное ощущение чего-то затрявшего меж зубов, если больше суток не делать — воспаляется десна. В последний раз чет пару месяцев назад, емнип, писал врачу "ничего не изменилось, неудобно жить", мне даже не ответили.
Как эта ситуация описывается с точки зрения "целевого состояния"? Кариес вылечили, проблем с ним нет. Но если раньше я в командировку в другой город обходился походной щеткой, то сейчас извините, берите иггиратор (еще мне не очень нравится думать, что делать, если он сломается в трех часах от норильска на вертолете, у меня есть и такие командировки). Т.е. с точки зрения уровня жизни — стало хуже, чем было.
Договор 18483, если вдруг.
А в том-то и дело, что можно сделать так, что в delay вы можете передать что угодно. Хотите миллисекундые задержки — .ms(300), хотите в днях, пожалуйста .day(1). Больше никаких delay_ms = 1000*60*60*5.
Чтобы снизить косты на обслуживание кодовой базы
RTC.