на самом деле не так важно, насколько это талантливо, красиво или креативно, важен результат.
и если на хабре почти 30% населения готово взять адама на работу, значит в практически любом околомедийном сообществе будет не менее 5% людей, готовых предложить ему работу. а предложение нужно всего одно. так что, я более чем уверен, что он своей цели добьется.
Почему-то практически никто не пишет о том, что удачные стартапы привлекали реальные инвестиции уже на моменте, когда была готова и работала система, пришли первые деньги и стартап уже окупился, а инвестиции были необходимы для того, чтобы обеспечить наиболее быстрый рост.
Получение бабла от инвесторов в самом начале пути означает всего лишь устройство на работу к инвестору, только с большей геморройностью для самого себя.
Соучредители нужны в том случае, если денег нет совсем, тогда можно разделить работы по фронтам и начать воплощать идею в жизнь. Но такой вариант зачастую ведет к провалу всего проекта, т.к. кто-то из соучредителей в какой-то момент времени работает больше чем другие, и начинает думать, что все держится только на нем, а остальные тунеядцы и бездельники. Это первый кризис. Второй кризис наступает тогда, когда работа одного из соучредителей выполнена в полном объеме, а остальные все еще работают над своими частями. Ну и третий кризис наступает при поступлении первых серьезных денег.
Думаю, для стартапа, который действительно хочет приносить реальную пользу пользователям, лучше будет иметь одного учредителя, или, по крайней мере, учредителя с 70% долей, при условии, что этот учредитель хоть как-то способен поддерживать и организовывать всю оставшуюся команду.
А для инвесторов намного интереснее работать с командами, где как можно больше учредителей, чтобы получить как можно больше контроля над компанией и наиболее удачно рулить стартапом для максимального увеличения стоимости, вне зависимости от качества продукта.
ну, сказал…
вот только смысла, к сожалению, никакого из этого не получится.
пока все будут ныть, рассказывать какие жмоты и сволочи недобитые буржуи-работодатели, пока будут придумывать новые способы не делать свою работу, пока будут жаловаться на жизнь и стоимость жилья в нерезиновой, ничего у нас в стране с предпринимательством не изменится.
отвечу по пунктам.
— то, что автор не хочет браться за реализацию — не проблема: идея понятна, автору за нее спасибо, комментарии подтвердили ее востребованность.
— уровень понимания железа на первом этапе требуется не такой уж и высокий, нужно только знать что есть разные сокеты и DDR2 в разъем DDR3 не влезает.
— база по комплектующим будет основой проекта, да, но магазины тут совершенно ни при чем. наличие можно проверять по маркету и прайсу.
— никто не мешает на первых этапах просто агрегировать все обзоры по конкретной железке с вышеназванных сайтов. собственные тесты — это вопрос развития, необходимости в них в рамках идеи нет.
— дизайн конфигуратора будет краеугольным камнем. думаю, оттачивать этот момент нужно будет постоянно.
— сборки от гуру можно вводить на поздних этапах, а вот оценки отдельных железок можно сделать и сразу, тогда в автоматическом режиме могут подбираться комплектующие по оценкам авторитетных сайтов, по оценкам пользователей и по собственной базе предпочтений — вот уже три конфигурации под любую калькуляцию.
— люди бесспорно нужны, а связи-деньги-договоры вполне возникают по ходу реализации, никакой проблемы в этом нет — нормальный рабочий процесс.
если кто готов взяться за программную реализацию проекта — есть хостинг, есть некое количество доменных имен (но можно и закупить под проект), есть возможность привлечь некоторое количество инвестиций под раскрутку.
кому интересно — отписывайтесь сюда или в личку.
P.S. и почему меня не удивляет как все рассуждают почему проект не получится, даже не попытавшись его сделать.
Добрый день!
Хотелось бы задать всего один вопрос — будете ли заниматься сглаживанием шрифтов. Для меня выбор читалки стал очевиден, когда я положил рядом соньку и покетбук 360 и взглянул на буквы. Отсутствие сглаживания убило все преимущества удобства кнопок 360.
более того, заметил еще одну забавную вещь — озверело плюсуют тех, кто согласен с текстом статьи, стоит же высказать несогласие, и от кармы ничего не остается.
именно поэтому все менее интересно читать комментарии, что превращает хабр из социальной сети в тупую новостную ленту…
таких не на работу брать нужно, а увольнять нафиг!
довольно топорно сработано со стороны ддосера: ни собственной защиты, незашифрованный терминал, следы по всему интернету… беда одним словом.
OpenSolaris вовсе не является песочницей для Solaris, как в случае с Fedora/Red Hat, а наоборот, проектом вытекающим из основной разработки Solaris. Если в случае с Федорой и Красной Шапкой, Федора необходима как часть бизнеса, то для разработки Соляры поддерживать ОпенСолярис вовсе не обязательно. Это если смотреть с точки зрения бизнеса.
Именно поэтому финансирование Соляры может вообще никак не сказаться на ОпенСолярисе, максимум достанутся крохи с барского стола. Для Оракла в разы важнее Соляра под SPARС, а не под X86, с которой идут SXDE (SXCE, если я не ошибаюсь, Sun прикрыл еще в прошлом году).
и если на хабре почти 30% населения готово взять адама на работу, значит в практически любом околомедийном сообществе будет не менее 5% людей, готовых предложить ему работу. а предложение нужно всего одно. так что, я более чем уверен, что он своей цели добьется.
Паутина, 2048
deni.s
den.is
de.nis
d.e.n.i.s
таким образом стандартных алиасов получается тонна.
Получение бабла от инвесторов в самом начале пути означает всего лишь устройство на работу к инвестору, только с большей геморройностью для самого себя.
Соучредители нужны в том случае, если денег нет совсем, тогда можно разделить работы по фронтам и начать воплощать идею в жизнь. Но такой вариант зачастую ведет к провалу всего проекта, т.к. кто-то из соучредителей в какой-то момент времени работает больше чем другие, и начинает думать, что все держится только на нем, а остальные тунеядцы и бездельники. Это первый кризис. Второй кризис наступает тогда, когда работа одного из соучредителей выполнена в полном объеме, а остальные все еще работают над своими частями. Ну и третий кризис наступает при поступлении первых серьезных денег.
Думаю, для стартапа, который действительно хочет приносить реальную пользу пользователям, лучше будет иметь одного учредителя, или, по крайней мере, учредителя с 70% долей, при условии, что этот учредитель хоть как-то способен поддерживать и организовывать всю оставшуюся команду.
А для инвесторов намного интереснее работать с командами, где как можно больше учредителей, чтобы получить как можно больше контроля над компанией и наиболее удачно рулить стартапом для максимального увеличения стоимости, вне зависимости от качества продукта.
www.potapenko.ru/biografi.html
вот только смысла, к сожалению, никакого из этого не получится.
пока все будут ныть, рассказывать какие жмоты и сволочи недобитые буржуи-работодатели, пока будут придумывать новые способы не делать свою работу, пока будут жаловаться на жизнь и стоимость жилья в нерезиновой, ничего у нас в стране с предпринимательством не изменится.
— то, что автор не хочет браться за реализацию — не проблема: идея понятна, автору за нее спасибо, комментарии подтвердили ее востребованность.
— уровень понимания железа на первом этапе требуется не такой уж и высокий, нужно только знать что есть разные сокеты и DDR2 в разъем DDR3 не влезает.
— база по комплектующим будет основой проекта, да, но магазины тут совершенно ни при чем. наличие можно проверять по маркету и прайсу.
— никто не мешает на первых этапах просто агрегировать все обзоры по конкретной железке с вышеназванных сайтов. собственные тесты — это вопрос развития, необходимости в них в рамках идеи нет.
— дизайн конфигуратора будет краеугольным камнем. думаю, оттачивать этот момент нужно будет постоянно.
— сборки от гуру можно вводить на поздних этапах, а вот оценки отдельных железок можно сделать и сразу, тогда в автоматическом режиме могут подбираться комплектующие по оценкам авторитетных сайтов, по оценкам пользователей и по собственной базе предпочтений — вот уже три конфигурации под любую калькуляцию.
— люди бесспорно нужны, а связи-деньги-договоры вполне возникают по ходу реализации, никакой проблемы в этом нет — нормальный рабочий процесс.
кому интересно — отписывайтесь сюда или в личку.
P.S. и почему меня не удивляет как все рассуждают почему проект не получится, даже не попытавшись его сделать.
Хотелось бы задать всего один вопрос — будете ли заниматься сглаживанием шрифтов. Для меня выбор читалки стал очевиден, когда я положил рядом соньку и покетбук 360 и взглянул на буквы. Отсутствие сглаживания убило все преимущества удобства кнопок 360.
посредине ни у 1 доллара, ни у 100 цифр нет, они только на углах.
а вот, илита не одобрила — минусанула ;)
более того, заметил еще одну забавную вещь — озверело плюсуют тех, кто согласен с текстом статьи, стоит же высказать несогласие, и от кармы ничего не остается.
именно поэтому все менее интересно читать комментарии, что превращает хабр из социальной сети в тупую новостную ленту…
так для проверки, а вдруг плюсов наставят ;)
довольно топорно сработано со стороны ддосера: ни собственной защиты, незашифрованный терминал, следы по всему интернету… беда одним словом.
Именно поэтому финансирование Соляры может вообще никак не сказаться на ОпенСолярисе, максимум достанутся крохи с барского стола. Для Оракла в разы важнее Соляра под SPARС, а не под X86, с которой идут SXDE (SXCE, если я не ошибаюсь, Sun прикрыл еще в прошлом году).