Музыка в вк каталогизирована очень плохо. Для этого куда удобнее ласт.фм. Если его скрестить с вконтактом, используя последний в качестве источника собственно mp3 файлов (есть такие эктеншены), то получается весьма хорошо.
Если нет — ставить будут только более менее безобидные честные ресурсы,
И останется только фильтровать непомеченные ресурсы на уровне браузера/файрвола у клиента. Не проблема, при условии достаточной распространенности таких меток. Вопрос, что делать с (заведомо) неправильно выставленными метками?
Прямо сейчас заглянуть не могу, но я и так знаю, что не все. И поэтому я не только не оставляю такие лекарства в доступных малому местах, но и объясняю при случае, что их нельзя трогать без разрешения родителей. Так что если не рассматривать такие пузырьки как единственную меру безопасности — то они очень даже ок, в качестве дополнительного средства.
Рассказывают у себя на сайте, что, мол, «у нас есть такииие прибоооры...». Плюс до этого года продавцы телевизоров должны были вести учет покупателей и сдавать куда положено. Ну и собака с милицией инспектор может наведаться, особенно если написать заяву о том, что телевизор не смотришь (с целью не платить, или прекратить платить за лицензию).
Э, нет, налог на болванки мало того, что маленький (1%, насколько я помню), разовый (при покупке), так еще и взымается не напрямую. А в Великобритании каждый household, который оборудован тв приемником или рекордером — платит 145 фунтов (~240$) в год за TV license (если не брать во внимание льготные условия). И штраф за пиратский просмотр телепрограмм — 1000 фунтов (~1650$).
Для России, масштабируя по коеффициенту разницы в размере населения, годовая плата с каждой семьи должна составить не менее 80$ в год для того, чтобы можно было хотя бы надеятся на соизмеримый с BBC объем и соизмеримое качество телепрограмм. И это без учета коеффициента «неэффективного расходования» средств.
Да что я, сами знаете!
На самом деле не знаю, только по отзывам. Далек от телевидения вообще, и уж тем более от российского.
Коефициент, дающий моментальное (пиковое) значение напряжения для синусоидального переменного тока из его действующего (среднеквадратичного) напряжения.
Вот с этого и надо было начинать. HDD в ноутбуках скоростью никогда не отличались, для них упор делается на энергопотребление. Про скорости нормальных HDD вам уже timurrrr написал.
По времени, предполагая, что под любым углом достаточно энергии на единицу поверхности для относительно комфортной освещенности. Иначе говоря, днем свет не включаем. Разумеется, это упрощенная модель, не учитывающая такие погодные условия как, например, толщину облачного покрова — но погодные условия не только от широты зависят, и даже не от нее в первую очередь.
И, как следствие, среднегодовая продолжительность светлого времени везде одинакова. Так что неверно думать, что южнее проще жить в плане освещенности, как это делает bachin
И останется только фильтровать непомеченные ресурсы на уровне браузера/файрвола у клиента. Не проблема, при условии достаточной распространенности таких меток. Вопрос, что делать с (заведомо) неправильно выставленными метками?
Да, the times — они, конечно, a'changing, но это не отменяет цикличность истории.
собака с милициейинспектор может наведаться, особенно если написать заяву о том, что телевизор не смотришь (с целью не платить, или прекратить платить за лицензию).Нисколько, это вообще за право смотреть хоть какое-то количество каналов. Но в эфире без подписки доступно ~60 каналов (Freeview).
Для России, масштабируя по коеффициенту разницы в размере населения, годовая плата с каждой семьи должна составить не менее 80$ в год для того, чтобы можно было хотя бы надеятся на соизмеримый с BBC объем и соизмеримое качество телепрограмм. И это без учета коеффициента «неэффективного расходования» средств.
На самом деле не знаю, только по отзывам. Далек от телевидения вообще, и уж тем более от российского.
Интересно, а соотечественники готовы платить налог на телевизор каждый год?
sqrt(2)
Коефициент, дающий моментальное (пиковое) значение напряжения для синусоидального переменного тока из его действующего (среднеквадратичного) напряжения.
А у него края не коагулируются? Коагуляция не помешаест сростанию?
Вот с этого и надо было начинать. HDD в ноутбуках скоростью никогда не отличались, для них упор делается на энергопотребление. Про скорости нормальных HDD вам уже timurrrr написал.
Если у вас нет 100% пруфа, что это невозможно — то с точки зрения безопасности вы должны считать, что это рано или поздно произойдет.
Простите, что?