А в этом то и минус работы дизайнера, то что все визуальные стили которые можно было придумать уже придуманы. Поэтому я начал изучать программирование, хоть тут тоже приходится много из чужого брать, но это не имеет значение такое и такую «видимость», как у работающих оформителями что может приводит к творческому кризису. Про вышеупомянутую студию вообще молчу — она самая не оригинальная из всех не оригинальных.
Никогда бы не подумал что это маршруты опоясывающие мир, похоже на кашу на которую не хочется смотреть и разбираться что как. Как татуировка.
Вообще не знаю, может повезло с контактными лицами. Но как внутри по-жлобский и невежественно внутри самой студии устроено это не в какие рамки не входит! Такое ощущения что у их дизайнеров и персонала нет ни эмпатии, чувства этикета, ни образования, ни воспитания, ни научного и скептического мышления что приводит к тонне абсурдных вещей.
А рендер? Работа с музыкой, тяжелой графикой, большими проектами в фотошоп. Не у всех программистов из интересов только разработка, есть и интереснее. Разработка это только работа и лишь малая часть в ней хобби.
Ничего бы не изменилось. Достаточно маргинальная модель поведения, аргументация построеная на логических ошибках и когнитивных искажениях, не понимания этики, стиль одежды гоп, низкая степень рефлексии и эмпатии, комплекс бога — в ИТ такое у 90% людей, только большинство можно еще как-то терпеть, но пару раз в жизни попадается совсем ужасный вариант, что переходит все грани терпения. Какой человек специалист уже становится не важно.
Я конечно не испытывал это на своем опыте, честно вообще с трудом прочитал. Я не знаю как этот тип отношений работает в жизни. Но мне кажется что не достаточно анализировать только движение головы, там наверно еще какие-то качества есть влияющие на качество работы девушки. Тут нужны реальные люди, датчики, а не видео.
Стилуса индукционного похоже нет в нем? Жаль, очень жаль. Рисовать, да и в принципе работать с таким экраном и стилусом было бы очень круто, придется не брать, а как обычно взять какой-нудь Note с обычным экраном, когда мой потеряет актуальность.
Изучал дизайн и ux/ui уже работая в ИТ на другой должности, ради интереса и смены работы. Оставил потом это дело, слишком просто, слишком скучно для мозга, нет сложных логических задач. В итоге сменил профессию, но на разработчика — и то не то все, хочется большего — чтобы и творчество и высокая когнитивная нагрузка была. От графических задач оставил в жизни только рисование и cg. ux/ui прогнал из жизни, это больше для девушек или простоватых парней.
Ха, ресурсов на земле хорошо если на 50 лет хватит для производства, в т.ч. авто. И не важно ДВС это или электро. Так что вопрос разорения автокорпораций это вопрос времени.
Не, ну в рублях это, конечно, смешно. $3000, это такая обычная европейская з/п офисного служащего. Когда идет речь про з/п в ИТ в разработке, то это не деньги.
Так не все ради з/п идут, а ради интереса, кому ядерная физика интереснее чем писать код не видя в этом призвания и смыла какие бы деньги не платили. Да и вообще кому нужны реальные деньги — нужно свое успешное дело.
Ага сравнение с врачом и то как трудно им стать. Как раз-то наука, хирурия и медицина это во много раз интереснее чем кодить. И пусть это даже будет труднее, зато интереснее. Да путь даже просто творческие профессии. Я бы все отдал что бы начать жизнь с начала и выбрать действительно достойную профессию чем кодить или еще хуже и убивающие смысл жизни — админить, как в прошлом. Программировать хорого только когда ведешь свой проект, а выполняешь пожелания корпорации, особенно гугла который уже с 10 лет ничего нового не создал.
«чтобы вы знали что вас ждёт, если вы мечтаете о работе в IT-направлении Сбербанка» никогда, это же почти гос.организация. Да еще и банк! Что двойной удар по рациональности. Так как это банк, наедятся что статья что-то изменит ну не правильно. Банк это верх бюрократии, паранойи.
Планетарная модель изображения атома не верна в корне. Уже достаточно давно концепция исправлена и изменена, современной модели атома уже лет до 100 почти.
Самое ужасное, что алиэкспресс не будет работать, остальное ерунда.
Да и если серьезно, то все равно ерунда, мне не один гос сайт не нужен, как и сбербанк, главное сервисы гугл и все, больше ничего не нужно.
Встречал такое, просто в этой стране у дизайнеров нет чувства эстетики и этикета, их не воспитывали что головной убор в помещении нужно снимать. Да и сами бы не догадались что копировать такой стиль — дурной тон, т.к профессия не подразумевает наличие рациональности и больших когнитивных возможностей. Но и соответственно «понты» же для них важнее всего. Причем эта шапка стиля не делает, он строится на других вещах, лучше бы парень с фото майку выкинул и подобрал нормальный образ, а не как школьник выглядеть у которого урок «физры» через 5 минут. Плюс волосы салятся, если они вообще там есть, кто косит под это виггерский стиль обычно еще и на лысо бреются.
Ну а что еще можно ожидать. Т.е на презентации UX-дизайнеру нужно рисовать блок-схемы и говорить что делают кнопки интерфейса? Да уж, ни и уровень исследований, так это первый курс любого вуза, хоть даже гуманитарного. Ну хорошо что есть кто согласен делать такую работу. Скучно, просто, не интеллектуально нагружено, не то что в научных исследованиях.
Способ взаимодействия с арифмометром настолько не значимая по сложности и интеллектуальной нагрузке задача, особенно по сравнению со всем проектом, что возводить её до такой степени что называть отдельной специальность ну как-то странно.
Эмм, нельзя good на perfect просто так заменить! Очень редко когда что-то можно назвать совершенным, оочень, очень редко!
Как и very good нельзя заменить на awesome, так как good проявляет более сдержанные эмоции по сравнению с awesome. Как и нельзя заменить на BRILLIANT, так как BRILLIANT значительно сильнее чем good. А то выйдет как у гламурных стереотипных дамочек из фильмов у которых гипертрофирована эмоциональная подача вещей.
Ну норвегия такое. Красиво то красиво, как туристу, а вот жить… Там жутко пусто, как будто люди не живут, такое ощущение что время стоит. Природа природой, а в остальном ну слишком бездейственно, ощущение бесперспективности. Архитектура однообразна, улицы полупустые, ничего не происходит. Мужчины разве что красивее наших, но шведы поинтереснее, девушки так себе. Язык в песнях, так и в речи у них вообще не звучит, как русский прям. Крутых языка по звучанию все несколько — английский, итальянский, французский. Для меня США все же на первом месте, потом англия, потом германия, потом канада, другие страны вообще не для переезда.
Вообще не знаю, может повезло с контактными лицами. Но как внутри по-жлобский и невежественно внутри самой студии устроено это не в какие рамки не входит! Такое ощущения что у их дизайнеров и персонала нет ни эмпатии, чувства этикета, ни образования, ни воспитания, ни научного и скептического мышления что приводит к тонне абсурдных вещей.
Да и если серьезно, то все равно ерунда, мне не один гос сайт не нужен, как и сбербанк, главное сервисы гугл и все, больше ничего не нужно.
Ну а что еще можно ожидать. Т.е на презентации UX-дизайнеру нужно рисовать блок-схемы и говорить что делают кнопки интерфейса? Да уж, ни и уровень исследований, так это первый курс любого вуза, хоть даже гуманитарного. Ну хорошо что есть кто согласен делать такую работу. Скучно, просто, не интеллектуально нагружено, не то что в научных исследованиях.
Как и very good нельзя заменить на awesome, так как good проявляет более сдержанные эмоции по сравнению с awesome. Как и нельзя заменить на BRILLIANT, так как BRILLIANT значительно сильнее чем good. А то выйдет как у гламурных стереотипных дамочек из фильмов у которых гипертрофирована эмоциональная подача вещей.