Поговорка, конечно, зачётная, но скорей она касалась наших дедушек и бабушек. Питающийся фаст-фудом современный человек лекго может выпасть в дистрофию при недоедании, имея в весе далеко за 100 кг. И при этом "худой" всё ещё будет терять мышечную массу.
Да, ещё, на всякий случай, просто, если рассуждать логически, и немного позанудствовать, то выходит, что топик я читал.
Хотя бы потому, что заинтересовался цитатой из него.
Не весь, но читал.
Поэтому вопрос не совсем корректен, гораздо правильней было бы спросить "Может, стоило прочитать ВЕСЬ топик ...."
В игру не играл, вообще мало играю в игры, зашёл случайно, т.к. стала интересна картинка.
Не знаю как, но этот диалог про водородную бомбу у персонажа "Ворон" — это прям копипаста из "Лавины" Нила Стивенсона.
В общем-то как и "Хиро" — имя г.г.
Т.е., вот, конкретно эта фраза:
— Ладно. Я вам скажу — чтобы вы не ввязались во что-нибудь и не причинили еще больших неприятностей. У Ворона вместо пушки — торпеда с боеголовкой, которую он украл со старой советской ядерной подлодки. Это торпеда, спроектированная для того, чтобы одним махом разнести группу боевых авианосцев. Ядерная торпеда. Видели дурацкую коляску, прицепленную к «харлею» Ворона? Так вот, это водородная бомба, мужик. В боевой готовности и на взводе. А детонатор подсоединен к электродам, вживленным ему в мозг. Если Ворон умрет, бомба взорвется. Поэтому, когда Ворон появляется в городе, мы делаем все, что в наших силах, чтобы ему был оказан радушный прием.
Не понимаю зачем этот спор.
Если задел чем-то — эмм… ок, хорошо, учту, сорян.
Если пофилософствовать хочется: реальность у всех своя.
И даже далеко не факт, что то, как видит мир один индивидуум, полностью соотносится с тем, как видит мир другой.
Т.е., если мы возъмём просто даже зрение, то собственные руки кому-то могут казаться сепульками из сепулькария, а другому вполне себе руками. Но это не отменяет того, что они смогут подразумевать под руками одно и то же.
Т.о., если мы используем вполне себе конкретное понятие "регулярные выражения" в месте где конкретика отсутствует — "реальной жизни" — то о чём здесь вообще речь? Есть ли смысл отвязывать контекст от объекта и субъекта предмета разговора?
Примерно об этом я и хотел сказать, говоря об очевидности утверждения, что регулярки будут быстрей.
Автор, если что — sorry за вопросы, я понимаю что это был перевод.
Просто у Вас так получилось проникнуться контекстом, что создалось ощущение полного погружения.
Постоянно сталкиваюсь с необходмостью распараллеливания вычислений на Node.
Основной аспект, который мне необходим — многопоточная обработка очередей сообщений.
Пожалуйста, скажи, правильно ли я понимаю, что если я возьму Neon, то смогу, например, засунуть в него Worker'ы, разгребающие приходящие в очередь сообщения, и это потенциально будет многопоточно и потокобезопасно?
Сейчас я это реализую через require('child_process').[fork||spawn](), или через require('cluster').
Но очень хочется чего-нибудь более понятного для нубов, и более производительного.
Привет :)
Не могу сказать, что я «продвинутый» линуксоид, т.к. имено по этой причине выбирают дистры, которые «по умолчанию» работают.
У меня есть именно такой комп: Acer Aspire One.
Правда их там было версий же очень много. В моей версии CPU — AMD C-60. Соответственно видео ATI. Но я видел и другие модификации, на Intel кристаллах, и даже, вроде бы было на Tegra что-то.
На мой экземпляр всё вставало всегда вообще без каких-либо проблем.
Т.е., вот, все сразу работает. Правда в тогда была ещё не 17 версия Mint даже.
Сейчас этот Acer у жены, и стоит 17.2, ни с чем не заморачивался, всё работает.
По бухгалтерии рабочий стол у неё через Remmina (RDP), так что она всем очень довольна, особенно тем, сколько весит этот нетбук. На работе она спокойно втыкает большой монитор в HDMI, благо там видюшка свободно тянет FullHD. В общем всё ок, даже на дефолтных (опенсорцных) драйверах видео. Единственное, что, чтобы поиграться под Wine я всё же ставил на него проприетарные ATI драйверы, без них шейдеры пашут плохо. Но это было пару лет назад, как сейчас — увы не в курсе, жена не играет в компьютерные игры.
Эмм… у меня обычно тоже именно так. В этот раз я ещё переразмечал диск в процессе, меняя размер раздела для /home.
Хотя, конечно, можно было заранее через gksu -> gparted переразметить.
Да, ещё, на всякий случай, просто, если рассуждать логически, и немного позанудствовать, то выходит, что топик я читал.
Хотя бы потому, что заинтересовался цитатой из него.
Не весь, но читал.
Поэтому вопрос не совсем корректен, гораздо правильней было бы спросить "Может, стоило прочитать ВЕСЬ топик ...."
И, ещё рас sorry, за занудство и т.п., лень.
Романа в игре нет?
Т.е., это просто Вы приводите в качестве иллюстрации.
Ясно, всё, беру самоотвод, пошёл пить корвалол :)
Когда увидел эту цитату, стал вспоминать где я это уже читал, абзац выше не заметил.
Обрадовавшись, что вспомнил — задал вопрос.
Вопрос, тем не менее актуален, как Роман попал в Игру?
Не знаю как, но этот диалог про водородную бомбу у персонажа "Ворон" — это прям копипаста из "Лавины" Нила Стивенсона.
В общем-то как и "Хиро" — имя г.г.
Т.е., вот, конкретно эта фраза:
Присутствует в тексте перевода романа 1:1
Автор, объясните, пожалуйста, взаимосвязь?
Snow Crash — Wikipedia, the free encyclopedia
Если задел чем-то — эмм… ок, хорошо, учту, сорян.
Если пофилософствовать хочется: реальность у всех своя.
И даже далеко не факт, что то, как видит мир один индивидуум, полностью соотносится с тем, как видит мир другой.
Т.е., если мы возъмём просто даже зрение, то собственные руки кому-то могут казаться сепульками из сепулькария, а другому вполне себе руками. Но это не отменяет того, что они смогут подразумевать под руками одно и то же.
Т.о., если мы используем вполне себе конкретное понятие "регулярные выражения" в месте где конкретика отсутствует — "реальной жизни" — то о чём здесь вообще речь? Есть ли смысл отвязывать контекст от объекта и субъекта предмета разговора?
Примерно об этом я и хотел сказать, говоря об очевидности утверждения, что регулярки будут быстрей.
Просто у Вас так получилось проникнуться контекстом, что создалось ощущение полного погружения.
Спасибо огромное! Это Гениально!
Постоянно сталкиваюсь с необходмостью распараллеливания вычислений на Node.
Основной аспект, который мне необходим — многопоточная обработка очередей сообщений.
Пожалуйста, скажи, правильно ли я понимаю, что если я возьму Neon, то смогу, например, засунуть в него Worker'ы, разгребающие приходящие в очередь сообщения, и это потенциально будет многопоточно и потокобезопасно?
Сейчас я это реализую через require('child_process').[fork||spawn](), или через require('cluster').
Но очень хочется чего-нибудь более понятного для нубов, и более производительного.
Подозреваю, что код примера всё же специально сделан без использования регулярных выражений, т.к. это убило бы необходимость в нём.
Правда у меня уже и этого ноута нет :)
Не могу сказать, что я «продвинутый» линуксоид, т.к. имено по этой причине выбирают дистры, которые «по умолчанию» работают.
У меня есть именно такой комп: Acer Aspire One.
Правда их там было версий же очень много. В моей версии CPU — AMD C-60. Соответственно видео ATI. Но я видел и другие модификации, на Intel кристаллах, и даже, вроде бы было на Tegra что-то.
На мой экземпляр всё вставало всегда вообще без каких-либо проблем.
Т.е., вот, все сразу работает. Правда в тогда была ещё не 17 версия Mint даже.
Сейчас этот Acer у жены, и стоит 17.2, ни с чем не заморачивался, всё работает.
По бухгалтерии рабочий стол у неё через Remmina (RDP), так что она всем очень довольна, особенно тем, сколько весит этот нетбук. На работе она спокойно втыкает большой монитор в HDMI, благо там видюшка свободно тянет FullHD. В общем всё ок, даже на дефолтных (опенсорцных) драйверах видео. Единственное, что, чтобы поиграться под Wine я всё же ставил на него проприетарные ATI драйверы, без них шейдеры пашут плохо. Но это было пару лет назад, как сейчас — увы не в курсе, жена не играет в компьютерные игры.
Но, и, есть ощущение что сенсоры вентилятора как-то по-другому реагируют.
В общем — крайне доволен.
Хотя, конечно, можно было заранее через gksu -> gparted переразметить.