На самом деле Evernote неплохо решает эту проблему, но почему-то не очень хочет об этом говорить.
У него есть внутренние ссылки. На маке выглядит вот так, но сходу не могу найти страницу на их вики (не записал в Zettelkasten):
Да, и формат у Evernote хоть и не Markdown, а свой Enex, но это XML внутри, и оно спокойно бэкапится. И в случае больших проблем с Evernote, думаю сконвертируется в любой другой формат заметок.
Я знаю, что очень много хейта последнее время к Evernote, и работает он местами не так классно как мог бы, но имхо, он весьма достоин.
Не, я о том, что сначала появились 4k дисплеи за дорого, потом слово "4k" стало звучать из каждого утюга, а потом цены стали доступными. Ждём того же с 8k.
Я тоже точки зрения yul придерживаюсь, и вот почему:
он весьма неплохо работает прямо сейчас
можно ожидать как минимум несколько лет поддержки (и запчасти в сервисе и софт)
переходные процессы всегда самые сложные и интересные, но от мака я жду не сложности и интереса, а чтобы оно работало когда я его включил, и не работало, когда я его выключил
Переход на 4к монитор — это дорога в одну сторону.
Помню, как купил 4к монитор, подключил, поработал пару дней — вроде неплохо. Ну не знаю, стоило ли оно того, но дело сделано.
А потом практически случайно заглянул в старый FullHD монитор.
И тут я все понял :)
ну вот рынок показал, что большинству гораздо интереснее иметь тонкий ноутбук, чем возможность самостоятельно заменить батарею.
Ровно та же история, что и со смартфонами.
Вообще если речь про действительно ноутбук для работы, то заявление про 5 лет скорее ободряет, чем удручает.
Да, я понимаю, что «вот моему десктопу уже 10 лет, и он все ещё молодец», но думается мне, что 5 лет поддержки это весьма и весьма разумный для мобильного компьютера срок.
Мне кажется еще внутри каждой группы темы весьма сильно могут друг от друга отличаться.
Например, какой-нибудь белый текст на чёрном фоне может решительно выжигать сетчатку. При этом светло-серый на тёмно-сером воспринимается вполне читаемо и по ощущениям весьма приятен (для моих) глаз.
Та же история со светлыми темами.
Едва ли можно использовать здесь эпитет "идеальный", но мне кажется максимально хороший выбор именно для первого языка прикладного (не системного) программирования сегодня — Python.
Достаточно прямой синтаксис, всякие интересные радости вроде рефлексии и декораторов, реально широкий набор библиотек: веб, графики, ML, всё на свете.
Всё это даёт шанс и научиться программировать (алгоритмы, структуры данных, вот это всё), и при этом с этими знаниями и тем же инструментом войти в отрасль, несколько сглаживая шок от того, насколько этот ваш Pascal далёк от того, за что сегодня в среднем платят деньги.
И вот с этим знанием уже можно более обоснованно выбирать, чем именно интересно заниматься дальше.
Пирамида тестирования — это неплохо.
Но я говорю несколько о другом — корректное функционирование частей (прохождение unit-тестов), не влечёт корректного функционирования всей системы (прохождение e2e тестов).
И с этой точки зрения для продукта гораздо важнее e2e тесты, нежели unit-тесты.
Приехали :)
Кажется программисты писали статью.
Придерживаюсь взгляда, что с точки зрения продукта (а обычно это означает, что и денег тоже), самые важные тесты — это e2e.
Потому что то, что там внутри написал отдел разработки, на каких хаскелях, какими тестами покрыл, в какие докеры завернул — это все безусловно важно. Отделу разработки.
А вот продукт должен просто работать и удовлетворять требованиям конечного пользователя, который не знает ничего о докерах, хаскелях и красоте и пользе гексагональной архитектуры.
Как на каждый релиз в сложном продукте проверять регрессии?
Ну к слову, на мой непрофессиональный взгляд, подавляющее большинство пробок в Омске можно было бы решить построив две-три неблокирующие развязки на весь город. Скорее всего это дорого, но я уверен, что это сильно дешевле метро.
Ну, не знаю, ребята, как вы всё это видите, но я вижу что iPad стал тем, что можно назвать "Персональный компьютер" — личный компьютер человека для личных дел: почта, новости, чтение, музыка, сопутствующие активности.
А тот, компьютер, который был "Персональным компьютером" стал "Рабочим компьютером". Там и тонны разной периферии, и зоопарк самого разного софта, и всё что хочется.
Может ли iPad быть "Рабочим компьютером"? Ну, допускаю, что кое-где может.
Оправдал ли он ожидания? Тут, конечно вопрос в том, чьи ожидания, но раздав всем родителям по айпэду, я вижу довольные лица и не слышу никаких вопросов после курса молодого бойца, а каждый раз открывая их же ноутбук, слышу тихий вздох.
Я в целом понимаю тренды mobile first, но вот уже наверное десятилетие Gnome носится с этим вот:
Кто-то на полном серьёзе, хоть где-то этот mobile first с гномом использовал?
На самом деле Evernote неплохо решает эту проблему, но почему-то не очень хочет об этом говорить.
У него есть внутренние ссылки. На маке выглядит вот так, но сходу не могу найти страницу на их вики (не записал в Zettelkasten):
Да, и формат у Evernote хоть и не Markdown, а свой Enex, но это XML внутри, и оно спокойно бэкапится. И в случае больших проблем с Evernote, думаю сконвертируется в любой другой формат заметок.
Я знаю, что очень много хейта последнее время к Evernote, и работает он местами не так классно как мог бы, но имхо, он весьма достоин.
Не, я о том, что сначала появились 4k дисплеи за дорого, потом слово "4k" стало звучать из каждого утюга, а потом цены стали доступными. Ждём того же с 8k.
Ждём, пока подъедет маркетинг, и расскажет зачем массово нужны 8k мониторы, потому что сейчас их ну прям очень мало и очень за дорого.
5k монитор — весьма редкий зверь
Я тоже точки зрения yul придерживаюсь, и вот почему:
Это правда. 120 не пользовался, но разница между 30 и 60 огромная.
Переход на 4к монитор — это дорога в одну сторону.
Помню, как купил 4к монитор, подключил, поработал пару дней — вроде неплохо. Ну не знаю, стоило ли оно того, но дело сделано.
А потом практически случайно заглянул в старый FullHD монитор.
И тут я все понял :)
ну вот рынок показал, что большинству гораздо интереснее иметь тонкий ноутбук, чем возможность самостоятельно заменить батарею.
Ровно та же история, что и со смартфонами.
Ну, с 2015 и дальше этот вопрос уже решён — все распаяно, и ничего не проапгрейдить.
Вообще если речь про действительно ноутбук для работы, то заявление про 5 лет скорее ободряет, чем удручает.
Да, я понимаю, что «вот моему десктопу уже 10 лет, и он все ещё молодец», но думается мне, что 5 лет поддержки это весьма и весьма разумный для мобильного компьютера срок.
Мне кажется еще внутри каждой группы темы весьма сильно могут друг от друга отличаться.
Например, какой-нибудь белый текст на чёрном фоне может решительно выжигать сетчатку. При этом светло-серый на тёмно-сером воспринимается вполне читаемо и по ощущениям весьма приятен (для моих) глаз.
Та же история со светлыми темами.
PyQt, Tkinter, wxPython, PyGObject, Kivy
Едва ли можно использовать здесь эпитет "идеальный", но мне кажется максимально хороший выбор именно для первого языка прикладного (не системного) программирования сегодня — Python.
Достаточно прямой синтаксис, всякие интересные радости вроде рефлексии и декораторов, реально широкий набор библиотек: веб, графики, ML, всё на свете.
Всё это даёт шанс и научиться программировать (алгоритмы, структуры данных, вот это всё), и при этом с этими знаниями и тем же инструментом войти в отрасль, несколько сглаживая шок от того, насколько этот ваш Pascal далёк от того, за что сегодня в среднем платят деньги.
И вот с этим знанием уже можно более обоснованно выбирать, чем именно интересно заниматься дальше.
Пирамида тестирования — это неплохо.
Но я говорю несколько о другом — корректное функционирование частей (прохождение unit-тестов), не влечёт корректного функционирования всей системы (прохождение e2e тестов).
И с этой точки зрения для продукта гораздо важнее e2e тесты, нежели unit-тесты.
Приехали :)
Кажется программисты писали статью.
Придерживаюсь взгляда, что с точки зрения продукта (а обычно это означает, что и денег тоже), самые важные тесты — это e2e.
Потому что то, что там внутри написал отдел разработки, на каких хаскелях, какими тестами покрыл, в какие докеры завернул — это все безусловно важно. Отделу разработки.
А вот продукт должен просто работать и удовлетворять требованиям конечного пользователя, который не знает ничего о докерах, хаскелях и красоте и пользе гексагональной архитектуры.
Как на каждый релиз в сложном продукте проверять регрессии?
Just for fun?
А вот интересно, почему именно классическая вертолётная схема, а не многовинтовая, вроде квадрокоптеров?
Ну к слову, на мой непрофессиональный взгляд, подавляющее большинство пробок в Омске можно было бы решить построив две-три неблокирующие развязки на весь город. Скорее всего это дорого, но я уверен, что это сильно дешевле метро.
Ну, не знаю, ребята, как вы всё это видите, но я вижу что iPad стал тем, что можно назвать "Персональный компьютер" — личный компьютер человека для личных дел: почта, новости, чтение, музыка, сопутствующие активности.
А тот, компьютер, который был "Персональным компьютером" стал "Рабочим компьютером". Там и тонны разной периферии, и зоопарк самого разного софта, и всё что хочется.
Может ли iPad быть "Рабочим компьютером"? Ну, допускаю, что кое-где может.
Оправдал ли он ожидания? Тут, конечно вопрос в том, чьи ожидания, но раздав всем родителям по айпэду, я вижу довольные лица и не слышу никаких вопросов после курса молодого бойца, а каждый раз открывая их же ноутбук, слышу тихий вздох.