Вы говорите о вторичной реакции — когда уже явление сформировалось и его используют в каких-то других целях.
Это примерно тоже само что обвинять фармацевтические компании, выпускающие средства от укачивания, в том что людей укачивает.
Полностью автоматическая система у меня была только когда я порно сайт админил :) там ломали постоянно и важно было не защитить сайт а пресечь распространение обычных паролей для юзеров по разным форумам. Скрипт, тогда еще на перле, который логи шерстил на тему авторизаций ( и неуспешных и успешных ) и странных запросов. Как только пороги превышались для адреса, сети или просто юзера — он блокировался, адрес фильтровался и так далее. Что бы атакующему не давать инфы или для вломанного эккаунта ( у которого было много авторизаций с разных сетей ) блокированные и фильтрованные адреса попадали на другой инстанс с облегченной копией сайта, где уже можно было детально разглядывать что это тут лезет.
Сейчас я не делаю полностью автомат — в последнее время у меня авария на ошибках висит с адреса — я вручную отфильтровываю адрес на другую виртуалку и смотрю что за нафиг. Но есть «анти-DDOS» скрипт, который по порогу отрубает адрес — хорошо работает и против скриптов для взлома и против примитивных DDOS атак.
фобии подобного рода справедливо называют «православием головного мозга» и аргументами не искореняются. Если бы здравый смысл имел хоть какую-то силу в борьбе с мифами, то религии давно бы самоликвидировались.
Я думаю не стоит пытаться бороться с мракобесием, а просто использовать этот признак как лакмусовую бумажку для выявления мракобесов :) когда-нить мы сможем выделить их характерные признаки и сделаем бинарное оружие для уничтожения оных, которое можно будет массово внедрять в «селекционную» сою :)
Админ — лох :) таких нубов система должны выявлять на стадии экспериментов — 5-10 странных запросов и для него делается виртуальная копия и все логгируется на внешний ресурс для протоколов и перлов для баша.
Пентестер — нуб. Учись хорошо!
1. вы увидели некие артефакты у яндекса, но на выдачу они же не влияют? Собственно я не увидел почему сжатый словарь чем-то хуже.
Байку про купить и покупать можно обьяснить просто тем что вносились изменения позже и решили старое решение не трогать.
2. вы не нашли артефакты у гугла, но это доказывает что их нет
Я собственно не увидел реального сравнения результатов выдачи где один из поисковиков был бы однозначно хуже из-за проблем с морфологией.
Ну, персональный поисковик выложили же. B wave тоже выложили, хотя он явно поновее будет.
Вообще не вижу криминала в том что бы выкладывать наработки 5-10 летней давности и уж тем более при закрытии продукта.
С точки зрения работодателя — есть много вопросов, где надо исследовать, как минимум искать и пробовать варианты, а не тупо следовать должностной инструкции. Очень часто бездумное выполнение хуже саботажа.
С точки зрения работника — его самый главный актив — это мозги, когда они заржавеют, что случиться, если их регулярно не пользовать, то быстрый мир ИТ сделает навыки ненужными или менее востребованными.
С точки зрения человека — работа отнимает минимум половину активного времени, а то и больше. Причем зарплата большей частью расходиться за тот же месяц. Если с работы иметь только зарплату то человек превращается в винтик экономики по перекачке денег от одного юрлица к другому. Но слава богу итишник становиться итишником потому что ему нравиться то что он делает и ему вполне по силам получать удовольствие от своей работы.
Благодаря усилиям правительства РФ у нас рынок труда такой-же — нанять вменяемого специалиста все сложнее и сложнее. Приходят студенты с минимальным знанием и завышенными ожиданиями и уже опытные специалисты, которым уже ничего не интересно кроме повышения зарплаты. Те знакомые которым было интересно — либо уехали либо какие-то свои проекты поднимают.
На самом деле читать код — ключевая фича для хорошего программиста. Читать код, без разницы свой или чужой, приходиться чаще писать или думать над ним. Так что хороший программист читает любой код. Свой или чужой — зависит от времени, как правильно отметил автор первого же коммента тут
Комментарии на самом деле это фикция в большей своей части — когда комментарии пишет автор, то они либо банальные либо такие же как и код. Лучшие комменты от ревьюера кода.
Документация тоже фикция для понимания кода, разве что архитектуру понять помогает, но это как правило либо вопрос банальный, либо такой что документация мало помогает.
Зачем же ехать? Сам придет!
Китай правильно делает — свои интересы блюдет, а не непонятных мейджеров чужих. А эта стратегия всегда выигрышная, а следовательно остальные «цивилизованные» страны проигрывают. И когда нить проиграют совсем, если не изменятся.
Как говориться в анекдоте — главная задача цивилизации — заставить Китай отказаться от иероглифов, а то скоро нам всем будет очень сложно, потому что придется учить оные в обязательном порядке.
Оферта — это договор, условия которого вы предлагаете жестко зафиксировать, оставить какое-то одно частное правило и забыть про экслюзивную передачу прав, забыть про возможные сроки передачи и так далее? Всех подвести под одну гребенку — это из той же фантазии про волшебную страну, потому что всех удовлетворить не получиться и либо пострадают простые люди, либо большие корпорации, что вряд ли — так что кучка юристов или один умный малый, найдут лазейки и опять поимеют весь мир.
Ага, борьба с киберсквоттерами дубль два
Большим налог не сделать ибо пострадают многие, в частности СПО.
А небольшой будет отбиваться одним успешным наездом на 100-1000 потенциальных.
А сравнение с обычной собственностью тут неуместно — все попытки копирастов привести эти две категории к одному знаменателю добавляют только проблемы.
Проблема не в том что у нас законы плохие, а в том что крупные мейждоры имеют возможности принимают любые законы в их пользу. И раз уж мы тут обсуждаем волшебную страну в которой можем принять любой закон, то почему бы и не поощряющий отстрел вредных для общества личностей?
Это примерно тоже само что обвинять фармацевтические компании, выпускающие средства от укачивания, в том что людей укачивает.
Сейчас я не делаю полностью автомат — в последнее время у меня авария на ошибках висит с адреса — я вручную отфильтровываю адрес на другую виртуалку и смотрю что за нафиг. Но есть «анти-DDOS» скрипт, который по порогу отрубает адрес — хорошо работает и против скриптов для взлома и против примитивных DDOS атак.
Я думаю не стоит пытаться бороться с мракобесием, а просто использовать этот признак как лакмусовую бумажку для выявления мракобесов :) когда-нить мы сможем выделить их характерные признаки и сделаем бинарное оружие для уничтожения оных, которое можно будет массово внедрять в «селекционную» сою :)
Пентестер — нуб. Учись хорошо!
Байку про купить и покупать можно обьяснить просто тем что вносились изменения позже и решили старое решение не трогать.
2. вы не нашли артефакты у гугла, но это доказывает что их нет
Я собственно не увидел реального сравнения результатов выдачи где один из поисковиков был бы однозначно хуже из-за проблем с морфологией.
Вообще не вижу криминала в том что бы выкладывать наработки 5-10 летней давности и уж тем более при закрытии продукта.
С точки зрения работника — его самый главный актив — это мозги, когда они заржавеют, что случиться, если их регулярно не пользовать, то быстрый мир ИТ сделает навыки ненужными или менее востребованными.
С точки зрения человека — работа отнимает минимум половину активного времени, а то и больше. Причем зарплата большей частью расходиться за тот же месяц. Если с работы иметь только зарплату то человек превращается в винтик экономики по перекачке денег от одного юрлица к другому. Но слава богу итишник становиться итишником потому что ему нравиться то что он делает и ему вполне по силам получать удовольствие от своей работы.
Например «Рекомендовано»
Комментарии на самом деле это фикция в большей своей части — когда комментарии пишет автор, то они либо банальные либо такие же как и код. Лучшие комменты от ревьюера кода.
Документация тоже фикция для понимания кода, разве что архитектуру понять помогает, но это как правило либо вопрос банальный, либо такой что документация мало помогает.
Китай правильно делает — свои интересы блюдет, а не непонятных мейджеров чужих. А эта стратегия всегда выигрышная, а следовательно остальные «цивилизованные» страны проигрывают. И когда нить проиграют совсем, если не изменятся.
Как говориться в анекдоте — главная задача цивилизации — заставить Китай отказаться от иероглифов, а то скоро нам всем будет очень сложно, потому что придется учить оные в обязательном порядке.
Большим налог не сделать ибо пострадают многие, в частности СПО.
А небольшой будет отбиваться одним успешным наездом на 100-1000 потенциальных.
А сравнение с обычной собственностью тут неуместно — все попытки копирастов привести эти две категории к одному знаменателю добавляют только проблемы.
Проблема не в том что у нас законы плохие, а в том что крупные мейждоры имеют возможности принимают любые законы в их пользу. И раз уж мы тут обсуждаем волшебную страну в которой можем принять любой закон, то почему бы и не поощряющий отстрел вредных для общества личностей?