По вашему если мы ничего не знаем о другой цивилизации, то и отправлять туда экспедицию не стоит? Как вы запланируете что-то заранее если информация только очень косвенная. Тут либо отправлять экспедицию (причем только одну, ибо за время полета на досветовых пройдет столько времени что другая экспедиция уже никуда не успеет), либо ничего не делать.
И в этом как раз и проблема обсуждаемая романом — принципиальное культурное различие цивилизаций, когда контакт никак невозможен из-за тотального непонимания друг друга.
Ну я писал же, фантастика 60-х, авантюризм, а вы мне опять: «а вот содержание метана узнали уже после посадки», ага и шапку не одели, когда гулять пошли.
Еще раз о защите. У защиты есть предел (и у боевого робота он тоже был как и защита, вы опять невнимательно читали). Одна «мошка» очень слаба да, но они могут объединятся (в физическом смысле) и давать мощные энергетические импульсы объединенным «роем». И этим самым «мошки» и преодолевают защитные барьеры, так же как ураган сносит даже специально укрепленные сооружения, ибо они и являются такой себе силой природы (доминирующим и единственным видом на планете, не считая океанов).
И именно о последнем и был роман, а не о героизме космодесантиков и его ловком совмещении с дистанционным зондами.
А вот то что полет был не сверхсветовой, а досветовой я как-то не заметил когда читал (наверное невнимательно читал). Спасибо что уточнили, надо будет перечитать.
Кстати, у того же Ефремова, зведоплаватели внезапно не заметили всего в двух световых от Земли темную звезду светящую в инфракрасном диапазоне и попали в ее гравитационное влияние. И да, там то же на неизвестной планете (у той же «темной» звезды) бесстрашные космонавты «инфантильно» бросаются на встречу опасности и огребают от местной формы жизни. Выходит Ефремов то же переоценен? Как видите, такого уровня придирки могут быть абсолютно к любому произведение любого писателя, был бы повод.
Как Вы там такой сюжет разглядели? Контакт именно что не удался, потому что «совы не то чем кажутся». Т.е. и земляне не понимали инопланетян, и те в свою очередь — землян, но при этом обе стороны были уверенны в обратном. Это основная тема романа. И уничтожать планету земляне начали в ответ на постоянные попытки их уничтожить при мирных (с их точки зрения) попытках установить контакт. Да и разрушения были сделаны не умышленно, тут постоянно работал фактор «что-то пошло не так». Вот это последнее и можно записать в минусы романа.
Если автор о чем-то не пишет, это не значит что этого нет (см. штаны Арагорна). Следуя вашей логике тот же «Непобедимый» можно было написать как короткую заметку в газете: «На такой-то планете после долго дистанционного наблюдения обнаружена НЕХ, ведутся исследования посредством дистанционных аппаратов.» Конец. Все, никаких художественных условностей, никакого авантюризма (и это в фантастике 60-х), просто и логично. Да, такую фантастику стоит читать.
На счет защиты, защита от ЭМИ имеет свой предел (как и вообще любая защита). Во-вторых, какая нужна защита для полетов быстрее света выдуманным автором способом — неизвестно.
У вас какие-то высосанные из пальца придирки. Так можно придраться абсолютно к любой НФ (да и не только НФ) любого автора.
Возможно, Вы невнимательно читали, никакой критически-важной миссии ему не поручали. Когда его высаживали на планету (в конце книги), попытка первого контакта давно уже потерпела фиаско и это был отчаянный шаг.
Но именно залповый огонь этими стрелами — это изобретение корейцев, а не китайцев.
P.S. Стоит также задуматься и о роли китайцев в изобретении пороха, ведь индусы еще раньше религиозные обряды с применением шутих практиковали, да и основатель Шаолинского монастыря и его боевых практик то же ведь не китаец. Так что да, Индия — родина слонов :-)
Антидеситтеровские вселенные не прикольные, они нежизнеспособны, но их очень легко «посчитать» в M-теории. Наша Вселенная, очевидно, не анти-де-ситтеровская. Ключевой особенностью нашей Вселенной является нарушение симметрии на фундаментальном уровне. Существует мнение что именно это и делает возможным ее существование, а любые вселенный с полной симметрией, существовать не могут.
Что все с этими космонавтами носятся как, я не знаю? Космонавт должен быть физически здоров и психически устойчив, интеллектуально развитым при это он быть не обязан. Кроме того что им посчастливилось попасть в космос, они ничем от среднестатистических людей не отличаются.
Откуда вы взяли это «явным образом разрешает», если там «явным образом не запрещает» было, потому что ссылки были публично недоступны и явный запрет был не нужен (как наивно посчитали в гугле).
Язык еще в фазе активного развития и становления, говорить о каких либо реальных вакансиях сейчас не стоит. Реальные проекты — ОС Redox, которая по сути является «переписыванием» старого кода C на Rust (это к вопросу будут ли переписывать старый код на новом языке). А многие старые библиотеки написанные на C/C++ стоило бы переписать на Rust, это уменьшило бы количество «дыр» в ПО, на мой взгляд.
А никто его не пиарит, но «так получилось» что теперь C — один из языков прикладного программирования. Хотя изначально он был создан как язык системного программирования, и с тех пор серьезно не изменялся. Основной отличительной особенностью C, как системного языка, является отсутствие различных проверок на уровне языка, что является важным при написании ядра ОС и драйверов. Но это же является причиной «дырявости» большинства современного прикладного ПО, которое так или иначе использует код, который нужно было писать на языке имеющем различные встроенные механизмы защиты, но он был написан на C. Язык C — это прекрасный язык программирования ОС и встроенных устройств, но плохой язык прикладного ПО.
УСБ — это, по сути, «пароль на бумажке». Тоже не намного лучше, плюсы — подбор в таком случае невозможен, минусы — можно украсть. Идеального варианта не существует.
И в этом как раз и проблема обсуждаемая романом — принципиальное культурное различие цивилизаций, когда контакт никак невозможен из-за тотального непонимания друг друга.
Еще раз о защите. У защиты есть предел (и у боевого робота он тоже был как и защита, вы опять невнимательно читали). Одна «мошка» очень слаба да, но они могут объединятся (в физическом смысле) и давать мощные энергетические импульсы объединенным «роем». И этим самым «мошки» и преодолевают защитные барьеры, так же как ураган сносит даже специально укрепленные сооружения, ибо они и являются такой себе силой природы (доминирующим и единственным видом на планете, не считая океанов).
И именно о последнем и был роман, а не о героизме космодесантиков и его ловком совмещении с дистанционным зондами.
А вот то что полет был не сверхсветовой, а досветовой я как-то не заметил когда читал (наверное невнимательно читал). Спасибо что уточнили, надо будет перечитать.
Кстати, у того же Ефремова, зведоплаватели внезапно не заметили всего в двух световых от Земли темную звезду светящую в инфракрасном диапазоне и попали в ее гравитационное влияние. И да, там то же на неизвестной планете (у той же «темной» звезды) бесстрашные космонавты «инфантильно» бросаются на встречу опасности и огребают от местной формы жизни. Выходит Ефремов то же переоценен? Как видите, такого уровня придирки могут быть абсолютно к любому произведение любого писателя, был бы повод.
На счет защиты, защита от ЭМИ имеет свой предел (как и вообще любая защита). Во-вторых, какая нужна защита для полетов быстрее света выдуманным автором способом — неизвестно.
У вас какие-то высосанные из пальца придирки. Так можно придраться абсолютно к любой НФ (да и не только НФ) любого автора.
P.S. Стоит также задуматься и о роли китайцев в изобретении пороха, ведь индусы еще раньше религиозные обряды с применением шутих практиковали, да и основатель Шаолинского монастыря и его боевых практик то же ведь не китаец. Так что да, Индия — родина слонов :-)