Обновить
-3

Пользователь

Отправить сообщение
Объясните «человеку с улицы» что такое пузырь криптовалют и при чем тут спекулятивные инвесторы?
Вот картины продаются и покупаются за бешенные деньги при том, что их себестоимость мизерна и никакого блага для всего человечества они не несут. Это тоже спекулятивные инвесторы на пузыре надются нажиться?

Оставив в стороне тему майнинга, потребления энергии, экологии и прочего добавлю про крипту следующее.
Пару месяцев назад покупал гараж, нужно было снять около 500 т.р., в банке нет гарантии, что выдадут (смешно, сумма для любого отделения мизерная), нужно заказывать, при переводе комиссия (маленькая, но неприятная), в банкомате вообще больше 50 т.р. в сутки не дают снять (видимо зависит от типа карты).
Вот тогда я понял, что уже сейчас, не в каком-то там будущем, а прямо сейчас, проще было бы воспользоваться биткоином, вместо банка (ну или изначально хранить сбережения наличными).
Газовый паяльник еще лучше. Много раз выручал.
Цифровой мир стремиться к экономии электроэнергии. Майнинг же нет. В этом и есть разница.


Ну так это суть майнинга, так же как добыча золота, ресурс ограничен, стоимость добычи постоянно увеличивается и при определенном уровне цен становится невыгодной.
Расскажите поподробнее про осциллограф.
В релейной защите осциллографы применяются для анализа аварийных отключений и работы РЗА.
Кто, кому и каким образом должен гарантировать, что что-то будет полезным для общества?
Как вы определяете майнера, или человек битки майнит в гараже или просто обогреватель включил, в чем разница?
Майнинг — это прямая конвертация энергии в деньги.
Когда вы приводите довод об экологии применительно к майнингу это означает, что других аргументов нет? Может вы видели расклады о вреде экологии на поддержание существующей инфрастуркуты денежного оборота (от печати бумажек и производства монет до цифровой инфраструктуры на всех уровнях). А также о добыче золота и других «запасов». Ну просто чтобы сравнить.
Майнер не должен заботиться о том, каким образом выработано электричество, если он за него заплатил.
Про первый FarCry согласен, и сейчас вполне играбельно.
Был еще класный мод Matto.
В моем случае Caddy работает в Docker и в каталоге `/var/lib/docker/volumes`, где хранятся тома Docker, поиском я нашел `.crt` файл с последним сертификатом, итоговый путь что-то вроде `/var/lib/docker/volumes/ff49ae9020aa5b063cdb5cc57dccbac5583c1d2f084f07d9e576f7efbbfa5fea/_data/caddy/certificates/acme-v02.api.letsencrypt.org-directory/pdftruck.com`.
    E22.setMode(MODE_NORMAL);
    E22.setAirDataRate(ADR_2400);
    E22.setTransmitPower(TP_LOW); // 22dbm = 158 mW
    E22.setTransmissionMode(TXM_NORMAL);
    E22.setRepeater(REPEATER_DISABLE);
    E22.setLBT(LBT_DISABLE);
    E22.setRSSIInPacket(RSSI_ENABLE);
    ...
    E22.writeSettings(PERMANENT);  
Недавно проверял для себя связь двух модулей E22-400T30D на SX1268 (400 MHz) aliexpress.ru/item/1005002323629887.html с вот такими антеннами aliexpress.ru/item/32986676159.html.

Два километра с прямой видимостью, но через промышленную застройку, связь без потреть, если обе антенны расположены параллельно, если антенны расположить перпендикулярно идет потеря 10-15 процентов пакетов.
Отвечу сам себе, в моем случае достаточно было найти и удалить в томах докера последний сертификат и перезапустить Caddy, после первого подключения он запросил и установил новый сертификат.
У кого-нибудь есть инструкция как инициировать перевыпуск сертификата в Caddy?
Для не админа :)
Про настройку обновления расширений не знал, это очень круто, спасибо.
Это чинится с помощью userChrome.css, выше в комментах ссылка есть. Другие браузеры такое умеют вообще???

Очень давно в Vivaldi я заменял встроенную кнопку домой на свою со своей иконкой и обработчиком, отправляющим страницу в uKeeper. Просто ради прикола, интерфейс-то весь на js. После обновления, естественно, заново все приходилось делать.
Да нет, я не хотел сказать, что этого нет вообще (как с детским порно), просто давно уже не видел реально работающей массовой уязвимости в браузере. Может ссылочку подкинете, где можно троян какой-нибудь словить, попробую в виртуалке, а то легким гуглежом не нашел.
3 года назад они сделали отключение уведомлений максимально сложным (через реестр), возможно потом уже что-то менялось.
www.ghacks.net/2018/07/28/mozilla-makes-it-more-difficult-to-block-firefox-updates
Да, 10 лет наверное многовато я взял…
Нет, не для накопления уязвимостей, а для того, чтобы не остановить рабочий процесс.
Вот представьте, что в один прекрасный день у вас автоматически обновляется браузер и отваливается расширение tampermonkey (или аналогичное), а у вас рабочий процесс основан на этих user-скриптах.
Тема с уязвимостями маленько начинает смахивать на детское порно, когда за разговорами про борьбу с ним протаксиваются огромные дилдаки в виде законов по контролю за обменом информацией, предоставлению ключей и т.д., только здесь впихивают все новые и новые средства трекинга и монетизации.
Есть живые люди, которые через уязвимость в браузере ловили зловреда в последние 10 лет?
Вот поэтому на телефоне, после полного сброса настроек, пришлось искать версию ff 68, где расширения еще работают. Не вижу ни одной причины обновлять.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность