>нет. У вертолёта есть автомат перекоса — невероятно сложный шедевр инженерии, очень дорогой, требовательный к обслуживанию и служит около 2000 часов. Этот же концепт — всего лишь квадрокоптер
А не задумывались, почему нет БОЛЬШИХ квадрокоптеров? Или они есть — но по ТТХ намного уступают вертолетам с одним (двумя) большими винтами?
Идея «большого квадрокоптера» (да еще и электрического) — антифизична. А насчет ЭЛЕКТРОвертолетов — сюда: http://engine.aviaport.ru/issues/80/pics/pg12.pdf Особенно внимательно читать выводы… Вообщем очередной стартапчик аля Маск претендующий на спекуляцию IPO…
Любая научная теория в фундаментальных науках основывается на ПОСТУЛАТАХ. Постулат (аксиома) — это утверждение типа «это так потому, что это так и никак иначе» и принимается НА ВЕРУ т.е. без доказательств. Единственное отличие постулатов от религиозных догм это то, что постулаты должны соответствовать наблюдаемым явлениям. Но не надо обольщаться ;) Веками существовали постулаты, которые впоследствии были опровергнуты: постулат Птолемея о геоцентричности Вселенной, постулат Аристотеля (приписываемый ему) о том, что масса тела — результат различного притяжения тел с разными свойствами — «легкое падает медленнее тяжелого» и т.д. и т.п. Эти постулаты были как раз наглядны и вроде бы не противоречили наблюдаемым явлениям… Поэтому ГЛАВНОЕ, что делает науку наукой — ЭТО КОНФЛИКТ. Конфликт между теориями, конфликт между научными школами, конфликт между учеными. В спорах рождается истина. Научную теория должны доказывать ОППОНЕНТЫ в процессе ее опровержения :)
Коллега (да, да — стоматолог всё же коллега патанатома — оба врачи :) ) поздравляю с отличной статьей! Стиль великолепный, юмор лёгкий, содержание — строго научно… Жалко, что так мало НАСТОЯЩИХ статей по профилактике (всего) для населения…
Еще раз — поздравляю. желаю всего и всегда :)
Ношу линзы постоянно уже более 20 лет. То, как я обращаюсь с ними сегодня — нельзя рекомендовать никому и никак: я забываю менять раствор по нескольку дней, ношу линзы в 2-3 (два-три -не опечатка) раза дольше предписанного срока. О том, что бы промывать их после снятия забыл лет 10 тому назад. Единственное, что выполняю неукоснительно — это тщательное мытье рук перед манипуляциями с линзами (особенно обуванием оных на глаза) и НЕ использование полотенца — руки надо сушить на воздухе, ничего при этом не касаясь. Если коснулись линз грязными руками — просто ВЫКИНЬТЕ ИХ! После же появления одноразовых линз, которые я ношу (из за стоимости) только на охоте или в походах, о всех недостатках линз можно забыть вообще.
Обратите внимание — выйдя, автор наделал «кучу долгов» Т.е. ему легко давали в долг ;) Я знаю случай, когда маньяк (не убийца, а именно маньяк — человек в маниакальном состоянии) сбежав из клиники, устроил (в советское время!) такой «бизнес», что мама дорогая! В общей сложности почти на МИЛЛИОН советских рублей!!! Мало того: он одновременно хотел (не врал, а именно хотел!) жениться на четырёх женщинах, безумно в него влюбленных и несколько раз (!) уговаривал милиционеров, приходивших к нему домой для задержания и переправки его обратно в клинику, оставить его в покое!!!
Всё дело в том, что мы верим тем, кто верит нам… Ну, а доктор оказался просто несколько непрофессионален (видимо женщина ;) ).
Хэдшоты в играх получаются не за счёт супер-пупер мышки, а за счет правильной раскладки ;) Стреляйте клавишей Space, большим пальцем ЛЕВОЙ руки. А указательный, средний и безымянный на «Q»-прыжок, «W»и «E» — стрейф вправо-влево (можно еще на «S-D» привязать наклоны), и заодно «R» -перезарядка. Движения же вперед-назад — на клавишах мышки. Таким образом РАЗВЯЗЫВАЕТСЯ наведение и «спуск» — прицел не дергается во время нажатия на «спуск»
Вот и фсё :)
Если кто не в курсе: РФ продает программного обеспечния на мировом рынке на ~5 миллиардов $ в год. Именно экспортирует, и именно российское ПО — т.е. это не аутсорсинг и не работа российских программистов на западные кампании — а именно ПО российских кампаний на экспорт. Вдумайтесь: экспорт программного обеспечения занимает в структуре российского экспорта 3-4 (год на год) место. Больше только нефть и оружие (и иногда — продукты питания). Причем значительная часть российского экспортного ПО — это не игрушки и прикладухи, а серьезные системы обеспечения безопасности и хранения данных…
По мнению одного из экспертов, истерия на тему «российских хакеров» — одна из лучших форм рекламы русского ПО. Причем бесплатной рекламы :) :) :)
При испытаниях «Памира» была очень неприятная авария — погиб человек. Надышавшись (за пол-вдоха) утекшего тетраоксида. Причем испытания были теплотехническими, без пуска реактора, а утечка — совершенно неожиданная. там где никто и не ожидал… А тут еще и четвертый блок…
Эти «двигатели» уже как лет 20 широчайшим образом применяются — только в ОБРАТНУЮ сторону :) А именно в виде термоакустических ХОЛОДИЛЬНИКОВ. Точнее — пульсационных криокулеров
Наберите в тындексе — и вам вывалит штук 100 коммерческих предложений. Устройство получается очень удачным: отсутствуют движущиеся части (кроме, собственно компрессора), практически бесшумное, компактное, вплоть до миниатюрных, встраиваемых прямо в гелиевые дьюары и (см. пункт 1) надежное.
Сахарович имеет возможности.
Возможности он имеет потому, что имеет деньги.
Деньги он имеет потому. что ТАКОВА нынешняя ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА.
Что оценивается в 200 миллиардов долларов США? Производственные мощности? Патенты и открытия? Какие то знания? Уникальный персонал? Н-И-Ч-Е-Г-О
~300 лярдов резанной бумаги стоят всего лишь алчность, страхи и надежды биржевых брокеров. Сдуется эта система — сдуется и мордокнига со всей ее «слежкой» и «всемогуществом»…
В чём они молодцы? В том, что ФБР, АНБ и ЦРУ удобней работать с данными граждан РФ со своей территории? Поведение LinkedIn говорит как раз о том, что компашка эта занималась вовсе не тем, что декларировала… В отличии от тех же Майкрософт, Гугла и Эппла…
Господа, прекратите спорить :)
Деньги сегодня (!) — долговые расписки государств. Они не имеют какого либо другого ценностного содержания.
Деньги ранее — все обще эквивалентный товар. Таким товаром исторически служили драгоценные металлы. Изначально деньги в виде монеты были лишь утвержденной формой СЛИТКОВ этого товара. Позже, БУМАЖНЫЕ деньги были лишь расписками государств о долге в размере этого ТОВАРА.
Отличительной чертой денег по сравнению с любым другим товаром вообще является ЛИКВИДНОСТЬ. Кстати, из за этого все время появляются супер суррогаты денег — например, наркотик в среде наркоманов, или фишки казино среди игроманов ;) Ну, или вторичные деривативы в среде спекулянтов, коих нонче называют «экономистами»… :(
Задачка на знание финансов — когда в банке возникнет паника: в случае если клиент перечислит со своего счета миллиард долларов в другой банк, или когда миллиард долларов придет на счет клиенту из другого банка? ;)
Врёт Зимбардо, как сивый мерин! :) Не он остановил эксперимент — а, фактически, его жена. Которая пришла к нему на работу и увидев ФСЁ, что там творилось, начала истерить — и благодаря этому Зимбардо «очнулся»… В момент посещения эксперимента женой, Зимбардо вел переговоры с шерифом штата о «расширении эксперимента» — хотел переместить все в настоящие камеры настоящей тюрьмы.
И вот как ЕГО, Филипа Джорджа Зимбардо поведение — и есть самый ценный результат его эксперимента…
Именно ЭТО — о использовании тонких лент (а никаких других при таком способе изготовления и не может быть :) ) из аморфных металлов в трансформаторах я читал в Технике Молодежи году этак в 1978-79 :)
Вообще аморфные металлы — оч. интересная тема. В той же статья упоминалась намотка валов из такой ленты…
Ничто не ново под Луной…
Судя по некоторым фразам, в этой статье использованы материалы, написанные еще в ФИДО моим другом — Варбаном Пешковым, трагически погибшим недавно при исполнении служебных обязанностей (возгорание нескольких тонн пороха на заводе, где он работал) Светлая память, тебе, Варбан…
Хотелось бы отметить, что наибольший удельный импульс вовсе не у F2/H2, а у топливной пары перекись водорода/гидрид бериллия. Почему — предоставляю догадаться самим читателям ;)
Теоретически же наибольшую энергоемкость при химической реакции (и наибольший ИУ) можно получить сжигая водород в… водороде :) При условии, что водород этот атомарный, а на выходе — молекулярный. На практике же такая реакция используется в так называемых водород-атомарных горелках, для получения высоких (5000K) температур.
А не задумывались, почему нет БОЛЬШИХ квадрокоптеров? Или они есть — но по ТТХ намного уступают вертолетам с одним (двумя) большими винтами?
Идея «большого квадрокоптера» (да еще и электрического) — антифизична. А насчет ЭЛЕКТРОвертолетов — сюда: http://engine.aviaport.ru/issues/80/pics/pg12.pdf Особенно внимательно читать выводы… Вообщем очередной стартапчик аля Маск претендующий на спекуляцию IPO…
Кстати, очень интересный МОДУЛЬНЫЙ дизайн — самолет с обычных ВПП 1 класса мог возить и грузы и пассажиров (по 1200 человек за раз!)
Еще раз — поздравляю. желаю всего и всегда :)
Всё дело в том, что мы верим тем, кто верит нам… Ну, а доктор оказался просто несколько непрофессионален (видимо женщина ;) ).
Вот и фсё :)
По мнению одного из экспертов, истерия на тему «российских хакеров» — одна из лучших форм рекламы русского ПО. Причем бесплатной рекламы :) :) :)
Наберите в тындексе — и вам вывалит штук 100 коммерческих предложений. Устройство получается очень удачным: отсутствуют движущиеся части (кроме, собственно компрессора), практически бесшумное, компактное, вплоть до миниатюрных, встраиваемых прямо в гелиевые дьюары и (см. пункт 1) надежное.
Возможности он имеет потому, что имеет деньги.
Деньги он имеет потому. что ТАКОВА нынешняя ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА.
Что оценивается в 200 миллиардов долларов США? Производственные мощности? Патенты и открытия? Какие то знания? Уникальный персонал? Н-И-Ч-Е-Г-О
~300 лярдов резанной бумаги стоят всего лишь алчность, страхи и надежды биржевых брокеров. Сдуется эта система — сдуется и мордокнига со всей ее «слежкой» и «всемогуществом»…
Деньги сегодня (!) — долговые расписки государств. Они не имеют какого либо другого ценностного содержания.
Деньги ранее — все обще эквивалентный товар. Таким товаром исторически служили драгоценные металлы. Изначально деньги в виде монеты были лишь утвержденной формой СЛИТКОВ этого товара. Позже, БУМАЖНЫЕ деньги были лишь расписками государств о долге в размере этого ТОВАРА.
Отличительной чертой денег по сравнению с любым другим товаром вообще является ЛИКВИДНОСТЬ. Кстати, из за этого все время появляются супер суррогаты денег — например, наркотик в среде наркоманов, или фишки казино среди игроманов ;) Ну, или вторичные деривативы в среде спекулянтов, коих нонче называют «экономистами»… :(
Задачка на знание финансов — когда в банке возникнет паника: в случае если клиент перечислит со своего счета миллиард долларов в другой банк, или когда миллиард долларов придет на счет клиенту из другого банка? ;)
И вот как ЕГО, Филипа Джорджа Зимбардо поведение — и есть самый ценный результат его эксперимента…
Вообще аморфные металлы — оч. интересная тема. В той же статья упоминалась намотка валов из такой ленты…
Ничто не ново под Луной…
Хотелось бы отметить, что наибольший удельный импульс вовсе не у F2/H2, а у топливной пары перекись водорода/гидрид бериллия. Почему — предоставляю догадаться самим читателям ;)
Теоретически же наибольшую энергоемкость при химической реакции (и наибольший ИУ) можно получить сжигая водород в… водороде :) При условии, что водород этот атомарный, а на выходе — молекулярный. На практике же такая реакция используется в так называемых водород-атомарных горелках, для получения высоких (5000K) температур.