Не профессиональный программист, поэтому могу ошибаться в сути или в терминологии.
С моей точки зрения, существует ещё одна причина появления технического долга - неполная информация. То есть мы изначально считали как-то по одному и с этим пониманием строили проект. А в процессе разработки ли, тестирования ли или эксплуатации оказалось, что что-то лучше было сделать по-другому, и появляется необходимость рефакторинга. Это тоже то, что не является новой фичой и не приносит денег напрямую, но может повлиять на сроки внедрения новых фичей, на стабильность продукта, ресурсы на поддержку и т.п.
100%. Это вот самое мне интересное, про "отслеживание". Я никак не могу придумать, как это сделать.
Вот имитировали цифровой рубль. Вот направили его в Минстрой с пометкой "на строительство моста". Ок, Минстрой находит подрядчика, отдает ему этот рубль, а тому надо закупить цемент. Вот закупка цемента это ещё "на строительство моста" или уже нет? А цементный завод этот рубль отдал в зарплату своему рабочему. А тот захотел купить автомобиль. И что, ему это запретят, потому что "нецелевое использование"? Или в момент конвертации цифрового рубля в безналичный (в коммерческом банке, где у ООО открыт расчетный счёт) вся эта цепочка рвется?.. Но тогда никакой разницы.
ЦБ неоднократно говорил, что цифровой рубль - это средство расчетов, а не накоплений. Поэтому ни вклады, ни кредиты не будут выдаваться цифровыми рублями. И что отнимать процентный доход у коммерческих банков ЦБ не будет.
Поэтому с т.з. физика мало что поменяется - будет как обычно зарплатные банк, на зарплатный счёт в котором работодатель перечисляет обычные безналичные рубли. А человек самостоятельно может их перевести на счёт в ЦБ.
А как насчёт 137 статьи "о неприкосновенности частной жизни"? Можно ли сказать, что "моя зарплата - это моя личная тайна"? И я разрешил ее знать руководителю и бухгалтерии, а больше - никому?
Я правильно прочитал, что если управляемую бомбу (т.е. по определению без двигательной установки) поднять на 3 километра и отпустить, то она откуда-то возьмёт горизонтальную составляющую скорости и пролетит 10 км?
И вы абсолютно правы. У нас тут недавно на работе был семинар, и среди приглашенных экспертов был Александр Владимирович Чернокульский (старший научный сотрудник Института физики атмосферы РАН, доцент факультета географии и геоинформационных технологий ВШЭ). Из его выступления я понял, что климат - это мало того, что очень сложная система, так ещё и то самое пресловутое "глобальное потепление" будет проявляться не просто равномерным повышением температуры ("было у нас летом +25 а зимой -20 - станет летом +28 а зимой -17"), а более сильным разбросом максимумов и минимумов, ну и плюс закисление океанов и тэ дэ и тэ пэ.
Этика здесь, как я вижу, в философском ключе: насколько этично для человека создавать сильный ИИ и при этом ограничивать его свободу? Нужно ли считать его личностью со всеми вытекающими?
Утрируя: представьте, что вместо ИИ "производят" младенцев, которых учат только быстро считать или сортировать свежие апельсины от несвежих. Вот вырастают они, и только это и умеют. Насколько это этично - делать так целенаправленно?
— Перестань притворяться, что ты меня не понимаешь — я отлично знаю, что ты не настолько глуп! Патефонная пластинка не станет выполнять твоих поручений, умолять тебя о снисхождении и падать перед тобой на колени! Ты утверждаешь, что невозможно узнать, стонут ли подданные Эксцельсиуса под пытками лишь потому, что в голове у них скачут электроны — словно колесики, своим вращением производящие имитацию голоса, — или же они стонут взаправду, то есть потому, что по-настоящему испытывают боль? Нечего сказать, хорошенькая разница! Нет, Трурль, страдает не тот, кто свое страдание может дать тебе в руки, чтобы ты его ощупал, взвесил и попробовал на зубок, как монету, а тот, кто ведет себя как страдалец! Попробуй сейчас же доказать мне, что они не чувствуют ничего, не мыслят, не осознают свое заключение между двумя безднами небытия, до рождения и после смерти! Докажи это, и я от тебя отстану! Докажи, что ты лишь имитировал страдание, а не создал его!
Это очень хороший вопрос, а возник он задолго до "этих ваших интернетов" ИИ. С повышением производительности труда, с ростом автоматизации, когда один человек смог делать столько же, сколько до него десять, а потом и сто - вот примерно тогда. Но кто стал бенефициаром этой дельты? Отсюда идеи безусловного базового дохода и прочее.
Гипотетически: на снимке - убийца в публичном месте, время поставлено как раз временем убийства. А то, что на самом деле это время поддельное и превращает снимок в алиби
Дополню: мелкие бытовые сделки <-> использование чайника.
Заключение договора (такого вот, многостраничного) <-> Найм электрика для разводки щитка. То есть делать будет он, но надо точно понять, что хочет заказчик, сколько это будет стоить и т.п. АВ+УЗО или АВДТ? А реле напряжения надо или вероятность отгорания нуля в новых квартирах пренебрежимо мала? А мы каждую комнату вешаем на свои автоматы или достаточно двух - розетки + свет?
Я уточню, что RnD входит в себестоимость, вопрос, на какое количество экземпляров "размазывать". И безусловно, "долгие зимние вечера" должны быть оплачены, иначе никто не будет этим заниматься.
Всё-таки стараются запускать на восток. При этом да, ограничение на зоны падения есть и наклонение орбиты больше широты космодрома.
Мне кажется проще установить резисторы параллельно и переключать цепь между ними
Не профессиональный программист, поэтому могу ошибаться в сути или в терминологии.
С моей точки зрения, существует ещё одна причина появления технического долга - неполная информация. То есть мы изначально считали как-то по одному и с этим пониманием строили проект. А в процессе разработки ли, тестирования ли или эксплуатации оказалось, что что-то лучше было сделать по-другому, и появляется необходимость рефакторинга. Это тоже то, что не является новой фичой и не приносит денег напрямую, но может повлиять на сроки внедрения новых фичей, на стабильность продукта, ресурсы на поддержку и т.п.
100%. Это вот самое мне интересное, про "отслеживание". Я никак не могу придумать, как это сделать.
Вот имитировали цифровой рубль. Вот направили его в Минстрой с пометкой "на строительство моста". Ок, Минстрой находит подрядчика, отдает ему этот рубль, а тому надо закупить цемент. Вот закупка цемента это ещё "на строительство моста" или уже нет? А цементный завод этот рубль отдал в зарплату своему рабочему. А тот захотел купить автомобиль. И что, ему это запретят, потому что "нецелевое использование"? Или в момент конвертации цифрового рубля в безналичный (в коммерческом банке, где у ООО открыт расчетный счёт) вся эта цепочка рвется?.. Но тогда никакой разницы.
Но не всех, а только тех, которые перевели рубли в цифровую форму. Остальные деньги как были на счетах в коммерческих банках, так там и останутся.
ЦБ неоднократно говорил, что цифровой рубль - это средство расчетов, а не накоплений. Поэтому ни вклады, ни кредиты не будут выдаваться цифровыми рублями. И что отнимать процентный доход у коммерческих банков ЦБ не будет.
Поэтому с т.з. физика мало что поменяется - будет как обычно зарплатные банк, на зарплатный счёт в котором работодатель перечисляет обычные безналичные рубли. А человек самостоятельно может их перевести на счёт в ЦБ.
А как насчёт 137 статьи "о неприкосновенности частной жизни"? Можно ли сказать, что "моя зарплата - это моя личная тайна"? И я разрешил ее знать руководителю и бухгалтерии, а больше - никому?
Однако ж собаки с удовольствием полакомились бы шоколадом, хотя приложенный природный рацион тоже его не предполагает...
Я правильно прочитал, что если управляемую бомбу (т.е. по определению без двигательной установки) поднять на 3 километра и отпустить, то она откуда-то возьмёт горизонтальную составляющую скорости и пролетит 10 км?
Прекрасная формулировка!
👍🏻🤣
И вы абсолютно правы. У нас тут недавно на работе был семинар, и среди приглашенных экспертов был Александр Владимирович Чернокульский (старший научный сотрудник Института физики атмосферы РАН, доцент факультета географии и геоинформационных технологий ВШЭ). Из его выступления я понял, что климат - это мало того, что очень сложная система, так ещё и то самое пресловутое "глобальное потепление" будет проявляться не просто равномерным повышением температуры ("было у нас летом +25 а зимой -20 - станет летом +28 а зимой -17"), а более сильным разбросом максимумов и минимумов, ну и плюс закисление океанов и тэ дэ и тэ пэ.
(Кому интересно - его интервью есть на Ютубе)
Этика здесь, как я вижу, в философском ключе: насколько этично для человека создавать сильный ИИ и при этом ограничивать его свободу? Нужно ли считать его личностью со всеми вытекающими?
Утрируя: представьте, что вместо ИИ "производят" младенцев, которых учат только быстро считать или сортировать свежие апельсины от несвежих. Вот вырастают они, и только это и умеют. Насколько это этично - делать так целенаправленно?
Это очень хороший вопрос, а возник он задолго до "
этих ваших интернетов" ИИ. С повышением производительности труда, с ростом автоматизации, когда один человек смог делать столько же, сколько до него десять, а потом и сто - вот примерно тогда. Но кто стал бенефициаром этой дельты? Отсюда идеи безусловного базового дохода и прочее.Мне не показалось, что слово "новый" тут использовалась в значении "впервые". Я прочел как "по сравнению с предыдущим вариантом".
Гипотетически: на снимке - убийца в публичном месте, время поставлено как раз временем убийства. А то, что на самом деле это время поддельное и превращает снимок в алиби
Дополню: мелкие бытовые сделки <-> использование чайника.
Заключение договора (такого вот, многостраничного) <-> Найм электрика для разводки щитка. То есть делать будет он, но надо точно понять, что хочет заказчик, сколько это будет стоить и т.п. АВ+УЗО или АВДТ? А реле напряжения надо или вероятность отгорания нуля в новых квартирах пренебрежимо мала? А мы каждую комнату вешаем на свои автоматы или достаточно двух - розетки + свет?
И так далее.
"афроамериканская одноногая лесбиянка-трансгендер" © Netflix
Я уточню, что RnD входит в себестоимость, вопрос, на какое количество экземпляров "размазывать". И безусловно, "долгие зимние вечера" должны быть оплачены, иначе никто не будет этим заниматься.