Весело же вы передергиваете, Microsoft не говорит «закройте дырки», а говорит «мы такие добрые и заботимся о безопасности пользователей».
Иначе зачем Microsoft лезть в чужие продукты своими ручками? Но получается как обычно криво, исходники открыты, бюрократия решаема, пришли патч и будет тебе слава.
Вместо этого ваши тупорылые моркетологи начинают потоком гнать откровенную пургу, причем в данном случае перед публикой которая умеет видеть и слушать. И вас спрашивают, какого хрена вы опять вылезли если в своих продуктах дыры находятся каждый день? Если сотрудники Microsoft принимают ITшников за кухарок которые умеют только глазами моргать, и лапшу с ущей снимать, то не ожидайте что вас будут воспринимать как достойных собеседников.
Основной инструмент для владельцев магазинов. Следить за тем сколько денег приносит та или иная рекламная компания, насколько эффективен интерфейс (может владельцы наконец-то поймут сколько теряют на ублюдочных регистрациях). В целом с помощью GA и этого инструмента в частности можно знать сколько денег потрачено и сколько заработано.
Вопрос в динамике, социальные сервисы начали генерировать такой объем трафика, что рекламодатели стали их включать в свои бюджеты как обязательную строку. Значит часть бюджета уйдет от Google и других поисковых систем которые были на коне.
Добавил бы к списку контекстную рекламу. Youtube успешным таки стал тоже, Хром, Андроид. Я конечно понимаю что мы смотрим по разному и в общем не моя задача их защищать.
Моя позиция в сравнении с другими, и из всех крупных технологических компаний Google при таком размере пока оставалась управляемой инженерами, что лично мне оставляет надежду, что индустрия может развиваться по такому сценарию.
Купленые на стороне идеи, а в продукты в том виде в котором они предстают сейчас разработаны уже внутри Google. Компания покупает не технологии, а людей. Она получает доступ к лучшим технологиям, потому что у нее работают лучшие люди.
Ну и не надо преуменьшать умение покупать нужные идеи. Почта, поиск, docs уже изменили стиль работы людей. Maps стали гениальным прорывом который стал основой даже невозможно перечислить чего.
Если уж перечислять в таком ключе «важность», то перечисли компании с идеями масштаба десятилетий. Мне кажется борьба с Facebook — это не борьба с идеей, социальный веб который олицетворяет Facebook мне кажется переоцененной херьней, а борьба за ресурсы рекламодателей для того чтобы продолжать менять мир.
А зачем оптимизировать на 1%, если это требует работы программистов? Сравните стоимость оптимизации и цену на сервера. Сравните с тем, что если бы код оптимизировался на 3 месяца дольше, то новая фунциональность появилась бы на 3 месяца позже. Например если бы платные приложения появились позже, то за эти месяцы компания не получила бы прибыль, а программисты кушать таки просили. Вот и получится цена оптимизации.
Еще раз, стоимость железа — это самая маленькая часть проекта, обычно до 10% в IT компаниях, если больше то уже вызывает вопросы.
Весь ваш организм это большое количество связей, но он был изначально так спроектирован и продолжает работать. Если архитектура построена с нацелом на связи то она может так работать долго и успешно. Мне как раз больше не понравилась иерархия типов серверов, 25 разных видов — это наверное ад для администрирования и выстраивания взаимодействий, похоже людям как раз за это и платят деньги.
Архитектура в которой можно для увеличения производительности воткнуть еще пару сотен серверов самая правильная. Законы Мерфи цитировать в треде об архитектуре, уж простите, но моветон.
Слушайте, вы делаете какие-то далекоидущие выводы на основе псевдокода, что не очень-то хорошо характеризирует именно вас. Не нравится Одноклассники и хочется об этом сказать всем, так и напишите, зачем такие сложные логические цепочки: «пример не понятный, но лучше думать что гавно, значит у них весь код гавно, значит там работают идиоты, делают проект гавно и пользуются им идиоты, а я такой в белом»? Кому от таких размышлений станет лучше? И так хабр мусорными комментариями забит.
Зачем придираться к иллюстрации к статье? Для того чтобы передать идею хватило, а как именно эта строка должна выглядеть даже не важно. Было бы это узким местом его бы уже исправили, значит есть приоритеты повыше.
Мне статья нравится, ее написал такой же компьютерщик как и я, не всегда получается хорошо и доходчиво, но ход мысли архитекторов стал понятнее. Выложить информацию о внутренней стороне на профильном сайте правильное решение.
Не знаю что тормозит в интерфейсе, не видел после первой версии, сделайте исследование, выложите на хабр, может вас пригласят на работу.
Иначе зачем Microsoft лезть в чужие продукты своими ручками? Но получается как обычно криво, исходники открыты, бюрократия решаема, пришли патч и будет тебе слава.
Вместо этого ваши тупорылые моркетологи начинают потоком гнать откровенную пургу, причем в данном случае перед публикой которая умеет видеть и слушать. И вас спрашивают, какого хрена вы опять вылезли если в своих продуктах дыры находятся каждый день? Если сотрудники Microsoft принимают ITшников за кухарок которые умеют только глазами моргать, и лапшу с ущей снимать, то не ожидайте что вас будут воспринимать как достойных собеседников.
Моя позиция в сравнении с другими, и из всех крупных технологических компаний Google при таком размере пока оставалась управляемой инженерами, что лично мне оставляет надежду, что индустрия может развиваться по такому сценарию.
Ну и не надо преуменьшать умение покупать нужные идеи. Почта, поиск, docs уже изменили стиль работы людей. Maps стали гениальным прорывом который стал основой даже невозможно перечислить чего.
Если уж перечислять в таком ключе «важность», то перечисли компании с идеями масштаба десятилетий. Мне кажется борьба с Facebook — это не борьба с идеей, социальный веб который олицетворяет Facebook мне кажется переоцененной херьней, а борьба за ресурсы рекламодателей для того чтобы продолжать менять мир.
Еще раз, стоимость железа — это самая маленькая часть проекта, обычно до 10% в IT компаниях, если больше то уже вызывает вопросы.
Архитектура в которой можно для увеличения производительности воткнуть еще пару сотен серверов самая правильная. Законы Мерфи цитировать в треде об архитектуре, уж простите, но моветон.
Зачем придираться к иллюстрации к статье? Для того чтобы передать идею хватило, а как именно эта строка должна выглядеть даже не важно. Было бы это узким местом его бы уже исправили, значит есть приоритеты повыше.
Мне статья нравится, ее написал такой же компьютерщик как и я, не всегда получается хорошо и доходчиво, но ход мысли архитекторов стал понятнее. Выложить информацию о внутренней стороне на профильном сайте правильное решение.
Не знаю что тормозит в интерфейсе, не видел после первой версии, сделайте исследование, выложите на хабр, может вас пригласят на работу.