У инженеров постоянный когнитивный диссонанс от того, что в университете им рассказывают, какие они ох*енные, а в реальности способность брать тройные интегралы оценивается рынком и социумом сильно ниже, чем способность развивать бизнес. Я представляю, что будет с автором, когда он узнает, что в Европе и США программистам платят не на много больше, чем менеджерам по продажам и бухгалтерам, так что он больше не сможет тешить свою самооценку уровнем потребления сильно выше среднего, как он это привык делать у себя на родине.
Ну вот взять американские ETF-ки с плечом: максимальное плечо у них — от 3x до 4x. И то это потому, что им, как правило, доступны кредитные линии на лояльных условиях.
в чём тут разница с форой спрашивается
А в чём тут разница с любым другим занятием, в котором дилетантам не место?
широко известный в узких кругах человек
Что никак не отменяет того факта, что он пишет муть в стиле копипасты мамкиных трейдеров. В финансах принято обосновывать логикой и проверяемыми цифрами, а не "авторитетным мнением", которое по факту не стоит ничего.
сайт моего замечательного тёзки который правду матку рубит
Попахивает типичной болтологией: ни цифр, ни конкретики. Такую муть в стиле РенТВ про форекс-кухни может накопипейстить любой мамкин трейдер с форумов.
ГО может меняться внезапно
А вы не думали, что ГО может зависеть от волатильности, например? Бирже ведь не хочется потом платить по обязательствам вылетевших в трубу гениев трейдинга, работающих с 10x плечом.
Ага, а ещё «мировой центр» разработки самолётов (был офис Boeing), ОС (есть офис Microsoft), процессоров (есть офис и центр разработки Intel) и даже напитков (есть офис и производство Pepsi)...
Причём следующим предложением про «гражданскую войну» автор ещё и четко сделал прогиб под кого следует. Я даже на всякий случай проверил в его профиле, откуда это он с таким «глубоким» знанием дела вещает.
Wait, а разве в Linux с тех пор что-то подменялось? Программ как не было, так и нет, дрова — «от энтузиастов», расово-верная установка — через make с предварительной установкой компилятора и всех зависимостей, и прочие радости. Зато можно самому в репозиторий фикс закоммитить, даа.
“Мойша, тебя будут называть ж**ом в школе, в техникуме, в университете и аспирантуре, но когда ты получишь Нобелевскую премию, ты станешь ВЕЛИКИМ РУССКИМ УЧЕНЫМ».
Кстати крепостное право в России отменили тогда же, когда в Америке отменили рабство. Насчёт угнетённых колоний — это вы, видимо, американцев с британцами спутали, потому как Америка сама была колонией.
Сегодня все работают как индивидуумы, вступающие в отношения с другими индивидуумами для удовлетворения собственных потребностей и интересов. История с интересами коллектива, которые якобы выше интересов индивидуума, заканчивается тем, что появляется небольшая группа "главных представителей" интересов коллектива, которые решают чего, кому и сколько, и на которых все остальные работают вполне в духе феодализма. Кстати при феодализме цари и короли ведь тоже легитимизировали себя через заботу о простом народе и народную любовь, для чего проводились различные ритуалы. К тому же, даже в условиях реальной демократии никакое голосование не может легитимизировать насилие большинства над меньшинством в духе "давайте заберём деньги у богатых и раздадим бедным", "давайте будем уничтожать людей с неправильными убеждениями/неправильной расы", "давайте будем коллективно решать, кто на ком женится", "давайте проголосуем за то, чтобы Вася пожертвовал свою почку" и т. п.
На самом деле, если общественное устройство обеспечивает наилучшее удовлетворение интересов каждого человека, то говорить про "интересы коллектива" в принципе излишне. Про "интересы коллектива" говорят тогда, когда пытаются протолкнуть что-то противоречащее интересам людей: поскольку "коллектив" не существует объективно, то под "интересы коллектива" можно подвести всё, что скажет главный представитель "интересов коллектива", который, кстати, сам по себе — всегда индивидуум.
СССР, как и ему подобные страны, был построен на устаревшей концепции коллективизма, которая по-факту означала возврат к старому доброму феодализму, когда добрый барин решал, что будет для черни лучше. Другими словами, если из пары сотен миллионов людей, живущих в стране, принимать решения разрешено только нескольким сотням людей из политбюро, то способность системы адекватно реагировать на потребности людей и развиваться снижается пропорционально.
То есть вы просто называете "ретрансляцией пропаганды" то, что не совпадает с вашим мнением или мнением сообщества?
И после этого вы ещё кого-то упрекаете в создании соломенных чучел.
Когда забыл первое правило ведения бизнеса в России.
Зато nginx будет ещё долго мелькать в комментариях как Национальная Гордость (тм) и эталонно рУсСкОе ПО.
На зря же JetBrains давно маскируется под чешскую контору. С другой стороны определённые риски тоже не стоит недооценивать.
Всё, перехожу с сотрудниками на Visial Studio Code и продукты от Microsoft, тем более что VS Code гораздо популярнее и бесплатен.
У инженеров постоянный когнитивный диссонанс от того, что в университете им рассказывают, какие они ох*енные, а в реальности способность брать тройные интегралы оценивается рынком и социумом сильно ниже, чем способность развивать бизнес. Я представляю, что будет с автором, когда он узнает, что в Европе и США программистам платят не на много больше, чем менеджерам по продажам и бухгалтерам, так что он больше не сможет тешить свою самооценку уровнем потребления сильно выше среднего, как он это привык делать у себя на родине.
Польза Starlink-а для народного хозяйства значительно перевешивает неудобства для астрономов, пользы от которых почти никакой.
Ну вот взять американские ETF-ки с плечом: максимальное плечо у них — от 3x до 4x. И то это потому, что им, как правило, доступны кредитные линии на лояльных условиях.
А в чём тут разница с любым другим занятием, в котором дилетантам не место?
Что никак не отменяет того факта, что он пишет муть в стиле копипасты мамкиных трейдеров. В финансах принято обосновывать логикой и проверяемыми цифрами, а не "авторитетным мнением", которое по факту не стоит ничего.
Попахивает типичной болтологией: ни цифр, ни конкретики. Такую муть в стиле РенТВ про форекс-кухни может накопипейстить любой мамкин трейдер с форумов.
А вы не думали, что ГО может зависеть от волатильности, например? Бирже ведь не хочется потом платить по обязательствам вылетевших в трубу гениев трейдинга, работающих с 10x плечом.
Ага, а ещё «мировой центр» разработки самолётов (был офис Boeing), ОС (есть офис Microsoft), процессоров (есть офис и центр разработки Intel) и даже напитков (есть офис и производство Pepsi)...
Причём следующим предложением про «гражданскую войну» автор ещё и четко сделал прогиб под кого следует. Я даже на всякий случай проверил в его профиле, откуда это он с таким «глубоким» знанием дела вещает.
Wait, а разве в Linux с тех пор что-то подменялось? Программ как не было, так и нет, дрова — «от энтузиастов», расово-верная установка — через make с предварительной установкой компилятора и всех зависимостей, и прочие радости. Зато можно самому в репозиторий фикс закоммитить, даа.
“Мойша, тебя будут называть ж**ом в школе, в техникуме, в университете и аспирантуре, но когда ты получишь Нобелевскую премию, ты станешь ВЕЛИКИМ РУССКИМ УЧЕНЫМ».
Сначала все смеялись, что шведы запустили к себе иммигрантов из Азии и Африки, но затем стокгольмский профессор предложил есть человечину...
Высокие налоги для них хорошо работают только до тех пор, пока производство нужного всем ширпотрёба можно делать в Азии задешёво.
Кстати крепостное право в России отменили тогда же, когда в Америке отменили рабство. Насчёт угнетённых колоний — это вы, видимо, американцев с британцами спутали, потому как Америка сама была колонией.
Ну без девушек это какая-то вписка-сосиска получается, так что позиция Карла понятна
Сегодня все работают как индивидуумы, вступающие в отношения с другими индивидуумами для удовлетворения собственных потребностей и интересов. История с интересами коллектива, которые якобы выше интересов индивидуума, заканчивается тем, что появляется небольшая группа "главных представителей" интересов коллектива, которые решают чего, кому и сколько, и на которых все остальные работают вполне в духе феодализма. Кстати при феодализме цари и короли ведь тоже легитимизировали себя через заботу о простом народе и народную любовь, для чего проводились различные ритуалы. К тому же, даже в условиях реальной демократии никакое голосование не может легитимизировать насилие большинства над меньшинством в духе "давайте заберём деньги у богатых и раздадим бедным", "давайте будем уничтожать людей с неправильными убеждениями/неправильной расы", "давайте будем коллективно решать, кто на ком женится", "давайте проголосуем за то, чтобы Вася пожертвовал свою почку" и т. п.
На самом деле, если общественное устройство обеспечивает наилучшее удовлетворение интересов каждого человека, то говорить про "интересы коллектива" в принципе излишне. Про "интересы коллектива" говорят тогда, когда пытаются протолкнуть что-то противоречащее интересам людей: поскольку "коллектив" не существует объективно, то под "интересы коллектива" можно подвести всё, что скажет главный представитель "интересов коллектива", который, кстати, сам по себе — всегда индивидуум.
СССР, как и ему подобные страны, был построен на устаревшей концепции коллективизма, которая по-факту означала возврат к старому доброму феодализму, когда добрый барин решал, что будет для черни лучше. Другими словами, если из пары сотен миллионов людей, живущих в стране, принимать решения разрешено только нескольким сотням людей из политбюро, то способность системы адекватно реагировать на потребности людей и развиваться снижается пропорционально.
Рейтинг по-прежнему не доказывает ровным счётом ничего из того, что вы утверждаете.
То есть вы просто называете "ретрансляцией пропаганды" то, что не совпадает с вашим мнением или мнением сообщества?
И после этого вы ещё кого-то упрекаете в создании соломенных чучел.