Да-да, давайте ещё натягивать сову на глобус и сравнивать действовавшую в открытую пирамиду, охватившую пол-страны, с нечестными бизнесменами, которые обманывали инвесторов, ведь вам нужно непременно мне доказать что советские люди были по финансовой грамотности не хуже американцев, а то ряяяя! Только вот теперь уже бывшие советские люди до сих пор бредят про золотой стандарт и понесут деньги в МММ, если он вернётся, (уже в третий раз), или сделают вклад в рублях до очередного дефолта.
вокруг все идиоты
Все — это вот лично вы и ещё пара пользователей Хабра?
ведущие экономисты мира
Ведущие экономисты мира предлагают забирать деньги у тех, кто что-то делает, и раздавать тем, кто ничего не делает, серьёзно?
большинство граждан этого самого США нифига не имеют накоплений, близких к миллиону
Нужно срочно забрать и поделить у тех, кто имеет, в пользу американских "бедняков" с айфонами и автомобилями, да?
ваше полное отсутствие знаний вы позиционируете как доказательство по теме
Примеры успешных стран без частной собственности на средства производства в студию, пожалуйста.
К счастью СССР любезно предпочёл развалиться вскоре после моего рождения, так что получать образование мне посчастливилось уже в свободной стране.
Интеллект жертв "самого лучшего в мире образования" вы, я думаю, наблюдали сами: все эти финансовые пирамиды, баночки у телевизора, "олигархи разворовали успешную индустрию (которой не было)" и вот это всё.
"От каждого — по способностям, каждому — по потребностям" — по-вашему, как будет работать без отбирания у тех, кто работает лучше, и раздачи этого тем, кто работает хуже? Вы всеми силами пытаетесь спрятаться от того факта, что такой подход делает наиболее выгодной тактику ничегонеделания: даже если ты получаешь минимальное пособие, ничего не делая, отношение твоих трудозатрат к полученным плюшкам стремится к бесконечности.
капитализм есть обычная лотерея, в котором успех одного строится на неудачах других
В капиталистических США, если ты потерпишь неудачу и не станешь миллиардером, ты всё равно сможешь накопить миллион хотя бы к пенсии, даже получая просто среднюю зарплату. Также леваки совершенно упускают тот факт, что капитализм даёт материальные вещи, которые гораздо более ценны, чем просто деньги: все эти современные айфоны, автомобили, авиаперелёты и антибиотики, которые сейчас доступны за гроши, просто не существовали 100 лет назад и не были доступны ни за какие деньги. Что-то я не заметил, чтобы подобные штуки придумывали в "прогрессивных" странах, не имеющих капиталистов или прогнавших их.
В Сев. Корее рождаемость повыше, чем в США — тоже, наверное, хорошо живётся.
Рождаемость в РФ начала падать с 2016 года — то есть когда деньги от дорогой нефти опять закончились. Сейчас убыль населения не компенсируют даже мигранты.
Если судить по рождаемости, то беднейшие страны Африки — самые лучшие страны для жизни. Впрочем социализм и авторитаризм действительно работают, пока у вас есть какой-нибудь ценный ресурс вроде нефти, которым его можно оплачивать. В конце 80-х нефть сильно упала — результат на лице.
Тем временем страны, в которых свершилось, успешно развиваются (раз, два) — даже несмотря на то, что соседние недемократические страны лезут не в своё дело.
А почему сразу бредом? Даже в либертарианстве государство должно защищать своих жителей от обмана и мошенничества. Факты обмана и мошенничества вполне доказуемы, и забугорная дезинформация под это подпадает.
Из пяти топовых новостей четыре — про какие-то российские законопроекты, российские суды и пиарного робота. Неужели в мире технологий не происходит больше ничего интересного?
критерием расслоения общества, по мнению Карла Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства
А как же быть с расслоением по интеллектуальному признаку? Маркс, похоже, как-то игнорировал тот факт, что любое производство в целом является результатом работы интеллекта капиталиста, а не просто факта собственности на станок, так что, как ни крути, от интеллекта надо было избавляться, что большевики первое время и делали.
А можно про сбор инфы под айось поподробнее? А то все как-то говорят как само собой разумеющееся, но пруфов я что-то ни разу не видел. Или вы её просто за компанию с андроидом упомянули?
Марксистское "отмирание классов" — это, по-вашему, что означает?
Просто в советской версии быстро поняли, что если уровнять уборщика и конструктора ракет по всем параметрам — то так и до каменных топоров можно откатиться.
Вы, надеюсь, понимаете, что тот факт, что вы предпочитаете жить в США, а не в (пост-)совке, является веским аргументом в пользу моей позиции?
Да-да, давайте ещё натягивать сову на глобус и сравнивать действовавшую в открытую пирамиду, охватившую пол-страны, с нечестными бизнесменами, которые обманывали инвесторов, ведь вам нужно непременно мне доказать что советские люди были по финансовой грамотности не хуже американцев, а то ряяяя! Только вот теперь уже бывшие советские люди до сих пор бредят про золотой стандарт и понесут деньги в МММ, если он вернётся, (уже в третий раз), или сделают вклад в рублях до очередного дефолта.
Все — это вот лично вы и ещё пара пользователей Хабра?
Ведущие экономисты мира предлагают забирать деньги у тех, кто что-то делает, и раздавать тем, кто ничего не делает, серьёзно?
Нужно срочно забрать и поделить у тех, кто имеет, в пользу американских "бедняков" с айфонами и автомобилями, да?
Примеры успешных стран без частной собственности на средства производства в студию, пожалуйста.
Съездите в США, предложите людям покупать деньги своего имени, с обещанием подорожания их в несколько раз — проверьте их финансовую грамотность :)
То есть, получается, финансовая грамотность жителей СССР в 1991-м находилась на уровне финансовой грамотности американцев 1920-го?
К счастью СССР любезно предпочёл развалиться вскоре после моего рождения, так что получать образование мне посчастливилось уже в свободной стране.
Интеллект жертв "самого лучшего в мире образования" вы, я думаю, наблюдали сами: все эти финансовые пирамиды, баночки у телевизора, "олигархи разворовали успешную индустрию (которой не было)" и вот это всё.
"От каждого — по способностям, каждому — по потребностям" — по-вашему, как будет работать без отбирания у тех, кто работает лучше, и раздачи этого тем, кто работает хуже? Вы всеми силами пытаетесь спрятаться от того факта, что такой подход делает наиболее выгодной тактику ничегонеделания: даже если ты получаешь минимальное пособие, ничего не делая, отношение твоих трудозатрат к полученным плюшкам стремится к бесконечности.
В капиталистических США, если ты потерпишь неудачу и не станешь миллиардером, ты всё равно сможешь накопить миллион хотя бы к пенсии, даже получая просто среднюю зарплату. Также леваки совершенно упускают тот факт, что капитализм даёт материальные вещи, которые гораздо более ценны, чем просто деньги: все эти современные айфоны, автомобили, авиаперелёты и антибиотики, которые сейчас доступны за гроши, просто не существовали 100 лет назад и не были доступны ни за какие деньги. Что-то я не заметил, чтобы подобные штуки придумывали в "прогрессивных" странах, не имеющих капиталистов или прогнавших их.
В Сев. Корее рождаемость повыше, чем в США — тоже, наверное, хорошо живётся.
Рождаемость в РФ начала падать с 2016 года — то есть когда деньги от дорогой нефти опять закончились. Сейчас убыль населения не компенсируют даже мигранты.
Если судить по рождаемости, то беднейшие страны Африки — самые лучшие страны для жизни. Впрочем социализм и авторитаризм действительно работают, пока у вас есть какой-нибудь ценный ресурс вроде нефти, которым его можно оплачивать. В конце 80-х нефть сильно упала — результат на лице.
В странах со сменяемой властью это просто очередные выборы.
Тем временем страны, в которых свершилось, успешно развиваются (раз, два) — даже несмотря на то, что соседние недемократические страны лезут не в своё дело.
А почему сразу бредом? Даже в либертарианстве государство должно защищать своих жителей от обмана и мошенничества. Факты обмана и мошенничества вполне доказуемы, и забугорная дезинформация под это подпадает.
Что говорят экономические показатели в авторитарных странах, где сие не свершилось? ;)
Из пяти топовых новостей четыре — про какие-то российские законопроекты, российские суды и пиарного робота. Неужели в мире технологий не происходит больше ничего интересного?
Это разве наделяет их какими-то правами на результаты труда тех, кто добился успеха? Леваки считают, что да.
А как же быть с расслоением по интеллектуальному признаку? Маркс, похоже, как-то игнорировал тот факт, что любое производство в целом является результатом работы интеллекта капиталиста, а не просто факта собственности на станок, так что, как ни крути, от интеллекта надо было избавляться, что большевики первое время и делали.
Так это обычные отключаемые функции типа «помогите улучшить программу». Ad Tracking тоже отключается.
Вообще говоря, я против MS не вписывался, чтобы что-то доказывать, но подобные статьи часто попадаются.
А можно про сбор инфы под айось поподробнее? А то все как-то говорят как само собой разумеющееся, но пруфов я что-то ни разу не видел. Или вы её просто за компанию с андроидом упомянули?
Марксистское "отмирание классов" — это, по-вашему, что означает?
Просто в советской версии быстро поняли, что если уровнять уборщика и конструктора ракет по всем параметрам — то так и до каменных топоров можно откатиться.
А можно поподробнее про «вбитые пропагандой жупелы»?
Такой стартовый капитал, что Соросу пришлось работать на галантерейной фабрике, ага. У вас, наверное, капитал поболе будет.
В XVIII веке люди тоже думали, что все законы физики уже открыты.