Вся проблема, что Plesk полностью генерирует named.conf. Поэтому вписать туда notify yes можно, но вы рискуете, что рано или поздно Plesk затрет эту директиву и вся связка развалится. Это из древних времен пришло, но пока переделывать не планируется. Вот и причина, почему мы не можем использовать предложенный подход. Зато предложенный в Plesk механизм интеграции с кастомным днс бэкендом вполне себе решает проблему и дает возможность использовать, как ПО bind/powerdns/etc так и сервисы AWS Route53 и DNS Yandex.Почты
Ну вот у франции под шумок про терроризм и защиту детей давно создали свой механизм блокировки. Разве что в СМИ не раскрутили так, как Рос*адзор, а просто тихо ввели.
Кто-то обязательно возмутится, мол, я тут порочу благородную цель защиты детей. Отвечу заранее:
Во-первых, блокировка сайтов не защищает детей. Контент всё равно будет продаваться, через даркнет, на дисках и флешках, как угодно. Блокировка сайтов не снижает спрос, не помогает вычислить источник, а значит, никому не помогает.
Во-вторых, тема блокировки с помощью темы защиты детей проталкивается в окно дискурса. Это значит, что в следующий раз можно подобрать причину проще, а в пределе вообще блокировать без причины. В некоторых странах окно уже растянули до возможности блокировать и обычных пиратов. Кроме того, органы, ответственные за блокировку, становятся жертвами теории разбитых окон. То есть, будут пытаться блокировать неугодных с нарастающим темпом, ибо такой способ воздействия им уже известен. Что неотрывно связано с известными словами Нимёллера.
Смотрите на мир вокруг внимательнее, товарищи.
P.S. Спонсор подборки новостей — DuckDuckGo. Почему-то гугл по моим запросам находил исключительно нерелевантную хренотень. К чему бы это…
Даёшь выход в Интернет по СМС и QR-коду! И разрешения выписывать по выгрузке из Пенсионного Фонда. С указанием цели доступа, на 60 минут в сутки.
(я надеюсь, понятно, что это ирония?)
notify yesможно, но вы рискуете, что рано или поздно Plesk затрет эту директиву и вся связка развалится. Это из древних времен пришло, но пока переделывать не планируется. Вот и причина, почему мы не можем использовать предложенный подход. Зато предложенный в Plesk механизм интеграции с кастомным днс бэкендом вполне себе решает проблему и дает возможность использовать, как ПО bind/powerdns/etc так и сервисы AWS Route53 и DNS Yandex.ПочтыГермания удостоилась даже статьи в википедии за оригинальный способ защиты авторских прав. Или вот.
Нидерланды тоже втянулись в тренд "защищать детей", хотя, надо признать, там ситуация чуть лучше.
Ещё на википедии есть статья про всё это.
Кто-то обязательно возмутится, мол, я тут порочу благородную цель защиты детей. Отвечу заранее:
Во-первых, блокировка сайтов не защищает детей. Контент всё равно будет продаваться, через даркнет, на дисках и флешках, как угодно. Блокировка сайтов не снижает спрос, не помогает вычислить источник, а значит, никому не помогает.
Во-вторых, тема блокировки с помощью темы защиты детей проталкивается в окно дискурса. Это значит, что в следующий раз можно подобрать причину проще, а в пределе вообще блокировать без причины. В некоторых странах окно уже растянули до возможности блокировать и обычных пиратов. Кроме того, органы, ответственные за блокировку, становятся жертвами теории разбитых окон. То есть, будут пытаться блокировать неугодных с нарастающим темпом, ибо такой способ воздействия им уже известен. Что неотрывно связано с известными словами Нимёллера.
Смотрите на мир вокруг внимательнее, товарищи.
P.S. Спонсор подборки новостей — DuckDuckGo. Почему-то гугл по моим запросам находил исключительно нерелевантную хренотень. К чему бы это…
Вы Java сравниваете же?