Раз археологи не находят остатки кабельных коммуникаций древнего Египта — значит там пользовались беспроводной связью) Если бы на Земле существовали «погибшие допотопные цивилизации», достигшие высокого уровня технологий — они бы неизбежно оставили долгоживущие следы. Например изделия из титановых сплавов практически не подвержены коррозии, и способны сохраняться сотни тысяч лет, а может и на порядки дольше. Из драгметаллов, стекла, кварца — археологи находят только сравнительно примитивные изделия, а не артефакты сложных высоких технологий. То же самое и с версией помощи неких инопланетян — при массовом использовании техники, крайне сложно полностью зачистить следы её пребывания. Должно было хоть что-то остаться из потерянных деталей и агрегатов. Вот и получается что кости динозавров откопали, а ничего из выше перечисленного ученые не нашли.
Хочу обратить внимание на заголовок, начинающийся с числа (в данном случае содержащий число, но по сути это одно и то же). Эта омерзительная кликбейтная мода подобно пандемии накрыла рунет. Указывать конкретное число в заголовке необходимо только в том случае, если оно несет важное информативное значение. То есть крайне редко. Во всех остальных случаях желательно озаглавить не «10 словосочетаний-паразитов...», а «Словосочетания-паразиты в технических текстах». Далее, если автору совсем невмоготу, можно ниже в скобочках указать (10 примеров). Встречают как известно «по одежке», а засилье заголовков начинающихся с числа, сразу же характеризует таких авторов, как бездумно следующих дурной моде.
Из советских стрелочных приборов, тестеры ТЛ-4М и его предшественник ТЛ-4 занимают особое место. Дело не только в особенном переключателе. Очень важно, что у этих приборов шкала не требует пересчета в уме, в соответствии с установленным пределом измерения. Только умножать или делить на десятки, сотни, и другие 10^N. Тогда как большинство остальных моделей тестеров требовали умножать / делить в лучшем случае на 2 и другие целые числа, а в худшем вплоть до дробных чисел.
Кошка написала диссертацию по литературе.
— Нет, ну это уж слишком!
— Не расстраивайся, — утешал меня мой друг из параллельного класса, — если все же захочешь получить ученую степень, заведи себе кота.
Я на твоем месте так бы и сделал.
Мне очень хотелось в это верить, но, с другой стороны, если кот у меня все-таки будет, я смогу доказать моей кошке, что она может быть совершенно свободной в выборе партнера.
У меня старенький планшет с 4 дроидом, рутованный. От ютубовской рекламы спасает Firefox 68.11.0 с блокировщиками uBlock Origin и Adblocker for Youtube. Навязчивую и особенно аудио рекламу не приемлю, поэтому всё везде очищается по максимуму. ВК через Kate mobile, мод версия без рекламы. А где не получилось технически заблокировать — выбросили давным-давно, это о зомбоящике)
Дальнобойщики на си-би диапазоне 27.135 тоже в АМ. Раньше это было обусловлено малой распространенностью ЧМ сибишек, по сравнению с АМ. Так до сих пор и продолжается.
Также АМ интересна для приема слабых сигналов, когда их вытаскиваешь из-под шумов. В простых реализациях ЧМ проигрывает по «глубине» вытаскивания.
Инфа возможно не точная, но где-то читал что сверхкороткие световые импульсы могут необратимо вывести из строя матрицы камер. Микро- и наносекундные, которые формируются лампами похожими на ИФК, используемыми для накачки небольших твердотельных лазеров и др. научных целей. Запомнилось что упор там был именно на сверхкороткий импульс, а не на мощность лампы. Физический процесс повреждения матрицы мне не совсем понятен, ведь посылаемые в камеру джоули не больше чем от обычной фотовспышки, от которой камеры не портятся. Значит дело не в термическом повреждении, видимо что-то другое… Насколько помню, эта инфа было в каком-то обсуждении о проблемах фотосъемки быстро протекающих процессов при подсветке такими лампами.
Давно уже переехал на ЛОСя на стареньком но надежном Самсунг S5. Батареи хватает как минимум на неделю, весь необходимый мне как технарю функционал — отлично работает.
Предположу трактовку: если каждые сутки выгуливать наушники по полтора часа на солнце — это даст немного подзарядки. И в целом от полной зарядки акб до разряда, их хватит на 68 часов. А 2.5 часа на ярком солнце каждый день — видимо по мнению разработчиков целиком восполнят некий среднестатистический расход батареи за сутки.
Сейчас и в "акустические" могут напихать чего угодно. Лучше раздобыть старосоветские провода прошлого века — они вот точно медные. Встречаются еще на радиолюбительких барахолках. А нынче уже много проводов со стальными проволоками. Я на такие натыкался в поисках телефонного плоского кабеля и других подобных. Магнитятся только так, и сопротивление огромное. Так что фраза "провода заржавели" в теперешние времена — печальная реальность.
Хотелось бы обсудить такой вопрос:
Допустим если сделать микруху более правильно, с золотыми проволоками, кристаллы расположить рядом, а не сэндвичем, теплопроводная подложка и наполнитель. И еще наклеить сверху радиатор. Во сколько раз возрастет стоимость микры (да и приставки), и во сколько — ресурс безотказной работы?
Я не спец в проектировании микросхем, но сдается мне что зависимость должна быть на начальном этапе нелинейной в пользу надежности: увеличение стоимости микрухи даже в два… три раза приведет к увеличению ресурса думаю лет до десяти. А далее график будет постепенно спадать, и дальнейший рост затрат на микросхему не так резко станет повышать её надежность.
Я делал через комп, как выше отмечено: Odin, root, twrp. Все по инструкциям с 4pda. Есть два варианта LOS. Чистая система, куда можно поставить ограниченный набор штатных гуглосервисов (их есть несколько вариантов) — там мне больше понравился 8 андроид в плане возможностей настроек без доп. костылей. И была версия LOS андроид 7 с уже интегрированным пакетом microG — это минималистичная замена гуглосервисов, экономичная по питанию и памяти, без всяких трекеров и рекламных активити. Критичными к руту банковскими приложениями я не пользуюсь, так что выбрал этот вариант. Пришлось повозиться с LP, системными настройками, и поиском app с вычищенным «мусором». Из блокировщиков рекламы на данный момент только adaway, насколько понимаю она работает через hosts. Всё это дало не только экономичность, но и не менее важно — полное отсуствие рекламы на смартфоне, в том числе и при просмотре видео на ютубе.
Почему в тумбочке? Пользовался в обычном режиме: немного голосовой связи, что-то в интернете посмотреть, яндекс транспорт и прочее. Конечно часами не зависал в мобиле, нет такой привычки) Это на графике ужалось так. Кстати у S5 очень низкое потребление в 3G поэтому нет смысла отключать моб. данные или переключать например в 2G.
Касательно телефонов, всего раз покупал себе новый — это был Galaxy S3 с amoled экраном, одна из нехарактерных для меня спонтанных покупок.
Когда обзавелся первым сотовым — он был б/у Ericsson. Бэушность придала смелости залезть в него с паяльником. Сделал экономичную (за счет сверхъярких СД) красивую разноцветную подсветку экрана и кнопок, а также гнездо зарядки прямо в бат. отсек из советского ВЧ разъема:
Фото моего тогдашнего Ericsson
Затем были две Нокии. Одна классика 3310 в котором тоже поиграл с подсветкой. Вторая уже не помню точно, более продвинутая под Simbian.
Дальше смартфон Highscreen Boost приобрел в DNS недорого, и как оказалось «refurbished» — глючила GPS. Он был полигоном для копания в андроиде, в процессе чего пару раз даже вытаскивал его из циклоребута. Собственно злоключения с «хайскрином» и сподвигли на покупку Galaxy S3. Продержался он у меня «as is» наверное с неделю, потом душа не выдержала — рут и допиливание до ума… В результате стал требовать зарядки не чаще раза в неделю, да и убрал весь лишний софт:
Samsung Galaxy S3 i9300
А далее, не так давно подвернулся Galaxy S5 в хорошем состоянии. Залил в него LineageOS (android 7) с эмуляцией гуглосервисов microG. Функционала мне как технарю — более чем хватает, батарейку расходует весьма экономично для смартфона:
Материал интересный, но отвратительный перевод всё портит. Замените "глагол/существительное" хотя бы просто на числа с дробью, указывающие фазу программы. Или "высокие ворота" на каждом шагу тоже ничем не лучше.
Высоковольтные схемы из серии "всего-то несколько деталей" с питанием от 220v вообще недопустимо публиковать в категории "просто и доступно". Неопытные пусть приобретают где-нибудь микромощные ВВ платы — это единственный разумный вариант. Иначе предположить что у неопытного экспериментатора есть под рукой развязывающий тр-р — уже из области фантастики. Но даже с развязкой, энергетика схемы такова — что в случае ошибки опасность остается велика. Надо учитывать, что неопытный экспериментатор отличается тем, что у него еще нет базового навыка, позволяющего что называется "на автомате" контролировать и обходить множество опасных моментов. Они могут вляпаться в неприятности даже там, где с точки зрения спеца казалось бы накосячить невозможно. А постоянный ток тем более ошибок не прощает.
Это раньше true rms прибор был редкостью и очень дорогим. Нынче расплодились клоны микросхем "True RMS to DC Converter" например LTC1966, AD536, AD736, AD8436 и прочие, на которых ушлые китайцы строят подчас неплохие true rms мультиметры ценой от примерно тысячи р. и выше.
… немного пристрастно отношусь к академической науке, но ей эти опыты не нужны, инвестировать никто смысла не видит
У вас действительно слишком «пристрастное» мнение о науке. Да в научной среде не всё бывает гладко, как и в человеческом обществе в целом. Но столь масштабный заговор отказа в рассмотрении экспериментов — однозначно плод нездоровой фантазии, не имеющий отношения к реальности. Более обстоятельно о взаимотношении ученых и «альтернативных» исследователей я писал здесь: habr.com/ru/post/397341
Насчет якобы сверхединичного КПД вихревого теплогенератора — эта афера известна в РФ под названием «теплогенератор Потапова». Трубка Ранке действительно работает по части разделения исходного потока жидкости на горячий и холодный. Ловушка потаповской схемы была в том, что измерение температуры проводили в «горячем» слое жидкости, без учета градиента температуры по сечению трубки. Достаточно было слить всю жидкость в теплоизолированную бочку, подождать пока установится результирующая температура — и от сверх КПД не останется и следа.
— Нет, ну это уж слишком!
— Не расстраивайся, — утешал меня мой друг из параллельного класса, — если все же захочешь получить ученую степень, заведи себе кота.
Я на твоем месте так бы и сделал.
Мне очень хотелось в это верить, но, с другой стороны, если кот у меня все-таки будет, я смогу доказать моей кошке, что она может быть совершенно свободной в выборе партнера.
Также АМ интересна для приема слабых сигналов, когда их вытаскиваешь из-под шумов. В простых реализациях ЧМ проигрывает по «глубине» вытаскивания.
Инфа возможно не точная, но где-то читал что сверхкороткие световые импульсы могут необратимо вывести из строя матрицы камер. Микро- и наносекундные, которые формируются лампами похожими на ИФК, используемыми для накачки небольших твердотельных лазеров и др. научных целей. Запомнилось что упор там был именно на сверхкороткий импульс, а не на мощность лампы. Физический процесс повреждения матрицы мне не совсем понятен, ведь посылаемые в камеру джоули не больше чем от обычной фотовспышки, от которой камеры не портятся. Значит дело не в термическом повреждении, видимо что-то другое… Насколько помню, эта инфа было в каком-то обсуждении о проблемах фотосъемки быстро протекающих процессов при подсветке такими лампами.
Предположу трактовку: если каждые сутки выгуливать наушники по полтора часа на солнце — это даст немного подзарядки. И в целом от полной зарядки акб до разряда, их хватит на 68 часов. А 2.5 часа на ярком солнце каждый день — видимо по мнению разработчиков целиком восполнят некий среднестатистический расход батареи за сутки.
Сейчас и в "акустические" могут напихать чего угодно. Лучше раздобыть старосоветские провода прошлого века — они вот точно медные. Встречаются еще на радиолюбительких барахолках. А нынче уже много проводов со стальными проволоками. Я на такие натыкался в поисках телефонного плоского кабеля и других подобных. Магнитятся только так, и сопротивление огромное. Так что фраза "провода заржавели" в теперешние времена — печальная реальность.
Хотелось бы обсудить такой вопрос:
Допустим если сделать микруху более правильно, с золотыми проволоками, кристаллы расположить рядом, а не сэндвичем, теплопроводная подложка и наполнитель. И еще наклеить сверху радиатор. Во сколько раз возрастет стоимость микры (да и приставки), и во сколько — ресурс безотказной работы?
Я не спец в проектировании микросхем, но сдается мне что зависимость должна быть на начальном этапе нелинейной в пользу надежности: увеличение стоимости микрухи даже в два… три раза приведет к увеличению ресурса думаю лет до десяти. А далее график будет постепенно спадать, и дальнейший рост затрат на микросхему не так резко станет повышать её надежность.
Когда обзавелся первым сотовым — он был б/у Ericsson. Бэушность придала смелости залезть в него с паяльником. Сделал экономичную (за счет сверхъярких СД) красивую разноцветную подсветку экрана и кнопок, а также гнездо зарядки прямо в бат. отсек из советского ВЧ разъема:
Затем были две Нокии. Одна классика 3310 в котором тоже поиграл с подсветкой. Вторая уже не помню точно, более продвинутая под Simbian.
Дальше смартфон Highscreen Boost приобрел в DNS недорого, и как оказалось «refurbished» — глючила GPS. Он был полигоном для копания в андроиде, в процессе чего пару раз даже вытаскивал его из циклоребута. Собственно злоключения с «хайскрином» и сподвигли на покупку Galaxy S3. Продержался он у меня «as is» наверное с неделю, потом душа не выдержала — рут и допиливание до ума… В результате стал требовать зарядки не чаще раза в неделю, да и убрал весь лишний софт:
А далее, не так давно подвернулся Galaxy S5 в хорошем состоянии. Залил в него LineageOS (android 7) с эмуляцией гуглосервисов microG. Функционала мне как технарю — более чем хватает, батарейку расходует весьма экономично для смартфона:
Материал интересный, но отвратительный перевод всё портит. Замените "глагол/существительное" хотя бы просто на числа с дробью, указывающие фазу программы. Или "высокие ворота" на каждом шагу тоже ничем не лучше.
Высоковольтные схемы из серии "всего-то несколько деталей" с питанием от 220v вообще недопустимо публиковать в категории "просто и доступно". Неопытные пусть приобретают где-нибудь микромощные ВВ платы — это единственный разумный вариант. Иначе предположить что у неопытного экспериментатора есть под рукой развязывающий тр-р — уже из области фантастики. Но даже с развязкой, энергетика схемы такова — что в случае ошибки опасность остается велика. Надо учитывать, что неопытный экспериментатор отличается тем, что у него еще нет базового навыка, позволяющего что называется "на автомате" контролировать и обходить множество опасных моментов. Они могут вляпаться в неприятности даже там, где с точки зрения спеца казалось бы накосячить невозможно. А постоянный ток тем более ошибок не прощает.
А что представляет собой "новый метод детектирования радиосигнала"?
У вас действительно слишком «пристрастное» мнение о науке. Да в научной среде не всё бывает гладко, как и в человеческом обществе в целом. Но столь масштабный заговор отказа в рассмотрении экспериментов — однозначно плод нездоровой фантазии, не имеющий отношения к реальности. Более обстоятельно о взаимотношении ученых и «альтернативных» исследователей я писал здесь:
habr.com/ru/post/397341
Насчет якобы сверхединичного КПД вихревого теплогенератора — эта афера известна в РФ под названием «теплогенератор Потапова». Трубка Ранке действительно работает по части разделения исходного потока жидкости на горячий и холодный. Ловушка потаповской схемы была в том, что измерение температуры проводили в «горячем» слое жидкости, без учета градиента температуры по сечению трубки. Достаточно было слить всю жидкость в теплоизолированную бочку, подождать пока установится результирующая температура — и от сверх КПД не останется и следа.