Тут в комментариях появились отсылки к первоисточникам сценария сериала, вот например:
Сериал «Чернобыль» практически полностью основан на 2х книгах: «Чернобыльская тетрадь» Медведева и «Чернобыльская молитва» Алексиевич. К сожалению обе книги отличаются крайне искаженной передачей фактов в пользу эмоций. Как источникам фактов к этим книгам подходить нельзя.
Почему НВО выбрали имено эти излияния "укушенных Солженицыным" авторов, из всей массы куда более компетентных мнений специалистов и других участников событий — ответ очевиден: по соответствию заказу очернить советский строй и заразить головы хомячков ужасами радиофобии. То есть причина появления сериала не том, что автор "не мог не творить", а банально политически ангажированная, проплаченная заказуха — снятая в лучших традициях рен-тв.
Отдельно хотелось бы обратить внимание на аргументы сторонников якобы "художественности", которая по их словам не может быть без вымысла, гиперболы, и множества других приемов. Согласен полностью. Но только не надо выдавать заведомую ложь за "художественный прием".
К примеру сцена в вертолете: министр к ученому: "а ну рассказывай, а то выкину из вертолета!" Так наезжают гопники, а не взрослые ответственные люди. Это не "мелочь", как пишут тут сторонники сериала, а грубейшее искажение образа сценических героев, недопустимое для фильма с претензией на историчность. То же касается и "взрыва пара мощностью несколько мегатонн", и сцен с шахтерами, сцены заседания в бункере… да вообще практически всех сцен, где вместо боле-менее оправданных художественных приемов — всё проникнуто лицемерием и грязной пропагандистской чернухой.
Надеюсь вы понимаете, что в те годы значили вещи? Многое из того, что сейчас без сожаления выкидываем на помойку — тогда было пределом мечтаний. Люди бы ударились в панику, стали бы убегать с тюками нажитого какими-нибудь обходными тропами. Многие не смогли бы заставить себя бросить ценное имущество, лишь потому что радиационно "грязное". Поэтому маленькая (в масштабах случившегося) ложь о кратковременном характере эвакуации — действительно смогла предотвратить большие беды.
Что соотвествует реальности? Причина аварии — роковое стечение обстоятельств, низкая дисциплина и ответственность, инженерные просчеты при проектировании реактора — в начале комментариев есть ссылки на боле-менее объективные источники. Конкретные научно-технические мелочи — в сериале везде перевраны чуть больше чем полностью. Чего стоит один только угрожающий «взрыв пара мощностью несколько мегатонн» — бред сумасшедшего. Как и то, что даже если бы там взорвать настоящий т/я заряд на несколько МТ — ни Киеву, ни Минску ничего бы не было, максимум окна бы тряхнуло. А в сериале обещали полное стирание с лица земли, и непригодность к жизни пол европы…
Теперь о «красной линии», то есть о лжи: да население было обмануто — людям сказали что эвакуация предстоит краткосрочная, менее недели. В результате целых 50 тысяч людей потеряли жилье, имущество нажитое годами. Но ни одной жертвы в рамках эвакуации! Для сравнения — при панике даже небольшая толпа оставляет за собой кучу раздавленных и искалеченных людей. Если бы объявили всё как есть — это бы вызвало панику и неминуемые жертвы. Возникли бы заторы на дорогах — в результате чего возросло бы время пребывания огромного количества людей в зараженной зоне. На мой взгляд это редкий случай, когда ложь действительно спасла многие сотни жизней. Кстати это эвакуационное мероприятие 50 тысяч горожан, и еще столько же из пригородной зоны — было высоко оценено зарубежными специалистами, как в наивысшей степени профессионально реализованное.
Применительно к чернобыльским событиям ‐ вы хоть что-нибудь изучали, кроме фильмов «по очень отдаленным мотивам»? Настолько отдаленным, что переврано всё что только можно, и даже то что казалось бы невозможно переврать ‐ но НВО смогли. Где вы увидели «заявку на правду», если всё, в том числе и то что как вы говорите «красной нитью» переврано с точностью наоборот. От правды там только факт катастрофы, место и дата. Всё остальное адовая дичь.
Успешность фильма ‐ это совсем не показатель адекватности. Снять офигенный интересный массовому зрителю фильм, с боле-менее соблюденной исторической и научной достоверностью ‐ задача крайне сложная, требующая незаурядного таланта и опыта авторского коллектива. Но авторы из НВО пошли другим путем: банально запилили тонны хайпа, абсурда и пропагандистской чернухи ‐ что вкупе с массированной рекламой вызвало всплеск популярности тематики.
На ОБЖ могли многое не знать и не понимать сами преподаватели.
Слово «radiation» в переводе с английского обозначает «излучение» в широком общем смысле. А в русском языке англицизм «радиация» привязан по смыслу только к опасному излучению, возникающему при ядерных взаимодействиях. Поэтому случаются накладки, когда увидев например «UV dangerous radiation» — вспомнив остатки школьного английского, некоторые впадали в панику прямо в магазине. К слову, до сих пор малограмотные слои населения не понимают отличия радиоактивного излучения (как правило это гамма лучи и нейтронное), от других порой опасных видов излучения (рентгеновское, ультрафиолетовое, СВЧ высокой интенсивности) но не имеющих отношения к реакциям ядерного синтеза и распада.
Вы не получаете достаточный уровень, чтобы быть источником. Если живой организм стал источником, значит ему жить осталось считанные недели/дни
Без непосредственного контакта с источником, человек получает в основном высоко проникающие гамма-излучение и нейтронное. Поток нейтронов может вызвать так называемую «наведенную радиацию» облученного им предмета. Прилетевшие извне нейтроны взаимодействуют с ядрами вещества, и продукты этого взаимодействия могут оказаться тоже радиоактивными.
В условиях чернобыльской аварии, высоко радиоактивные вещества были раздроблены до состояния пыли — и попадание такой пыли вовнутрь человека уже делало его тело достаточно радиоактивным, чтобы представлять опасность для находящихся поблизости.
Хотелось бы пополнить список более заслуживающих доверия источников, чем обсуждаемый сериал. Видео на ютуб спрятаны под спойлеры:
Анатолий Степанович Дятлов бывший заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС. По оф. версии был признан одним из виновных в аварии на ЧАЭС. Во время аварии он получил большую дозу радиации.
Воспоминания А.С. Дятлова о чернобыльской аварии
Проскуряков Константин Николаевич, доктор технических наук, профессор Московского энергетического института (технического университета), преподаватель кафедры АЭС
К.Н. Проскуряков: Чернобыльская катастрофа. 30 лет спустя
О причинах аварии на Чернобыльской АЭС рассказывает профессор, д.т.н. Широков Сергей Васильевич. На момент аварии он работал (с 1980 по 1988 год) начальником Управления атомной энергетики Минэнерго УССР. Был в составе комиссии Политбюро ЦК КПСС по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Широков С.В. Лекция о причинах аварии на Чернобыльской АЭС
Часть радиоактивных веществ могла попасть вовнутрь человека. Плюс к этому наведенная радиоактивность, возникающая при облучении потоком нейтронов.
Фраза «Радиация иначе убила бы мать, но вместо неё перешла в ребёнка» — получается плод «вытянул» из тела матери все пораженные клетки. Или он повлиял на пространственно-временной континиум, защитив собой тело матери…
В общем и этот эпизод, и многие другие — окончательно похоронили репутацию НВО, по крайней мере в моих глазах. Я бы охарактеризовал сериал «Чернобыль» как откровенно лживый антисоветский пропагандистский высер, направленный на эмоции невежественной части зрительской аудитории. Ничем не лучше рен-тв'шной дичи.
Посмотрите на directlot.ru там встречаются недорогие б/у частотники. Сам я предпочитаю лучше б/у настоящий фирменный (у меня Omron и LG), чем китайский с алиэкспресса. Хотя возможно нынче китайская продукция стала лучше, я поставил частотники еще десяток лет назад. Недорогой мотор можно купить по месту жительства, в конторах занимающихся перемоткой асинхронников.
Подтверждаю насчет автомобильной самоклеющейся звукоизоляции — это настоящая панацея от шума домашнего станочка.
У меня такой шумодавкой заклеен съемный поддон для стружки на котором она лежит (снизу на половину площади), задняя часть белого щитка который за станком, и низ стальной плиты на которой закреплен токарник. Шуметь стало заметно меньше, и полностью исчез дребезг характерный для листового металла.
Фото в общем виде
Еще на мой взгляд крайне важно для домашнего токарного и сверлильного станков — обязательная установка частотника. Кроме удобства оперативной регулировки оборотов, при питании от частотника мотор работает в менее напряженном режиме чем с конденсатором, с бОльшим КПД, и в целом создает меньше шума. В сравнении с ценами хоббийных станочков и оснастки, частотник на 0.37 — 1 кВт не так и страшно стоит на вторичном рынке.
Как обладатель и токарного станочка, и кисоида — скажу вам с кисухой сложнее всего договориться… Кошки очень любопытные создания, запирать её на время работ слишком жестоко, да и мяучит громче, чем шумит станок. При работе с полиацеталем и другими материалами, дающими длинную шуршащую стружку, киса разбрасыаает её по всей комнате. Выгонять приходится только при обработке металла, чтобы стружка не попала ей в глаза.
Ценность и значимость конкретного фотографического изображения определяется чем угодно, но только не трудностями его получения, особенно при наличии альтернативного более простого способа. Хотя да, есть прецеденты когда некоторая аудитория казалось бы искренне реагирует на этот аспект. Но это когнитивная ошибка. На самом деле зрители реагируют на некую историю, связанную с тем или иным фотоснимком. История может быть любой: Про то как автор месяц сдавал бутылки, чтоб наскрести на проявку и печать своего снимка. Или фотограф прыгнул с крыши, чтобы в полете заснять котика в окне третьего этажа… В таком случае да — связанная с ним история может сделать снимок известным и уникальным.
Стандартный фото кадр 24x36 мм давно уже с перевесом покрывается цифровыми матрицами, если сравнивать с обычной фотопленкой. У пленки чем меньше чувствительность ISO — тем лучше разрешающая способность (меньше зернистость). Ч/белая фотопленка дает примерно 100...200 линий на миллиметр, что соответствует десяткам мегапикселей в кадре. Но главный вопрос не в разрешении пленки, а в разрешающей способности оптики камеры. Которая у обычных объективов в разы меньше, чем может обеспечить пленка или матрица. Поэтому нынешняя коммерческая «гонка мегапикселей» матриц уже мягко говоря отстает от возможностей попиксельного разрешения объективов фотокамер.
Сейчас цифра сливает только качественному среднему (и то в основном в плане цены), и большому формату. Технически слайд большого формата, снятый на дорогущей камере с хорошей оптикой — может показать разницу в пользу пленки, пока еще недостижимую для цифры.
Сам я не пользуюсь эппловской техникой, глянул так ради интереса. В общем фишки как фишки… Немного зацепила тема анимированных аватарок, смайлов и тд — интересно, в яблочных гаджетах есть хоть какая-то возможность принудительного отключения любой анимации? Иначе она может отвлекать внимание, мешает сосредоточиться.
На али продаются модули Lora, давненько уже к ним приглядываюсь. Интересен такой аспект: Можно ли их использовать в качестве "прозрачного" удлинителя com-порта? То есть я могу одноразово прицепить Lora к компу и загнать туда какие-то байты конфигурации. А дальше надо чтобы при включении модули входили в связь друг с другом, и тупо удлиняли com-порт по радиоканалу. Главное — больше не требуя никакой инициализации. Мне надо удлинить com-порт между парой промышленных железок.
Тело покоится или движется равномерно и прямолинейно (без ускорения), когда равнодействующая всех сил приложенных к нему равна нулю (все приложенные силы компенсируют друг друга).
Тянучка с заказами это и долго, и не так уж дешево. Ладно если любитель повторяет готовое отлаженное изделие — там только подождать пока придут заказанные платы, и скорее всего получится нормально. А если разрабатываешь — надо макетировать, и более чем один раз. Нередко бывает что очередная "хорошая мысля приходит опосля". Поэтому нет смысла делать больше одной пробной платы. И принтер, позволяющий сделать плату с первого раза и без извращенных танцев с бубном (как это происходит например с ЛУТ) — как раз бы выручил.
При выжигании меди обугливается материал печатной платы, что может создать проводимость там где не надо.
Если говорить о проблеме в целом — лично меня, да и думаю многих людей увлеченных DIY электроникой, вполне бы устроил просто струйный принтер, печатающий по обычному фольгированному текстолиту краской, для последующего травления в хлорном железе. Но такого принтера пока что не нашел, по крайней мере за приемлимые в рамках хобби деньги. Существуют любительские технологии ЛУТ, фоторезист — они мягко говоря не особо удобны, не гарантируют результат с одного раза. Наклейка фоторезиста на плату вообще адовый процесс с большим выходом брака. Фрезеровка на ЧПУ быстро изнашивает фрезы, повреждает гладкий слой стеклотекстолита, трудности с тонкими проводниками и убиранием площадей меди…
Понимаю что рынок недорогих радиолюбительских принтеров для печатных плат был бы мал, специфичен. Поэтому наверное они не выпускаются.
Я же говорю игры — это на любителя. В юности любил иногда погамиться в "удава" или в "клингов" на Д3-28, потом на ibm в какую-то стрелялку. А дальше интерес пропал, из игр остались только "шарики" на мобилке. Голову заняли симуляторы эл. схем, системы программирования, приборы и контроллеры.
Что понимать под ТВ — я в это вкладываю наиболее массовый аспект, то есть пропагандистские и развлекательные передачи и фильмы, впустую пожирающие время, основная задача которых удержать зрителя для показа ему рекламы и промывки мозгов. Кардинальное отличие ТВ от разового целевого просмотра какого-то фильма на компе — в том, что ТВ в многих домах включен весь день в качестве "фона", создавая непрекращающийся рекламно-информационный шум.
Тут в комментариях появились отсылки к первоисточникам сценария сериала, вот например:
Почему НВО выбрали имено эти излияния "укушенных Солженицыным" авторов, из всей массы куда более компетентных мнений специалистов и других участников событий — ответ очевиден: по соответствию заказу очернить советский строй и заразить головы хомячков ужасами радиофобии. То есть причина появления сериала не том, что автор "не мог не творить", а банально политически ангажированная, проплаченная заказуха — снятая в лучших традициях рен-тв.
Отдельно хотелось бы обратить внимание на аргументы сторонников якобы "художественности", которая по их словам не может быть без вымысла, гиперболы, и множества других приемов. Согласен полностью. Но только не надо выдавать заведомую ложь за "художественный прием".
К примеру сцена в вертолете: министр к ученому: "а ну рассказывай, а то выкину из вертолета!" Так наезжают гопники, а не взрослые ответственные люди. Это не "мелочь", как пишут тут сторонники сериала, а грубейшее искажение образа сценических героев, недопустимое для фильма с претензией на историчность. То же касается и "взрыва пара мощностью несколько мегатонн", и сцен с шахтерами, сцены заседания в бункере… да вообще практически всех сцен, где вместо боле-менее оправданных художественных приемов — всё проникнуто лицемерием и грязной пропагандистской чернухой.
Надеюсь вы понимаете, что в те годы значили вещи? Многое из того, что сейчас без сожаления выкидываем на помойку — тогда было пределом мечтаний. Люди бы ударились в панику, стали бы убегать с тюками нажитого какими-нибудь обходными тропами. Многие не смогли бы заставить себя бросить ценное имущество, лишь потому что радиационно "грязное". Поэтому маленькая (в масштабах случившегося) ложь о кратковременном характере эвакуации — действительно смогла предотвратить большие беды.
Теперь о «красной линии», то есть о лжи: да население было обмануто — людям сказали что эвакуация предстоит краткосрочная, менее недели. В результате целых 50 тысяч людей потеряли жилье, имущество нажитое годами. Но ни одной жертвы в рамках эвакуации! Для сравнения — при панике даже небольшая толпа оставляет за собой кучу раздавленных и искалеченных людей. Если бы объявили всё как есть — это бы вызвало панику и неминуемые жертвы. Возникли бы заторы на дорогах — в результате чего возросло бы время пребывания огромного количества людей в зараженной зоне. На мой взгляд это редкий случай, когда ложь действительно спасла многие сотни жизней. Кстати это эвакуационное мероприятие 50 тысяч горожан, и еще столько же из пригородной зоны — было высоко оценено зарубежными специалистами, как в наивысшей степени профессионально реализованное.
Успешность фильма ‐ это совсем не показатель адекватности. Снять офигенный интересный массовому зрителю фильм, с боле-менее соблюденной исторической и научной достоверностью ‐ задача крайне сложная, требующая незаурядного таланта и опыта авторского коллектива. Но авторы из НВО пошли другим путем: банально запилили тонны хайпа, абсурда и пропагандистской чернухи ‐ что вкупе с массированной рекламой вызвало всплеск популярности тематики.
Слово «radiation» в переводе с английского обозначает «излучение» в широком общем смысле. А в русском языке англицизм «радиация» привязан по смыслу только к опасному излучению, возникающему при ядерных взаимодействиях. Поэтому случаются накладки, когда увидев например «UV dangerous radiation» — вспомнив остатки школьного английского, некоторые впадали в панику прямо в магазине. К слову, до сих пор малограмотные слои населения не понимают отличия радиоактивного излучения (как правило это гамма лучи и нейтронное), от других порой опасных видов излучения (рентгеновское, ультрафиолетовое, СВЧ высокой интенсивности) но не имеющих отношения к реакциям ядерного синтеза и распада.
Без непосредственного контакта с источником, человек получает в основном высоко проникающие гамма-излучение и нейтронное. Поток нейтронов может вызвать так называемую «наведенную радиацию» облученного им предмета. Прилетевшие извне нейтроны взаимодействуют с ядрами вещества, и продукты этого взаимодействия могут оказаться тоже радиоактивными.
В условиях чернобыльской аварии, высоко радиоактивные вещества были раздроблены до состояния пыли — и попадание такой пыли вовнутрь человека уже делало его тело достаточно радиоактивным, чтобы представлять опасность для находящихся поблизости.
Анатолий Степанович Дятлов бывший заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС. По оф. версии был признан одним из виновных в аварии на ЧАЭС. Во время аварии он получил большую дозу радиации.
Проскуряков Константин Николаевич, доктор технических наук, профессор Московского энергетического института (технического университета), преподаватель кафедры АЭС
О причинах аварии на Чернобыльской АЭС рассказывает профессор, д.т.н. Широков Сергей Васильевич. На момент аварии он работал (с 1980 по 1988 год) начальником Управления атомной энергетики Минэнерго УССР. Был в составе комиссии Политбюро ЦК КПСС по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Если там 146% "художественного вымысла" — логично что не следовало бы связывать свой фэнтезийный сериал с чернобыльскими событиями?
Фраза «Радиация иначе убила бы мать, но вместо неё перешла в ребёнка» — получается плод «вытянул» из тела матери все пораженные клетки. Или он повлиял на пространственно-временной континиум, защитив собой тело матери…
В общем и этот эпизод, и многие другие — окончательно похоронили репутацию НВО, по крайней мере в моих глазах. Я бы охарактеризовал сериал «Чернобыль» как откровенно лживый антисоветский пропагандистский высер, направленный на эмоции невежественной части зрительской аудитории. Ничем не лучше рен-тв'шной дичи.
У меня такой шумодавкой заклеен съемный поддон для стружки на котором она лежит (снизу на половину площади), задняя часть белого щитка который за станком, и низ стальной плиты на которой закреплен токарник. Шуметь стало заметно меньше, и полностью исчез дребезг характерный для листового металла.
Еще на мой взгляд крайне важно для домашнего токарного и сверлильного станков — обязательная установка частотника. Кроме удобства оперативной регулировки оборотов, при питании от частотника мотор работает в менее напряженном режиме чем с конденсатором, с бОльшим КПД, и в целом создает меньше шума. В сравнении с ценами хоббийных станочков и оснастки, частотник на 0.37 — 1 кВт не так и страшно стоит на вторичном рынке.
Как обладатель и токарного станочка, и кисоида — скажу вам с кисухой сложнее всего договориться… Кошки очень любопытные создания, запирать её на время работ слишком жестоко, да и мяучит громче, чем шумит станок. При работе с полиацеталем и другими материалами, дающими длинную шуршащую стружку, киса разбрасыаает её по всей комнате. Выгонять приходится только при обработке металла, чтобы стружка не попала ей в глаза.
Сейчас цифра сливает только качественному среднему (и то в основном в плане цены), и большому формату. Технически слайд большого формата, снятый на дорогущей камере с хорошей оптикой — может показать разницу в пользу пленки, пока еще недостижимую для цифры.
Сам я не пользуюсь эппловской техникой, глянул так ради интереса. В общем фишки как фишки… Немного зацепила тема анимированных аватарок, смайлов и тд — интересно, в яблочных гаджетах есть хоть какая-то возможность принудительного отключения любой анимации? Иначе она может отвлекать внимание, мешает сосредоточиться.
На али продаются модули Lora, давненько уже к ним приглядываюсь. Интересен такой аспект: Можно ли их использовать в качестве "прозрачного" удлинителя com-порта? То есть я могу одноразово прицепить Lora к компу и загнать туда какие-то байты конфигурации. А дальше надо чтобы при включении модули входили в связь друг с другом, и тупо удлиняли com-порт по радиоканалу. Главное — больше не требуя никакой инициализации. Мне надо удлинить com-порт между парой промышленных железок.
Тянучка с заказами это и долго, и не так уж дешево. Ладно если любитель повторяет готовое отлаженное изделие — там только подождать пока придут заказанные платы, и скорее всего получится нормально. А если разрабатываешь — надо макетировать, и более чем один раз. Нередко бывает что очередная "хорошая мысля приходит опосля". Поэтому нет смысла делать больше одной пробной платы. И принтер, позволяющий сделать плату с первого раза и без извращенных танцев с бубном (как это происходит например с ЛУТ) — как раз бы выручил.
Если говорить о проблеме в целом — лично меня, да и думаю многих людей увлеченных DIY электроникой, вполне бы устроил просто струйный принтер, печатающий по обычному фольгированному текстолиту краской, для последующего травления в хлорном железе. Но такого принтера пока что не нашел, по крайней мере за приемлимые в рамках хобби деньги. Существуют любительские технологии ЛУТ, фоторезист — они мягко говоря не особо удобны, не гарантируют результат с одного раза. Наклейка фоторезиста на плату вообще адовый процесс с большим выходом брака. Фрезеровка на ЧПУ быстро изнашивает фрезы, повреждает гладкий слой стеклотекстолита, трудности с тонкими проводниками и убиранием площадей меди…
Понимаю что рынок недорогих радиолюбительских принтеров для печатных плат был бы мал, специфичен. Поэтому наверное они не выпускаются.
Я же говорю игры — это на любителя. В юности любил иногда погамиться в "удава" или в "клингов" на Д3-28, потом на ibm в какую-то стрелялку. А дальше интерес пропал, из игр остались только "шарики" на мобилке. Голову заняли симуляторы эл. схем, системы программирования, приборы и контроллеры.
Что понимать под ТВ — я в это вкладываю наиболее массовый аспект, то есть пропагандистские и развлекательные передачи и фильмы, впустую пожирающие время, основная задача которых удержать зрителя для показа ему рекламы и промывки мозгов. Кардинальное отличие ТВ от разового целевого просмотра какого-то фильма на компе — в том, что ТВ в многих домах включен весь день в качестве "фона", создавая непрекращающийся рекламно-информационный шум.