Огромное спасибо вам за интересную, понятную, и актуальную статью! Лично меня в данном случае спасла прокрастинация — давно собирался, но так пока и не купил Розе. Припой ПОС61 пока вполне устраивает и при лужении, и при отпайке компонентов. Теперь буду ждать вашу публикацию про самодельный флюс…
Ослабление сигнала легко компенсируется специально предназначенным для этого усилителем. А вот насчет приставок можно и помечтать. Теоретически, если скажем в доме или селе сотни жильцов, а каналов на порядки меньше — можно объединить десяток…другой приставок в аналоговый мультиплексор на дмв частоты. Это недорого, если найти списанное, но еще живое оборудование. Раздача выйдет по одному кабелю. Можно и по эфиру малой мощностью, но большой риск нарваться на происки гос. контроля.
Куда опаснее проблемы с недовольными, которые появляются практически везде. Как пример, приведу совсем маразматическую ситуацию: Давным-давно один товарищ со своего плеера вещал музыку в глухой деревушке малой мощностью, на свободной частоте FM диапазона. Совершенно бесплатно для слушателей (то есть за свой счет), без всякой рекламы, и репертуар приятный в ретро стиле. Самое то послушать, занимаясь садово-огородными делами. Однажды что-то поломалось, и некий гражданин накатал жалобу в гос. органы с требованием срочно устранить неполадки и возобновить вещание… Градус идиотизма понимаете какой… Товарищу вещателю потом пришлось всерьез отбрыкиваться от попыток впаять иски за незаконное вещание, а также упущенную прибыль рекламщиков и копирастов. Адвокату с огромным трудом удалось списать всё на вполне легальное использование автомобильного FM трансмиттера, по мощности который якобы не соответствовал нормативам, но владелец в этом не виноват.
Залезть с паяльником самому, либо вызвать мастера — и зафиксировать режим AV минуя упр. сигналы от проца. На старом телеке это вполне реально, особенно если найти схему.
Во многих телевизорах, особенно старых — можно путем вмешательства вовнутрь зафиксировать режим AV независимо от установленного с экранного интерфейса. Думаю это неплохой вариант для пожилых, чтобы не путаться с пультами. Ведь в конечном итоге выбор источника сигнала появляется на каких-то ногах упр. процессора. Надо только отрезать эти линии от проца, и зафиксировать режим AV.
RTL донглы сейчас появились улучшенные третьей версии. Я брал в оф. магазине сайта rtl-sdr на али. Отличное исполнение, отдельный термокомпенсированный опорник. Хотя по идее надо перекорпусировать и делать хороший теплоотвод. Но главное из коробки обещают от 500 кГц с того же ант. входа. Мне пришел только на днях, еще не разобрался как активировать нижние частоты в sdr# Видимо предусмотрено какое-то переключение в «direct sampling». А у вашего приемника интересный нюанс: нет жесткого ограничения по разрядности АЦП, всё зависит от звуковухи.
С приемником понятно… Одно преобразование в низкую ПЧ, и обработка потока I/Q средствами компа. Интересно, как он в сравнении с популярным нынче dvb донглом, если конечно сравнивали?
Спасибо, теперь намного понятнее. Насколько понял, ваш метод оптимален в случае близкой к идеальной синусоиды, и не годится для измерения частоты или периода импульсов сложной формы.
Прибор по ссылке нужен не столько для сравнения частот (хотя в данном случае он бы как раз пригодился), сколько для оценки фазовых шумов — которые во многом определяют чувствительность РПУ. Например по этой причине в свое время не стали применять только что появившиеся dds серии 98xx в качестве гетеродина, именно из-за фазовых шумов.
Касательно стабильности приемника у автора статьи — долговременная стабильность и точность частоты тут не имеют значения, т.к. идет сравнение с эталоном. А приемник лишь визуализирует их. Опорник есть конечно и у DDC приемников. Кратковременная нестабильность, вплоть до фазовых шумов вызовет размытие меток по оси частот, что немного снизит точность сравнения.
Тут интерес как раз в том, что автор реализовал хоть и общеизвестный в радиотехнике, но в наше время не часто вспоминаемый способ. Так что как демонстрация эффекта — очень даже здорово! Правда не хватает фотографий железок для полноты картины.
А вы могли бы объяснить в двух словах этот алгоритм? Про нынешние частотомеры я не курсе, но насколько помню, в 80х годах сов. промышленность выпустила очень интересный микропроцессорный прибор назывался вроде Ч3-64 или -66. Он как раз отличался тем, что для измерения скажем с точностью 0.01 Гц не требовалось ждать сто сек, а всего лишь несколько секунд. В нем кроме банального подсчета импульсов за единицу времени, использовалась обработка фазы сигнала для получения более высокой точности.
Если для измерения звуковухой, вы поделите 10 МГц до скажем 10 кГц — эту частоту придется измерять с точностью до 1 миллигерца чтобы получить точность в 1 Гц на исходной частоте. То есть время измерения классическим способом подсчета составит от 2x1000 секунд. Уйдет в районе получаса на одно измерение.
Насчет термокомпенсированных опорников — они весьма разные по качеству исполнения, и как следствие по стабильности и фазовым шумам, хотя и зовутся вроде одинаково tcxo. Например в хорошем портативном частотомере опорник не сравнить со звуковушным. А для стационарного прибора обычно ставится ocxo, кварц в печке. Для максимально достижимой точности при сравнительно небольших затратах, кроме gps радиолюбители давно уже используют рубидиевые генераторы, снятые как правило со списанной импортной измериловки производства конца прошлого века. Да и китайцы ими тоже приторговывают.
Думаю Kate тут ни при чем. Скорее всего преступник ходил через его проксю, и с точки зрения отслеживания — получается через айпишник принадлежащий Федору. Точно так же может подставиться любой, у кого wi-fi точка дома без пароля, или с дефолтным непоменянным.
А вот почему так долго тянут и не отпускают хотя бы под подписку- тут уже возможны всякие интерпретации…
А вы смотрю неплохо подготовились… даже в вики сделана правка пару дней назад) Правда бредовая, как в анекдоте: Новому русскому прилетело сообщение: «Папа, срочно завези белых медведей в Антарктиду. Сыплюсь на географии».
Уважаемый автор, разберитесь для начала в терминах "свободная энергия" и "даровая энергия". Солнце, ветер, и т.д. — это даровая энергия, которую требуется преобразовать в потребный вид, в основном это электричество и тепло. Что такое "свободная энергия" в вашем понимании, чем она отличается от даровой различного пооисхождения?
Вот немного почитать для размышления: https://habr.com/ru/post/397159 https://habr.com/ru/post/397341
На мой взгляд вашу публикацию сообщество заминусовало не по причине слишком смелых идей, а из-за подмены понятий и путаницы мыслей. Такое часто происходит с укушеннымии тиртхой. Термин "инерциоид" имеет четкое определение — это устройство с "безопорной" тягой, способное передвигаться даже в вакууме. Вожделенный грааль сторонников теории эфира. В вашем же случае, как справедливо высказали в комментариях — банальный махолет. К которому нет сиысла приплетать фантазии о космосе, ведь плотность вещества в газовых облаках там измеряется от атома на куб. см и меньше.
Два года назад был опубликован пост с тестированием мультиметров. Цена протестированной модели Fluke 87-V начинается от 40 тысяч рублей… часть пользователей разумно заметила, что для проверки батареек хватит и DT 838 за 300 рублей. Таким образом, были охвачены два полюса цен, а есть ли что-то за промежуточные деньги, но с хорошей точностью, осталось неясным
А как же участвоваший там Uni-T UT70C — как раз он представлял категорию боле-менее хороших бюджетных «середнячков», сохраняющих стабильные характеристики на протяжении долгого времени. Понятно что с каждым годом рынок бюджетных мультиметров расширяется. В сравнительно недорогих приборах появляются опции, ранее доступные в основном в топовых моделях.
Насчет Fluke 87V — на мой взгляд было черезмерно критики, хотя я ни разу не утверждал что только флюк и не иначе необходим для радиолюбительской лаборатории. Флюк безусловно перебор если стоит задача только «проверки батареек». Реальные возможности этого прибора раскрываются при измерениях в сложных условиях, к примеру цепь электропривода с частотником, и прочие где используется ШИМ управление. Там бюджетные даже с надписью «true rms» приборчики часто свихаются.
По данному обзору — он безусловно интересен и полезен. Нечасто публикуются сравнительные графики точности измерений. Хотя адекватное измерение сопротивлений меньше нескольких Ом лучше проводить на 4-проводной схеме подключения, специализированным для этого прибором. Пусть даже и не дорогим.
И как показывает практика, лично для меня не менее важны юзабилити качества прибора. Особенно хотелось бы отметить скорость установления показаний, скорость и тип реакции в режиме прозвонки. Например с хорошим в общем-то прибором UT60C тоже можно работать, но из-за низкой скорости его реакции это было ну очень некомфортно. Потому при выборе мультиметра предпочитаю пусть немного подороже, но более удобный для работы.
Здравствуйте! Огромное спасибо вам за столь интересную инициативу!
По профессии я технарь, поэтому и соответствующие вопросы:
1. Имеем некую конструкцию, к примеру какая-то фирменная брендовая антенна, или даже простое металлическое изделие для рыбаков — в обще смысле что угодно, не содержащее внутри каких-либо сложностей. Оригинальностью подобных вещей являются только собственно размеры элементов, и их комбинация — дающие высокие эксплуатационные качества. Естественно всё приобретен легально, но в сопр. документации изделий полстраницы всяких «patent pendig».
Вопрос: до какой степени подробностей, не опасаясь юр. преследования как частное лицо, можно публиковать на любительских форумах (радиолюбителей, самодельщиков и т.д) или на ютубе информацию о подробностях конструкции? То есть можно ли безнаказанно измерить размеры элементов конструкции и опубликовать их? Или сфотать на фоне линейки, или сетки с известными размерами? Проблема в том, что речь в основном о весьма недешевых вещах, но которые вполне реально изготовить для сугубо личного пользования в домашней мастерской.
Фото чисто для примера:
2. В продаже встречаются электронные изделия, опять же по довольно некислым ценам, в которых по сути нет ничего сложного для специалиста. Они как отечественного, так и импортного производства. «Защищены» как правило только обширными угрозами копирастического характера, т.к. при вскрытии легко понять схему и принцип работы. Фото из сети, опять же для примера:
Можно ли вообще публиковать фото внутренней начинки подобных изделий? А также срисовывать схему по плате? Цель публикации как правило одна из двух: Дать возможность радиолюбителям почерпнуть интересные идеи для личных целей. Или с целью публичной критики изделия — конечно при наличии серьезных оснований для таковой. К примеру низкая надежность, неудовлетворительные характеристики при высокой цене, и т.д.
На алиэскпрессе можно найти неплохую продукцию. Если не гнаться за самой дешевизной, тщательно рассматривать фото предлагаемых модулей на предмет различия в маркировке деталей у разных продавцов (для выявления изготовленных "в подвале"), обращать внимание на репутацию продавца и отзывы по изделию.
Огромное спасибо вам за интересную, понятную, и актуальную статью! Лично меня в данном случае спасла прокрастинация — давно собирался, но так пока и не купил Розе. Припой ПОС61 пока вполне устраивает и при лужении, и при отпайке компонентов. Теперь буду ждать вашу публикацию про самодельный флюс…
Куда опаснее проблемы с недовольными, которые появляются практически везде. Как пример, приведу совсем маразматическую ситуацию: Давным-давно один товарищ со своего плеера вещал музыку в глухой деревушке малой мощностью, на свободной частоте FM диапазона. Совершенно бесплатно для слушателей (то есть за свой счет), без всякой рекламы, и репертуар приятный в ретро стиле. Самое то послушать, занимаясь садово-огородными делами. Однажды что-то поломалось, и некий гражданин накатал жалобу в гос. органы с требованием срочно устранить неполадки и возобновить вещание… Градус идиотизма понимаете какой… Товарищу вещателю потом пришлось всерьез отбрыкиваться от попыток впаять иски за незаконное вещание, а также упущенную прибыль рекламщиков и копирастов. Адвокату с огромным трудом удалось списать всё на вполне легальное использование автомобильного FM трансмиттера, по мощности который якобы не соответствовал нормативам, но владелец в этом не виноват.
Залезть с паяльником самому, либо вызвать мастера — и зафиксировать режим AV минуя упр. сигналы от проца. На старом телеке это вполне реально, особенно если найти схему.
Во многих телевизорах, особенно старых — можно путем вмешательства вовнутрь зафиксировать режим AV независимо от установленного с экранного интерфейса. Думаю это неплохой вариант для пожилых, чтобы не путаться с пультами. Ведь в конечном итоге выбор источника сигнала появляется на каких-то ногах упр. процессора. Надо только отрезать эти линии от проца, и зафиксировать режим AV.
https://prfreqmeter.000webhostapp.com/
Спасибо, теперь намного понятнее. Насколько понял, ваш метод оптимален в случае близкой к идеальной синусоиды, и не годится для измерения частоты или периода импульсов сложной формы.
Прибор по ссылке нужен не столько для сравнения частот (хотя в данном случае он бы как раз пригодился), сколько для оценки фазовых шумов — которые во многом определяют чувствительность РПУ. Например по этой причине в свое время не стали применять только что появившиеся dds серии 98xx в качестве гетеродина, именно из-за фазовых шумов.
Касательно стабильности приемника у автора статьи — долговременная стабильность и точность частоты тут не имеют значения, т.к. идет сравнение с эталоном. А приемник лишь визуализирует их. Опорник есть конечно и у DDC приемников. Кратковременная нестабильность, вплоть до фазовых шумов вызовет размытие меток по оси частот, что немного снизит точность сравнения.
Тут интерес как раз в том, что автор реализовал хоть и общеизвестный в радиотехнике, но в наше время не часто вспоминаемый способ. Так что как демонстрация эффекта — очень даже здорово! Правда не хватает фотографий железок для полноты картины.
Если для измерения звуковухой, вы поделите 10 МГц до скажем 10 кГц — эту частоту придется измерять с точностью до 1 миллигерца чтобы получить точность в 1 Гц на исходной частоте. То есть время измерения классическим способом подсчета составит от 2x1000 секунд. Уйдет в районе получаса на одно измерение.
Насчет термокомпенсированных опорников — они весьма разные по качеству исполнения, и как следствие по стабильности и фазовым шумам, хотя и зовутся вроде одинаково tcxo. Например в хорошем портативном частотомере опорник не сравнить со звуковушным. А для стационарного прибора обычно ставится ocxo, кварц в печке. Для максимально достижимой точности при сравнительно небольших затратах, кроме gps радиолюбители давно уже используют рубидиевые генераторы, снятые как правило со списанной импортной измериловки производства конца прошлого века. Да и китайцы ими тоже приторговывают.
Думаю Kate тут ни при чем. Скорее всего преступник ходил через его проксю, и с точки зрения отслеживания — получается через айпишник принадлежащий Федору. Точно так же может подставиться любой, у кого wi-fi точка дома без пароля, или с дефолтным непоменянным.
А вот почему так долго тянут и не отпускают хотя бы под подписку- тут уже возможны всякие интерпретации…
Уважаемый автор, разберитесь для начала в терминах "свободная энергия" и "даровая энергия". Солнце, ветер, и т.д. — это даровая энергия, которую требуется преобразовать в потребный вид, в основном это электричество и тепло. Что такое "свободная энергия" в вашем понимании, чем она отличается от даровой различного пооисхождения?
Вот немного почитать для размышления:
https://habr.com/ru/post/397159
https://habr.com/ru/post/397341
На мой взгляд вашу публикацию сообщество заминусовало не по причине слишком смелых идей, а из-за подмены понятий и путаницы мыслей. Такое часто происходит с укушеннымии тиртхой. Термин "инерциоид" имеет четкое определение — это устройство с "безопорной" тягой, способное передвигаться даже в вакууме. Вожделенный грааль сторонников теории эфира. В вашем же случае, как справедливо высказали в комментариях — банальный махолет. К которому нет сиысла приплетать фантазии о космосе, ведь плотность вещества в газовых облаках там измеряется от атома на куб. см и меньше.
А как же участвоваший там Uni-T UT70C — как раз он представлял категорию боле-менее хороших бюджетных «середнячков», сохраняющих стабильные характеристики на протяжении долгого времени. Понятно что с каждым годом рынок бюджетных мультиметров расширяется. В сравнительно недорогих приборах появляются опции, ранее доступные в основном в топовых моделях.
Насчет Fluke 87V — на мой взгляд было черезмерно критики, хотя я ни разу не утверждал что только флюк и не иначе необходим для радиолюбительской лаборатории. Флюк безусловно перебор если стоит задача только «проверки батареек». Реальные возможности этого прибора раскрываются при измерениях в сложных условиях, к примеру цепь электропривода с частотником, и прочие где используется ШИМ управление. Там бюджетные даже с надписью «true rms» приборчики часто свихаются.
По данному обзору — он безусловно интересен и полезен. Нечасто публикуются сравнительные графики точности измерений. Хотя адекватное измерение сопротивлений меньше нескольких Ом лучше проводить на 4-проводной схеме подключения, специализированным для этого прибором. Пусть даже и не дорогим.
И как показывает практика, лично для меня не менее важны юзабилити качества прибора. Особенно хотелось бы отметить скорость установления показаний, скорость и тип реакции в режиме прозвонки. Например с хорошим в общем-то прибором UT60C тоже можно работать, но из-за низкой скорости его реакции это было ну очень некомфортно. Потому при выборе мультиметра предпочитаю пусть немного подороже, но более удобный для работы.
А лучше всего поставить блокировщик рекламных баннеров и спама.
По профессии я технарь, поэтому и соответствующие вопросы:
1. Имеем некую конструкцию, к примеру какая-то фирменная брендовая антенна, или даже простое металлическое изделие для рыбаков — в обще смысле что угодно, не содержащее внутри каких-либо сложностей. Оригинальностью подобных вещей являются только собственно размеры элементов, и их комбинация — дающие высокие эксплуатационные качества. Естественно всё приобретен легально, но в сопр. документации изделий полстраницы всяких «patent pendig».
Вопрос: до какой степени подробностей, не опасаясь юр. преследования как частное лицо, можно публиковать на любительских форумах (радиолюбителей, самодельщиков и т.д) или на ютубе информацию о подробностях конструкции? То есть можно ли безнаказанно измерить размеры элементов конструкции и опубликовать их? Или сфотать на фоне линейки, или сетки с известными размерами? Проблема в том, что речь в основном о весьма недешевых вещах, но которые вполне реально изготовить для сугубо личного пользования в домашней мастерской.
Фото чисто для примера:
2. В продаже встречаются электронные изделия, опять же по довольно некислым ценам, в которых по сути нет ничего сложного для специалиста. Они как отечественного, так и импортного производства. «Защищены» как правило только обширными угрозами копирастического характера, т.к. при вскрытии легко понять схему и принцип работы. Фото из сети, опять же для примера:
Можно ли вообще публиковать фото внутренней начинки подобных изделий? А также срисовывать схему по плате? Цель публикации как правило одна из двух: Дать возможность радиолюбителям почерпнуть интересные идеи для личных целей. Или с целью публичной критики изделия — конечно при наличии серьезных оснований для таковой. К примеру низкая надежность, неудовлетворительные характеристики при высокой цене, и т.д.
На алиэскпрессе можно найти неплохую продукцию. Если не гнаться за самой дешевизной, тщательно рассматривать фото предлагаемых модулей на предмет различия в маркировке деталей у разных продавцов (для выявления изготовленных "в подвале"), обращать внимание на репутацию продавца и отзывы по изделию.