Да это понятно. Но баг ведь проявляется не только, когда юзер сам скачал хрен знает откуда и поставил неизвестно что.
Баг проявляется, если установить этот драйвер штатными средствами дистрибутива с серверов Убунту.
Это значит, что его можно было протестировать выявить и исправить (запросить исправления у разработчиков) до выхода релиза.
Т.е. с основами оптики, строения линз и преломления света вы не знакомы?
Чтобы был эффект выжигания муравьёв, нужна не плоско-параллельная пластина, а двояко-выпуклая линза да ещё с фокусом на человеке внутри комнаты.
То, что написано в статье, я и без вашего комментария прекрасно понял.
Т.е. для меня вполне понятно, что фраза «если же у вас x64» обозначает то же самое, что «если же у вас x86-64».
А вот другие комментаторы сделали вид, что они этого не поняли и стали придираться.
1. В Ubuntu 10.04, после установки проприетарных драйверов ATI, c включенным Compiz, наблюдается заметное «торможение» при разворачивании свёрнутого окна (где-то полсекундная задержка).
Не только из свёрнутого. Из оконного представления на полный экран тоже.
я про проблему кодеков забыл только благодаря ему.
Я очень раз за вас.
Но здесь обсуждаются не отдельные частные решения для просмотра фильмов в виндовсе, а промышленные форматы и стандарты видеокомпрессии (включая веб-стандарты) в глобальном масштабе.
Поэтому ваше частное местечковое решение под одну конкретную ОС, которое лично вас для ваших узких целей вполне устраивает, в данном контексте звучит совершенно нелепо и неуместно.
Представьте себе, что идёт международная конференция стран, занимающихся промышленным ловом рыбы. Обсуждаются международные правила лова, стандарты рыболовных судов и средств лова (сетей и прочего), ограничения (лицензии) на вылов, разрешённые места и сроки лова и т.п.
И тут кто-то вваливается на трибуну и на весь зал заявляет:
«Смешные у вас проблемы. Не пофиг ли какие средства лова использовать и где ловить? Я вот согнул из проволоки крючок, привязал его на леску и ловлю так рыбу в пруду за своим домом. Поэтому средства лова рыбы меня теперь вообще не волнуют.»
Ну и какое этношение это частное заявление имеет к обсуждаемым международным промышленным стандартам? Да никакого!
Этого придурка просто выкинут из зала заседания.
Ага, теперь понял вас.
А вам известны случаи, когда лицензия GPL в российском суде (или в судах других стран за пределами США) признавалась юридически ничтожной на основании того она не базируется на международных договорах по защите авторских прав, ну или на каком-то другом юридическом основании? Было бы интересно об этом узнать что-то поподробнее.
Система непортированных и портированных версий гораздо более прогрессивная, надёжная и юридически легальная технология.
Столлман же заставляет весь мир использовать американскую версию GNU GPL.
Вы противопоставляете лицензию Creative Commons лицензии GNU GPL? По-моему, они изначально создавались для разных областей применения. GPL — для программ, CC — для различных документов и прочего творчества в сфере науки и культуры.
И вариант лицензии CC-BY-SA (Attribution/ShareAlike) в общих принципах весьма близок GPL:
— можно свободно использовать это произведение (в том числе в коммерческих целях);
— можно модифицировать это произведение (делать свои производные работы на базе него);
При этом обязательно:
— указание авторства использованного произведения;
— выпуск производного продукта под той же лицензией.
Всегда интересовало, что означает слово «Unported» в названии лицензии?
Значение Attribution/ShareAlike/NonCommercial/NoDerivs мне понятно, а вот Unported нет.
Если сейчас делать на бесплатных кодеках, то пока нет.
Но в будущем вполне вероятно, что MPEG LA будет требовать патентные отчисления (независимо от платности/бесплатности самого кодека) за использование по крайней мере в коммерческих проектах.
Клевый пример, кстати. С Вашего позволения скопирую себе)
Моё позволение тут не нужно. Это же не моё, это стенограмма известной записи начала 60-х годов реального психиатрического больного с симптомами шизофазии. Это из приложения к Большой Медицинской Энциклопедии.
Полностью: текст и аудиозапись.
Извините, но ваш бессвязный текст напомнил мне шизофазию:
«Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц.»
Вроде всё из реальных и понятных словосочетаний составлено, а общий смысл не угадывается.
мда…
Похоже это у вас смешной (точнее обывательско-дилетантский) взгляд на эту проблему.
А упоминание какого-то виндового пакета кодеков в контексте этого обсуждения вообще нелепо.
испытали хоть какие-нибудь сложности с MP3 за последние 10 лет?
На самом деле многие компании действительно встряли на лицензионные отчисления за использование кодеров/декодеров MP3 в своих девайсах (карманные MP3-плееры, стационарные DVD-плееры и т.п.). И сейчас, оценивая дальнейшие перспективы, не хотят наступить на те же грабли с видеокодеком.
И даже если вы, как конечный пользователь всех этих продуктов, и не замечаете дополнительных расходов на лицензирование MP3, то знайте, что они всё равно заложены в конечную стоимость указанных девайсов. За всё в итоге платят потребители.
Баг проявляется, если установить этот драйвер штатными средствами дистрибутива с серверов Убунту.
Это значит, что его можно было протестировать выявить и исправить (запросить исправления у разработчиков) до выхода релиза.
Чтобы был эффект выжигания муравьёв, нужна не плоско-параллельная пластина, а двояко-выпуклая линза да ещё с фокусом на человеке внутри комнаты.
Т.е. для меня вполне понятно, что фраза «если же у вас x64» обозначает то же самое, что «если же у вас x86-64».
А вот другие комментаторы сделали вид, что они этого не поняли и стали придираться.
Архитектура существует независимо от выбранной ОС и даже при отсутствии ОС.
Или вы считаете, чтобы сказать, какая архитектура процессора у некого сервера, нужно сначала узнать, какая на этом сервере установлена ОС?
(x64 = x86-64 = AMD64 = EM64T = Intel 64) ≠ (IA-64 = Itanium) ≠ SPARC64 ≠ IBM RS64
О багах вообще сообщали на офиц. багтрекере?
Но здесь обсуждаются не отдельные частные решения для просмотра фильмов в виндовсе, а промышленные форматы и стандарты видеокомпрессии (включая веб-стандарты) в глобальном масштабе.
Поэтому ваше частное местечковое решение под одну конкретную ОС, которое лично вас для ваших узких целей вполне устраивает, в данном контексте звучит совершенно нелепо и неуместно.
Представьте себе, что идёт международная конференция стран, занимающихся промышленным ловом рыбы. Обсуждаются международные правила лова, стандарты рыболовных судов и средств лова (сетей и прочего), ограничения (лицензии) на вылов, разрешённые места и сроки лова и т.п.
И тут кто-то вваливается на трибуну и на весь зал заявляет:
«Смешные у вас проблемы. Не пофиг ли какие средства лова использовать и где ловить? Я вот согнул из проволоки крючок, привязал его на леску и ловлю так рыбу в пруду за своим домом. Поэтому средства лова рыбы меня теперь вообще не волнуют.»
Ну и какое этношение это частное заявление имеет к обсуждаемым международным промышленным стандартам? Да никакого!
Этого придурка просто выкинут из зала заседания.
А вам известны случаи, когда лицензия GPL в российском суде (или в судах других стран за пределами США) признавалась юридически ничтожной на основании того она не базируется на международных договорах по защите авторских прав, ну или на каком-то другом юридическом основании? Было бы интересно об этом узнать что-то поподробнее.
И вариант лицензии CC-BY-SA (Attribution/ShareAlike) в общих принципах весьма близок GPL:
— можно свободно использовать это произведение (в том числе в коммерческих целях);
— можно модифицировать это произведение (делать свои производные работы на базе него);
При этом обязательно:
— указание авторства использованного произведения;
— выпуск производного продукта под той же лицензией.
Значение Attribution/ShareAlike/NonCommercial/NoDerivs мне понятно, а вот Unported нет.
Но в будущем вполне вероятно, что MPEG LA будет требовать патентные отчисления (независимо от платности/бесплатности самого кодека) за использование по крайней мере в коммерческих проектах.
Полностью: текст и аудиозапись.
«Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц.»
Вроде всё из реальных и понятных словосочетаний составлено, а общий смысл не угадывается.
Похоже это у вас смешной (точнее обывательско-дилетантский) взгляд на эту проблему.
А упоминание какого-то виндового пакета кодеков в контексте этого обсуждения вообще нелепо.
И даже если вы, как конечный пользователь всех этих продуктов, и не замечаете дополнительных расходов на лицензирование MP3, то знайте, что они всё равно заложены в конечную стоимость указанных девайсов. За всё в итоге платят потребители.
Разработчик libtheora? Участник Ogg Project? Член Xiph.Org Foundation?