Theora, действительно, не кодек, а формат видеокомпрессии. И Theora-кодеков формально несколько. Но вот только, когда сейчас говорят об энкодере формата Theora, то по умолчанию подразумевают именно опенсорсный энкодер libtheora. А когда говорят о декодере для Theora, то по умолчанию подразумевают опенсорсный libavcodec из проекта FFmpeg (хотя ещё под платформу ARM разрабатывается Theora-декодер theorarm).
А про сам кодек VP3 сейчас уже никто не вспоминает (кроме как в качестве исторической справки о корнях Theora). Как его последнюю версию (v3.2) компания On2 зарелизила в 2000 году, так он с тех пор и не менялся. А вот libtheora, созданный на базе VP3 после открытия его исходников, модифицировался и развивается до сих пор. libtheora — это по сути единственная современная имплементация Theora-энкодера, потому в контексте формата Theora речь обычно идёт именно про libtheora и прочие проекты, использующие эту опенсорсную библиотеку.
Но при этом, в меню Applications / Graphics почему-то не появился пункт для запуска GIMP.
После перелогона пункт для GIMP в меню появился. Но при запуске из консоли туда пишется всё та же хрень.
А ещё наблюдал, как красивая тема Lucid Lynx (Ambiance, которая по умолчанию) сама по себе слетает на дефолтовую Гномовскую тему (страшненькую, серую и угловатую, со спасательным кругом для иконки Help). После перелогона восстанавливается нормальная тема.
И это голая установка на чистый диск с нуля, без апгрейда.
Что-то в Gnome значит ещё не допилили, по крайней мере в версии x64.
А нет проблем с пакетами под x64 версии? Все ли доступно то что есть для x32?
Ну с опенсорсными пакетами проблем наверняка не будет. А вот с некоторыми проприетарными возможны трудности (если их разработчик не озадачился сборкой пакета под x64).
Например, установить Flash Plugin привычным образом с сайта Adobe под Ubuntu x64 не получается. Когда пакет скачается, и запустится его установка, вы увидите ошибку: 'Package «adobe-flashplugin» is virtual.', на этом установка и закончится.
Но можно поставить со стороннего репозитория ppa:sevenmachines/flash
Чтобы ликвидировать этот недостаток, сразу после чистой установки Lucid сделал: sudo aptitude install gimp
Но при этом, в меню Applications / Graphics почему-то не появился пункт для запуска GIMP.
А если запускать GIMP из консоли, то он вполне запускается и работает, но сразу после запуска выплёвывает в консоль следующее:
(gimp:2961): Gtk-WARNING **: Attempting to add a widget with type GtkHBox to a GtkFrame, but as a GtkBin subclass a GtkFrame can only contain one widget at a time; it already contains a widget of type GtkHBox
В Германии запрещены игры с явным изображением крови и насилия (насколько я знаю).
Это действительно так. Ещё 10 лет назад, когда я учился в институте, к моему соседу приезжал друг бывший одноклассник, который после школы уехал жить в Германию. И мы ему записывали на болванки нормальные версии всяких шутеров, включая Counter-Strike. Т.к. в продаваемых в Германии версиях игрушек вся кровь, куски мяса и прочие сочные сцены начисто вырезаны по требованиям местной цензуры. Т.е. для продажи в Германии игра из забойного кровавого шутера превращается в милую беготню с водяными пистолетами.
Тогда, наверное было бы логично дать человеку возможность свой комент удалить/поправить?
Удаление комментария нужно разрешить в течение первых 10-15 сикунд после его отправки, но при условии, что на него ещё никто не ответил. Это нужно чтобы удалять случайно/ошибочно отправленные комментарии (недописанные или не в ту ветку).
А вот правка уже опубликованного текста комментариев, по-моему, недопустима. Это открывает возможности по подтасовкам и подлогу.
Можно разрешить добавление текста к комментарию, чтобы оно появлялось внутри комментария в самом конце с точным указанием времени добавления типа:
Бла бла бла…
Тут идёт основной текст комментария…
Бла бла бла…
UPD [1 мая 2010, 10:22:51 (UTC+4)]:
тут Вася Пупкин заметил ошибки в комментарии и поспешил в дополнении исправиться
UPD2 [1 мая 2010, 10:31:17 (UTC+4)]:
а тут Вася Пупкин вспомнил что-то важное и дописал к своему комментарию.
Чтобы этим не злоупотребляли в целях подтасовок, можно сделать какие-то ограничения на эти апдейты комментариев, например:
а) разрешено не более одного апдейта к комментарию;
б) апдейт можно добавить только первые несколько часов после комментария (например, 6 часов, 12 часов или 24 часа);
в) апдейт комментариев можно разрешить только юзерам с кармой не ниже -50 (чтобы тролли этим не развлекались).
Я задумался о том, что кнопки «нравится» / «не нравится» по сути своей означают «я делаю зависящее от меня, чтобы на хабре именно такого типа статей было побольше / поменьше».
По факту ваш голос за эту конкретную статью никак не сделает больше статей такого типа на Хабре. Увы, но во влиянии на появление новых хороших статей сообщество малоэффективно. В отсеивании ненужного контента на главной — да, это помогает, но не в появлении нового хорошего контента.
Голоса за коментарии — две кнопки «хороший коментарий» и «плохой коментарий». Что такое хороший коментарий?
Большая проблема на хабре, что есть немало юзеров, которые ставят минус в карму по принципу: «Ах, у тебя есть мнение, отличное от моего, вот тебе минус в карму». Хотя по мне так аргументированный комментарий с контраргументами и хорошо изложенной противоположной позицией даже минуса за сам коммент не заслуживает, не то что в карму автору. К сожалению, на Хабре практически отсутствует культура аргументированного диспута и уважения к сильному оппоненту, многие стремятся просто шапками закидать.
У меня вообще есть мнение, что разделение оценок на два счётчика «рейтинг» и «карма» это неинтуитивно и потому некорректно и неэффективно.
Очень часто, ставя минус за комментарий, его ещё и подкрепляют минусом в карму, т.к. у многих нет чёткого понимания различия этих счётчиков, поэтому в них просто видят дополнительную возможность минуснуть.
Если и делать два счётчика для оценки юзера, то, по-моему, логичнее было бы сделать их такими:
1) топик-рейтинг (оценка юзера за его топики);
2) коммент-рейтинг (оценка юзера за его комментарии).
Т.е. оцениваются только посты/комменты юзера, никакой виртуальной кармы.
Сильно заминусованный топик-рейтинг должен ограничивать возможности публикации топиков в публичных блогах (никак не влияя на возможность комментирования).
А сильно заминусованный коммент-рейтинг соответственно должен ограничивать возможности размещения комментариев (никак не влияя на возможность публикации топиков).
При этом при получении определённого количества минусов за топики должна пропадать возможность сначала размещать их в публичных блогах, а при ещё большем минусе запрет на публикацию даже в персональном блоге.
А за минусы в коммент-рейтинге постепенно увеличивать интервал между комментариями, скажем при коммент-рейтинге от 0 до -50 — комментарий раз в 5 минут, от -50 до -100 — комментарий раз в 15 минут, от -100 до -300 — комментарий раз в 30 минут, ниже -300 — раз в час. Но полностью возможность комментирования закрывать не желательно.
При этом в своём топике (а топик должно быть разрешено публиковать даже при отрицательном коммент-рейтинге) ограничения на интервал комментирования действовать не должно (нужно же как-то оперативно отвечать пользователям на их вопросы к твоему топику).
Да, хабр механизм саморегулирующийся, отторгающий тех кто не подходит и усредняющий, подводящий под общий знаменатель. Сами механизмы регуляции ИМХО очень продуманны и эффективны по своей сути
Вы действительно так думаете? А по-моему саморегуляция Хабра — это миф.
Ну или по крайней мере существующая саморегуляция крайне неэффективна. Необходимые, на мой взгляд, элементы саморегуляции отсутствуют, а существующие элементы либо недостаточны, либо иногда вообще нелогичны.
Покажу на нескольких примерах:
Возможность использования HTML в комментариях
Объясните мне, зачем её сейчас убирают при отрицательной карме? Только из вредности?
Что плохого или опасного в том, что юзер с кармой -1 сможет использовать HTML-тэги в комментариях? Кому от этого будет плохо?
Бредовое какое-то ограничение. Давайте ещё запретим с отрицательной кармой использовать в комментариях кириллицу и арабские цифры, просто из вредности, как и HTML.
Считаю, что возможность использования HTML нужно вообще всем оставить.
Ну или, если это нужно в качестве наказания для троллей, то хотя бы включать это ограничение при достижении некоторого сильно отрицательного порога кармы (скажем, -50). Хотя, по-моему, троллям отсутствие HTML не помеха, это мешает только адекватным юзерам, случайно попавшим в минус.
Топики в персональном блоге
Сейчас, если карма ушла в минус (хоть в -300, хоть всего -1), пользователь лишается возможности не только размещать статьи в публичных блогах, но и даже писать статьи в своём персональном блоге. По-моему, это неправильно. Возможность писать в своём персональном хабра-блоге должна быть всегда, даже с отрицательной кармой. Всё равно же они на главную из персонального блога не попадут и никому не помешают.
Ну или хотя бы снизить порог полного запрета:
карма 5 и выше — можно публиковать топики и в персональном и в публичном блоге;
карма от -50 до 5 — можно публиковать топики только в персональном блоге;
карма ниже -50 — топики публиковать нигде нельзя.
Кстати, по поводу видимости топиков из персональных блогов на главной. Сейчас, насколько я понимаю, топики из персонального блога на главной никому не видны. А можно было бы сделать так, чтобы они становились видны на главной по крайней мере юзерам, которые в своём профиле зафрендили автора топика.
В этом есть вполне понятная логика, т.е. зафрендить означало бы подписаться на персональный блог этого юзера. А сейчас эта логика друзей на Хабре вообще мало кому понятна.
Минусы и возможность постить
Если человек нахватал минусов (в том числе в карму) именно за свои комментарии, то логично было бы ограничить его только в возможностях комментирования, но при этом оставить возможность публиковать топики. А сейчас на Хабре сделано ровно наоборот: если заминусовали за комментарии, то юзер почему-то лишается возможности писать топики (даже в свой персональный блог!), но сохраняется возможность писать комментарии. Где тут логика?
Чтобы чётко разделять за что была оценка, за топик или комментарий (т.к. сейчас непонятно, за что именно поставили минус в карму), я и предложил выше убрать оценку некой абстрактной кармы, а рейтинг разделить на два типа: для оценки топиков и для оценки комментариев. По-моему, так было бы логичнее, понятнее и эффективнее.
Блокировка аккаунтов
Сейчас голоса пользователей за топики, комментарии или карму вообще никак не влияют на блокировку юзеров. Т.е. сейчас, даже если хабросообщество своим большинством признаёт какого-то юзера троллем, флудером, оффтопером и хамом и заминусовывает его по всем фронтам глубоко-глубоко, то он всё равно остаётся на хабре, его аккаунт не блокируется, и он продолжает писать свои флудерские комментарии (интервал всего 5 минут и отсутствие HTML троллям не помеха).
Но при этом возможна и обратная ситуация. Т.е. есть некий пользователь, который пишет адекватные заплюсованные топики, оставляет интересные информативные комментарии (тоже заплюсованные), имеет карму выше 50, рейтинг выше 400, входит в топ-20 хабраюзеров, т.е. по всем показателям юзер уважаемый, интересный хабру и поддержанный сообществом. Но в один прекрасный день некий анонимный модератор вдруг за какой-то комментарий (может даже тоже сильно заплюсованный) блокирует аккаунт этого пользователя. Т.е. он, не посчитавшись с мнением сообщества, своим персональным субъективным мнением решает судьбу юзеров.
(Многим может показаться, что этот пример явно выдуманный и слишком фантастичный, но тем не менее он основан на реальных событиях.)
Т.е. сообщество хочет избавиться от юзера — но не может этого сделать, юзер-тролль не блокируется, несмотря на решению большинства. Сообщество хочет поддержать и одобряет другого юзера (постоянно голосует за его карму/топики/комментарии плюсами) — этого юзера наоборот удяляют, не посчитавшись с мнением сообщества. И это вы называете эффективной саморегуляцией? Разве это объективно?
Невозможность сообщества хабра своими голосами повлиять на блокировку аккантов — это мой главный аргумент в пользу того, что саморегуляция Хабра сейчас не работает.
Ведь даже с нынешней системой кармы можно было бы реализовать схему:
Получил "-250" в карму — аккаунт автоматически блокируется на месяц, после месячной отсидки карма становится "-240". Если второй раз добрался до "-250", то уже аккаунт блокируется на 2 месяца, и опять "-240" после отсидки. После третьего раза уже блокируется на год.
Такая автоматическая блокировка плюс прогрессирующий рост интервала комментирования для заминусованных (о чём я писал выше) быстро бы выпилило троллей с Хабра. А адекватным случайно заминусованным после какой-то ошибки это оставило бы шанс выйти из минусов (особенно с возможностью писать в персональный блог с отрицательной кармой).
Топики и комментарии заблокированных пользователей
Теперь несколько слов про то, что становится с топиками и комментариями заблокированных/удалённых пользователей.
Сейчас при удалении/блокировке аккаунта абсолютно все его топики и комментарии заменяются тупейшей и многим непонятной фразой «НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь». Т.е. его сообщения уже никто не сможет прочитать.
Но правда в том, что далеко не все заблокированные/удалённые пользователи являются отъявленными троллями, которые вообще ничего не написали интересного и полезного. Среди них есть вполне адекватные грамотные люди, которые успели написать и интересные топики, и оставляли полезные информативные комментарии.
Поэтому правильнее было бы при блокировке/удалении аккаунта скрывать/удалять не все его топики/комментарии, а только те, которые были признаны нарушающими правила, а все остальные оставлять видимыми, чтобы полезная информация не пропадала со страниц Хабра.
При автоматической блокировке юзера (например, по результатам голосования за его карму других участников), чтобы вручную не отыскивать его топики/комментарии с нарушениями, этот процесс можно тоже автоматизировать. Например, при автоматической блокировке аккаунта скрывать/удалять только его топики/комментарии, которые получили оценку "-5" и ниже, а всё, что с более высокими оценками, оставлять видимым для всех. Т.е. и в этом вопросе тоже нужно полагаться на мнение сообщества: что хабраюзеры признали неуместным/ненужным/флудом/оффтопиком — они и так это пометли большим количеством минусов.
Резюме:
В итоге получается, что сейчас карма как-то неадекватно влияет на возможность писать топики и использовать HTML, но не запрещает писать комментарии и не влияет на блокировку юзеров. А рейтинг вообще непонятно зачем нужен, только для выстраивания в неком ранжированном списке хабраюзеров (чтобы померяться писями), а в регулировании сообщества этот рейтинг вообще не участвует. И при этом сообщество своими голосами вообще никак не может повлиять на блокировку/сохранение аккаунтов.
По-моему, существующую систему трудно назвать эффективным механизмом саморегуляции.
P.S. Вы уж простите, что так много тут написал. Для формата комментария это, наверное, многовато, но мне не хочется плодить сущности и создавать по этой теме ещё один топик.
Кроме того, разве вы не знаете, как происходит подписка на блоги в большинстве случаев?
Человек видит популярный топик на главной, жмет на хабракат, его не пускают. Он подписывается на блог и читает остаток поста.
А по-моему топики из закрытых блогов даже на главной не видны для тех, кто на эти блоги не подписан. Разве нет?
Суть в том, что это не адресное управление клиент-сервер, а широковещательное управление условными сигналами через открытые публичные источники, особо не выдавая себя.
Т.е. все боты мониторят какой-то публичный канал чата.
А злоумышленник в нужный момент отправляет в чат условный сигнал в виде текстового сообщения типа: «34c08d1a9f26: Бабушка прехала! ».
И по этой команде боты в указанное время начинают атаковать некий указанный хост и заодно для большей скрытности может переходят на мониторинг другого заранее определённого IRC-канала.
Т.е. с одной стороны просто управлять, т.к. не нужно связываться с каждым ботом — они сами мониторят канал в ожидании команд.
А с другой стороны труднодоказуемо. Злоумышленика трудно выявить. Сама управляющая команда некоторым образом закодирована и непосвящённым непонятна (докажи-ка, что это именно команда ботам, а не просто мессага в чат). Плюс в этом канале чата может создаваться ещё и информационный шум другими неуправляющими сообщениями (например, от тех же ботов), чтобы не было понятно, когда же и кто именно подал команду ботам.
Управляющие команды в чате — это почти как условные сигналы для Штирлица: Штирлиц посмотрел на окно. На подоконнике стояло тридцать девять утюгов. «Явка провалена, — понял Штирлиц, — трёх утюгов не хватает.»
А про сам кодек VP3 сейчас уже никто не вспоминает (кроме как в качестве исторической справки о корнях Theora). Как его последнюю версию (v3.2) компания On2 зарелизила в 2000 году, так он с тех пор и не менялся. А вот libtheora, созданный на базе VP3 после открытия его исходников, модифицировался и развивается до сих пор. libtheora — это по сути единственная современная имплементация Theora-энкодера, потому в контексте формата Theora речь обычно идёт именно про libtheora и прочие проекты, использующие эту опенсорсную библиотеку.
А ещё наблюдал, как красивая тема Lucid Lynx (Ambiance, которая по умолчанию) сама по себе слетает на дефолтовую Гномовскую тему (страшненькую, серую и угловатую, со спасательным кругом для иконки Help). После перелогона восстанавливается нормальная тема.
И это голая установка на чистый диск с нуля, без апгрейда.
Что-то в Gnome значит ещё не допилили, по крайней мере в версии x64.
Например, установить Flash Plugin привычным образом с сайта Adobe под Ubuntu x64 не получается. Когда пакет скачается, и запустится его установка, вы увидите ошибку: 'Package «adobe-flashplugin» is virtual.', на этом установка и закончится.
Но можно поставить со стороннего репозитория ppa:sevenmachines/flash
sudo add-apt-repository ppa:sevenmachines/flash && sudo apt-get update && sudo apt-get install flashplugin64-installersudo aptitude install gimpНо при этом, в меню Applications / Graphics почему-то не появился пункт для запуска GIMP.
А если запускать GIMP из консоли, то он вполне запускается и работает, но сразу после запуска выплёвывает в консоль следующее:
Что бы это могло значить и как лечится?
Хватит ли ему 140 символов на сообщение в твиттере? ;)
А вот правка уже опубликованного текста комментариев, по-моему, недопустима. Это открывает возможности по подтасовкам и подлогу.
Можно разрешить добавление текста к комментарию, чтобы оно появлялось внутри комментария в самом конце с точным указанием времени добавления типа:
Чтобы этим не злоупотребляли в целях подтасовок, можно сделать какие-то ограничения на эти апдейты комментариев, например:
а) разрешено не более одного апдейта к комментарию;
б) апдейт можно добавить только первые несколько часов после комментария (например, 6 часов, 12 часов или 24 часа);
в) апдейт комментариев можно разрешить только юзерам с кармой не ниже -50 (чтобы тролли этим не развлекались).
Большая проблема на хабре, что есть немало юзеров, которые ставят минус в карму по принципу: «Ах, у тебя есть мнение, отличное от моего, вот тебе минус в карму». Хотя по мне так аргументированный комментарий с контраргументами и хорошо изложенной противоположной позицией даже минуса за сам коммент не заслуживает, не то что в карму автору. К сожалению, на Хабре практически отсутствует культура аргументированного диспута и уважения к сильному оппоненту, многие стремятся просто шапками закидать.
У меня вообще есть мнение, что разделение оценок на два счётчика «рейтинг» и «карма» это неинтуитивно и потому некорректно и неэффективно.
Очень часто, ставя минус за комментарий, его ещё и подкрепляют минусом в карму, т.к. у многих нет чёткого понимания различия этих счётчиков, поэтому в них просто видят дополнительную возможность минуснуть.
Если и делать два счётчика для оценки юзера, то, по-моему, логичнее было бы сделать их такими:
1) топик-рейтинг (оценка юзера за его топики);
2) коммент-рейтинг (оценка юзера за его комментарии).
Т.е. оцениваются только посты/комменты юзера, никакой виртуальной кармы.
Сильно заминусованный топик-рейтинг должен ограничивать возможности публикации топиков в публичных блогах (никак не влияя на возможность комментирования).
А сильно заминусованный коммент-рейтинг соответственно должен ограничивать возможности размещения комментариев (никак не влияя на возможность публикации топиков).
При этом при получении определённого количества минусов за топики должна пропадать возможность сначала размещать их в публичных блогах, а при ещё большем минусе запрет на публикацию даже в персональном блоге.
А за минусы в коммент-рейтинге постепенно увеличивать интервал между комментариями, скажем при коммент-рейтинге от 0 до -50 — комментарий раз в 5 минут, от -50 до -100 — комментарий раз в 15 минут, от -100 до -300 — комментарий раз в 30 минут, ниже -300 — раз в час. Но полностью возможность комментирования закрывать не желательно.
При этом в своём топике (а топик должно быть разрешено публиковать даже при отрицательном коммент-рейтинге) ограничения на интервал комментирования действовать не должно (нужно же как-то оперативно отвечать пользователям на их вопросы к твоему топику).
Вы действительно так думаете? А по-моему саморегуляция Хабра — это миф.
Ну или по крайней мере существующая саморегуляция крайне неэффективна. Необходимые, на мой взгляд, элементы саморегуляции отсутствуют, а существующие элементы либо недостаточны, либо иногда вообще нелогичны.
Покажу на нескольких примерах:
Возможность использования HTML в комментариях
Объясните мне, зачем её сейчас убирают при отрицательной карме? Только из вредности?
Что плохого или опасного в том, что юзер с кармой -1 сможет использовать HTML-тэги в комментариях? Кому от этого будет плохо?
Бредовое какое-то ограничение. Давайте ещё запретим с отрицательной кармой использовать в комментариях кириллицу и арабские цифры, просто из вредности, как и HTML.
Считаю, что возможность использования HTML нужно вообще всем оставить.
Ну или, если это нужно в качестве наказания для троллей, то хотя бы включать это ограничение при достижении некоторого сильно отрицательного порога кармы (скажем, -50). Хотя, по-моему, троллям отсутствие HTML не помеха, это мешает только адекватным юзерам, случайно попавшим в минус.
Топики в персональном блоге
Сейчас, если карма ушла в минус (хоть в -300, хоть всего -1), пользователь лишается возможности не только размещать статьи в публичных блогах, но и даже писать статьи в своём персональном блоге. По-моему, это неправильно. Возможность писать в своём персональном хабра-блоге должна быть всегда, даже с отрицательной кармой. Всё равно же они на главную из персонального блога не попадут и никому не помешают.
Ну или хотя бы снизить порог полного запрета:
карма 5 и выше — можно публиковать топики и в персональном и в публичном блоге;
карма от -50 до 5 — можно публиковать топики только в персональном блоге;
карма ниже -50 — топики публиковать нигде нельзя.
Кстати, по поводу видимости топиков из персональных блогов на главной. Сейчас, насколько я понимаю, топики из персонального блога на главной никому не видны. А можно было бы сделать так, чтобы они становились видны на главной по крайней мере юзерам, которые в своём профиле зафрендили автора топика.
В этом есть вполне понятная логика, т.е. зафрендить означало бы подписаться на персональный блог этого юзера. А сейчас эта логика друзей на Хабре вообще мало кому понятна.
Минусы и возможность постить
Если человек нахватал минусов (в том числе в карму) именно за свои комментарии, то логично было бы ограничить его только в возможностях комментирования, но при этом оставить возможность публиковать топики. А сейчас на Хабре сделано ровно наоборот: если заминусовали за комментарии, то юзер почему-то лишается возможности писать топики (даже в свой персональный блог!), но сохраняется возможность писать комментарии. Где тут логика?
Чтобы чётко разделять за что была оценка, за топик или комментарий (т.к. сейчас непонятно, за что именно поставили минус в карму), я и предложил выше убрать оценку некой абстрактной кармы, а рейтинг разделить на два типа: для оценки топиков и для оценки комментариев. По-моему, так было бы логичнее, понятнее и эффективнее.
Блокировка аккаунтов
Сейчас голоса пользователей за топики, комментарии или карму вообще никак не влияют на блокировку юзеров. Т.е. сейчас, даже если хабросообщество своим большинством признаёт какого-то юзера троллем, флудером, оффтопером и хамом и заминусовывает его по всем фронтам глубоко-глубоко, то он всё равно остаётся на хабре, его аккаунт не блокируется, и он продолжает писать свои флудерские комментарии (интервал всего 5 минут и отсутствие HTML троллям не помеха).
Но при этом возможна и обратная ситуация. Т.е. есть некий пользователь, который пишет адекватные заплюсованные топики, оставляет интересные информативные комментарии (тоже заплюсованные), имеет карму выше 50, рейтинг выше 400, входит в топ-20 хабраюзеров, т.е. по всем показателям юзер уважаемый, интересный хабру и поддержанный сообществом. Но в один прекрасный день некий анонимный модератор вдруг за какой-то комментарий (может даже тоже сильно заплюсованный) блокирует аккаунт этого пользователя. Т.е. он, не посчитавшись с мнением сообщества, своим персональным субъективным мнением решает судьбу юзеров.
(Многим может показаться, что этот пример явно выдуманный и слишком фантастичный, но тем не менее он основан на реальных событиях.)
Т.е. сообщество хочет избавиться от юзера — но не может этого сделать, юзер-тролль не блокируется, несмотря на решению большинства. Сообщество хочет поддержать и одобряет другого юзера (постоянно голосует за его карму/топики/комментарии плюсами) — этого юзера наоборот удяляют, не посчитавшись с мнением сообщества. И это вы называете эффективной саморегуляцией? Разве это объективно?
Невозможность сообщества хабра своими голосами повлиять на блокировку аккантов — это мой главный аргумент в пользу того, что саморегуляция Хабра сейчас не работает.
Ведь даже с нынешней системой кармы можно было бы реализовать схему:
Получил "-250" в карму — аккаунт автоматически блокируется на месяц, после месячной отсидки карма становится "-240". Если второй раз добрался до "-250", то уже аккаунт блокируется на 2 месяца, и опять "-240" после отсидки. После третьего раза уже блокируется на год.
Такая автоматическая блокировка плюс прогрессирующий рост интервала комментирования для заминусованных (о чём я писал выше) быстро бы выпилило троллей с Хабра. А адекватным случайно заминусованным после какой-то ошибки это оставило бы шанс выйти из минусов (особенно с возможностью писать в персональный блог с отрицательной кармой).
Топики и комментарии заблокированных пользователей
Теперь несколько слов про то, что становится с топиками и комментариями заблокированных/удалённых пользователей.
Сейчас при удалении/блокировке аккаунта абсолютно все его топики и комментарии заменяются тупейшей и многим непонятной фразой «НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь». Т.е. его сообщения уже никто не сможет прочитать.
Но правда в том, что далеко не все заблокированные/удалённые пользователи являются отъявленными троллями, которые вообще ничего не написали интересного и полезного. Среди них есть вполне адекватные грамотные люди, которые успели написать и интересные топики, и оставляли полезные информативные комментарии.
Поэтому правильнее было бы при блокировке/удалении аккаунта скрывать/удалять не все его топики/комментарии, а только те, которые были признаны нарушающими правила, а все остальные оставлять видимыми, чтобы полезная информация не пропадала со страниц Хабра.
При автоматической блокировке юзера (например, по результатам голосования за его карму других участников), чтобы вручную не отыскивать его топики/комментарии с нарушениями, этот процесс можно тоже автоматизировать. Например, при автоматической блокировке аккаунта скрывать/удалять только его топики/комментарии, которые получили оценку "-5" и ниже, а всё, что с более высокими оценками, оставлять видимым для всех. Т.е. и в этом вопросе тоже нужно полагаться на мнение сообщества: что хабраюзеры признали неуместным/ненужным/флудом/оффтопиком — они и так это пометли большим количеством минусов.
Резюме:
В итоге получается, что сейчас карма как-то неадекватно влияет на возможность писать топики и использовать HTML, но не запрещает писать комментарии и не влияет на блокировку юзеров. А рейтинг вообще непонятно зачем нужен, только для выстраивания в неком ранжированном списке хабраюзеров (чтобы померяться писями), а в регулировании сообщества этот рейтинг вообще не участвует. И при этом сообщество своими голосами вообще никак не может повлиять на блокировку/сохранение аккаунтов.
По-моему, существующую систему трудно назвать эффективным механизмом саморегуляции.
P.S. Вы уж простите, что так много тут написал. Для формата комментария это, наверное, многовато, но мне не хочется плодить сущности и создавать по этой теме ещё один топик.
Вы, определённо, плохо знаете робота Бендера из Футурамы ;)
Т.е. все боты мониторят какой-то публичный канал чата.
А злоумышленник в нужный момент отправляет в чат условный сигнал в виде текстового сообщения типа: «34c08d1a9f26: Бабушка прехала! ».
И по этой команде боты в указанное время начинают атаковать некий указанный хост и заодно для большей скрытности может переходят на мониторинг другого заранее определённого IRC-канала.
Т.е. с одной стороны просто управлять, т.к. не нужно связываться с каждым ботом — они сами мониторят канал в ожидании команд.
А с другой стороны труднодоказуемо. Злоумышленика трудно выявить. Сама управляющая команда некоторым образом закодирована и непосвящённым непонятна (докажи-ка, что это именно команда ботам, а не просто мессага в чат). Плюс в этом канале чата может создаваться ещё и информационный шум другими неуправляющими сообщениями (например, от тех же ботов), чтобы не было понятно, когда же и кто именно подал команду ботам.
Управляющие команды в чате — это почти как условные сигналы для Штирлица:
Штирлиц посмотрел на окно. На подоконнике стояло тридцать девять утюгов. «Явка провалена, — понял Штирлиц, — трёх утюгов не хватает.»