Еще немалую роль играет контрастность, в бытность поленочных фотоаппаратов заметил что японские Fujifilm, намного контрастнее Kodak. И вроде где-то чтиал (возможно левак), что это связвно с разницей строения глаз. Т.е. их высококонтрастные изображения не отвлекают/раздражают/утомляют так как нас.
Это из разряда тех кто говорит, что покрытие теста кодом должно быть 100%. Что тоже свидетельствует о недопонимании сути юнит-тестирования.
Юнит тест должен открывать суть тестируемого метода, и на один метод, может быть несколько тестов.
Если в целях избежания ошибки вы сочтете необходимым проверять метод на переполнение, допишите еще один тест. Если захотите проверять ошибки округления — еще один тест, и т.д.
Каждый из этих тестов будет подчеркивать одну особенность поведения тестируемого метода.
Что бы проверить все и вся, одних юнит-тестов недостаточно. Юнит-тесты нужны лишь что бы дать большую гарантию того, что код работоспособен, чем простая компиляция проекта.
всегда считал что стоит сначала выбрать научного руководителя исходя из его деятельности, и уж потом выбирать тему диплома, иначе кто же кроме как научник подскажет как довести тему до логического завершения… хотя, наверное, мне просто повезло с научником…
я так понимаю, что в grub2 эта команда сменилась на search. При этом результат один и тот же что для /boot/grub/stage1, /boot/grub/stage2, оба указывали на раздел где стоит Linux. Так как же найти Windows 7?
EA SPORTS Active 2. ролик конечно красивый, но по моему это сомнительное удовольствие(во всяком случае точна есть перебор). вот уж точно когда отжимаешься вряд ли будешь смотреть на экран и представлять что ты отжимаешься в джунглях ))
Краткое вольное изложение книги Фредерика Брукса?
В нашем вузе про него рассказывали.
что в 75 году, что уже 35 лет спустя, идея профессии программиста остается той же… даже не смотря на модернизацию и скачки в развитии технологий, методологий и пр…
ну допустим я заверифаил, честно жил ни кого не трогал, вел бизнес… поехал отдохнуть в теплые края недельки на 2-3… а тут оп, проверка, и лететь обратно?
к машинам не высылают периодические апдейты, закрывающие критические уязвимости в безопасности. ;)
поддержка машин, все таки, немного другое, нежели поддержка ПО.
по чьей вине потеряны данные еще можно долго спорить, главное что данные увы потеряны, и от этого никто не застрахован! есть всякий набор практик, которые позволяют к минимуму свести риск потерь.
а то что цена на XP не падает так на то другая причина, им не надо избавляться от «залежавшегося на складе товара», но им придется поддерживать морально устаревшее ПО.
ну а мне просто не понравилась сама ситуация если половина опрошеных будет пользоваться пиратской версией, зачем чего-то покупать?
получается что опрос для статистики хорошо, но и пропоганду из этого можно было и не делать
alexander.okhotin[at]gmail.com
Юнит тест должен открывать суть тестируемого метода, и на один метод, может быть несколько тестов.
Если в целях избежания ошибки вы сочтете необходимым проверять метод на переполнение, допишите еще один тест. Если захотите проверять ошибки округления — еще один тест, и т.д.
Каждый из этих тестов будет подчеркивать одну особенность поведения тестируемого метода.
Что бы проверить все и вся, одних юнит-тестов недостаточно. Юнит-тесты нужны лишь что бы дать большую гарантию того, что код работоспособен, чем простая компиляция проекта.
Спасибо поправил.
В нашем вузе про него рассказывали.
что в 75 году, что уже 35 лет спустя, идея профессии программиста остается той же… даже не смотря на модернизацию и скачки в развитии технологий, методологий и пр…
поддержка машин, все таки, немного другое, нежели поддержка ПО.
а то что цена на XP не падает так на то другая причина, им не надо избавляться от «залежавшегося на складе товара», но им придется поддерживать морально устаревшее ПО.
получается что опрос для статистики хорошо, но и пропоганду из этого можно было и не делать